По результатам исследования 2023 года аналитической компании InMind, 75% украинцев переписывается в Telegram, а 72% получает новости через его каналы.

Стремительный рост популярности платформы вызвал беспокойство у некоторых высокопоставленных чиновников и аналитиков.

Первой ласточкой стала резонансная колонка Ярослава Ажнюка, соучредителя украинской ІТ-компании Petcube. «Нам пора как минимум начать серьезно говорить о рисках Telegram, особенно установленного на телефонах госслужащих и военных», — подчеркнул предприниматель.

Затем экс-секретарь СНБО Алексей Данилов назвал Telegram «очень опасным и уязвимым», а также раскритиковал анонимность его каналов и отсутствие ответственности за распространение непроверенной и манипулятивной информации.

А недавно о мессенджере высказался представитель ГУР Андрей Юсов, он заметил: «Угрозы реальные и дельные. Речь идет не об отдельных пользователях или не об отдельных медиа, которые представлены на этой платформе, вопрос к самой платформе. Она содержит в себе целый ряд угроз для информационной и не только информационной безопасности в нашей стране».

Точки над «і» расставило авторитетное американское издание Washington Post, опубликовавшее расследование о масштабной ИПСО-кампании Кремля против Украины, где говорится о том, что сами российские пропагандисты признали Telegram-каналы «самым перспективным способом для продвижения дезинформации» в Украине.

Причем украинские специалисты утверждают: Telegram опасен как для российских вбросов в тылу, так и для сбора информации о ВСУ для врага, ведь немало украинских защитников используют этот российский мессенджер.

Не только Дуров

О рисках использования Telegram в первую очередь начали говорить из-за самого его основателя Дурова.

Российский программист стал широко известен как один из создателей соцсети ВКонтакте [заблокирована в Украине с 2017 года]. В декабре 2013 года он продал свою долю компании(12% акций) и выехал с территории РФ.

Приложение Telegram на тот момент уже существовало — команда Дурова запустила его еще летом 2013 года, поэтому с началом своей эмиграции из РФ бизнесмен полностью сосредоточился на новом мессенджере.

В 2024 году аудитория Telegram насчитывает 800 млн активных пользователей ежемесячно.

В апреле 2022 года Дуров обратился к американскому изданию Forbes с просьбой больше не упоминать его как гражданина РФ. Впрочем, по информации российской редакции Forbes, он одновременно является гражданином четырех стран — России, государства Сент-Китс и Невис, Франции и ОАЭ. В СМИ обычно уточняется, что бизнесмен с 2017 года живет в Дубае.

В официальном ответе пресс-службы мессенджера на запрос NV отмечается, что Дуров«был выслан из России за защиту данных украинцев еще до релиза Telegram» [речь идет о том, что ФСБ РФ в декабре 2013 года требовала от соцсети ВКонтакте личные данные участников Евромайдана. По словам Дурова, именно из-за отказа это сделать, ему пришлось продать акции компании и уехать].

Однако украинские эксперты по кибербезопасности считают, что публичные попытки компании дистанцироваться от РФ — лишь ширма, за которой построены прочные связи со страной-агрессором.

Антон Мельник, соучредитель Ukrainian Tech Ecosystem, отмечает: проблема не только в Дурове и его происхождении, вопрос касается всей команды Telegram.

«Здесь стоит вспомнить об Илье Перекопском [вице-президент Telegram], который уже во время войны встречается с российским премьером [Михаилом Мишустиным] и катается на квадроцикле с губернатором [речь идет о бывшем губернаторе Вологодской области Олеге Кувшинникове], — говорит Мельник в комментарии NV. — Но дело даже не в этом. Вся ключевая команда Telegram, все разработчики — россияне, там не было ни одного иностранного топ-менеджера или учредителя. То есть мы говорим о продукте, созданном россиянами на территории России. А когда он был переоформлен в других, офшорных странах — это уже не так важно».

Российское происхождение разработчиков мессенджера — прекрасная возможность для спецслужб страны-агрессора, чтобы «дергать за нужные ниточки» и давить на компанию, считает эксперт.

Так, по данным Института исследования кибервойны(ICWR), основной домен telegram.org по состоянию на апрель 2022 года находился в России, а один из серверов — в Санкт-Петербурге. Специалисты ICWR также отмечают, что Telegram использует для передачи сетевого трафика российские компании — RETN и LLC GLOBALNET.

Доступ к данным

«Telegram всегда был и остается безопасным для украинцев и пользователей по всему миру, — утверждает представитель компании Реми Вонг. — Telegram был специально создан для защиты пользователей от российской слежки. Наши приложения имеют открытый исходный код, а протокол шифрования полностью задокументирован, поэтому любой исследователь может самостоятельно проверить его целостность и реализацию».

Но несмотря на настойчивые попытки компании убедить пользователей в безопасности Telegram, украинские эксперты подчеркивают: ему доверять нельзя.

«Никто фактически не знает, как именно структурирован мессенджер и как в нем происходит движение персональных данных, — комментирует ситуацию юрист Максим Дворовой, глава направления Цифровые права общественной организации Лаборатория цифровой безопасности. — Есть определенные свидетельства того, что часть серверов, через которые может проходить трафик Telegram, до сих пор находится в России, а на этих серверах могут храниться данные украинских пользователей, поэтому это автоматически означает, что российские спецслужбы могут иметь к ним достаточно легкий доступ».

Дворовой отмечает, что Telegram как компания не имеет достаточного уровня детальности политик в отношении приватности в Украине по сравнению с ЕС, а также является непрозрачным по модерации контента.

Мельник из UA Techecosystem более категоричен в оценке работы мессенджера. «Когда Telegram заявляет, что он безопасен для украинцев — это ложь и дешевый популизм, — эмоционально объясняет эксперт. — Большинство пользователей общается не в секретных чатах, а в простых переписках, где сквозное шифрование сообщений не происходит по умолчанию. Что это означает? А то, что кто угодно — спецслужба или хакерская организация — на любом этапе, даже через публичный вай-фай в ресторане, к которому присоединился пользователь, может получить всю информацию, включая фотографии, видео и текстовые переписки, проходящую через Telegram».

К тому же секретные чаты, которые должны быть полностью безопасными, на самом деле также не являются таковыми, добавляет Мельник: для них могут использоваться секретные ключи, способные дублировать всю информацию на третий сторонний девайс.

Даже если человек удалит сообщение или чат, то эти данные все равно будут храниться на серверах как текст, который способны читать как люди, так и алгоритмы.

Помимо контента, который проходит непосредственно через мессенджер, компания также может получить доступ к информации, которая хранится на телефоне.

«Каждый раз, когда новый пользователь устанавливает приложение, Telegram запрашивает разрешения к контактам, к камере, к записи звука, то есть ко всем функциям на девайсе, — продолжает Дворовой, — а значит все эти данные потенциально могут храниться на серверах компании».

Важный момент: из-за доступа к телефонной книге пользователей на серверы компании могут попадать контакты даже тех людей, которые вообще не пользуются Telegram.

Особый риск для Украины в условиях войны связан с тем, что мессенджером могут пользоваться военные: некоторые оставляют его для общения с родными, некоторые ведут там свой канал, информируя подписчиков о событиях на фронте. Очень опасны ситуации, когда пользователь-военный не ограничивает доступ к геолокации, тогда алгоритмы могут следить за его передвижением, объясняют эксперты.

Пользуясь популярностью мессенджера, враг может таким образом узнавать о большом скоплении людей, в частности военных, куда движутся украинские подразделения, в какой части фронта находятся, а также получать другую секретную информацию.

Фейковые вбросы и модерация

Рассуждая о рисках использования Telegram, эксперты по кибербезопасности прежде всего говорят именно о потенциальной утечке данных и доступе к чувствительной информации в переписках пользователей.

Однако использование мессенджера как инструмента для распространения российской пропаганды и фейков — еще одна насущная угроза для Украины, о которой не следует забывать.

В частности американское издание Washington Post получило информацию из отчетов так называемого «центра С» — команды из Москвы, отвечающей за дезинформационные операции в Украине и активно пользующейся для этого Telegram.

Примером эффективного манипулирования центр С называет фейковый видеосюжет о том, что якобы главная цель Киева — это «воевать до последнего украинца». Также российские спецслужбы считают удачным вброс о том, что генерал Залужный может стать следующим президентом Украины — якобы его прочитало 4,5 млн человек.

«На словах политика Telegram направлена на так называемую свободу слова, — говорит в комментарии NV Валентин Кучерук, директор Лаборатории компьютерной криминалистики CyberLab и соучредитель ICWR. — Более того, с начала полномасштабного вторжения ни один пропагандистский Telegram-канал не был заблокирован. Зато все каналы, распространяющие информацию о проблемах в России — например, последние беспорядки в Бурятии, — были мгновенно удалены с платформы».

Кучерук отмечает, что распространение кремлевского ИПСО происходит и в якобы «украинских» Telegram-каналах. «Пользователи продолжают потреблять информацию оттуда, сознательно или потому, что привыкли, но существенное влияние на общество все равно остается», — добавляет эксперт по кибербезопасности.

Об очень выборочной модерации контента говорит и Мельник. Специалист соглашается, что компания Telegram легко блокирует каналы в РФ, которые выступают против действующей власти. Но при этом разрешает работу тем, кто напрямую угрожает нацбезопасности Украины.

«Сейчас есть куча каналов, которые выступают корректировщиками ударов по Купянскому, Херсонскому направлениям, и Telegram даже после официальных обращений украинских спецслужб не закрывает их», — возмущается Мельник.

Не закрывает, но говорит о такой возможности. В комментарии NV представитель Telegram Вонг отметил, что компания получила от украинских властей список«потенциально проблемных каналов». «Сейчас мы изучаем его и будем принимать меры против любого контента, который нарушает условия предоставления услуг Telegram», — подчеркнул Вонг.

Однако в компании не уточнили, о каких именно каналах идет речь и кто конкретно предоставил компании этот перечень.

Распространение пропаганды и фейков — не единственное последствие политики«свободы слова» Telegram. Из-за минимальной модерации контента мессенджер фактически превратился в то, что эксперты называют «даркнет» — анонимную и нерегулируемую часть интернета. По их словам, сегодня через платформу продаются наркотики и оружие, распространяется порнография и пиратский контент с прямым нарушением прав интеллектуальной собственности.

Запрет

Вышеперечисленные риски использования мессенджера постепенно возбудили в украинском обществе дискуссию о блокировании Telegram на территории государства. И если раньше такая возможность обсуждалась только в медиа, соцсетях и на закрытых встречах, то в 2024 году об этом заговорили на национальном уровне. Так, 28 февраля парламентский комитет по вопросам свободы слова провел круглый стол, на котором участники высказались по этому вопросу.

В частности, заблокировать Telegram в Украине во время мероприятия предложил Игорь Розкладай, заместитель директора Центра демократии и верховенства права.

«Наша позиция очень проста — мы видим, что рано или поздно Telegram надо заблокировать,— подчеркнул Розкладай. — Это единственный способ прекратить использование этой „помойки“».

Украина уже имеет положительный опыт блокировки российских соцсетей VK и Одноклассники. Но ряд экспертов считает, что с запретом Telegram все значительно сложнее. Так, Андрей Коваленко, глава Центра противодействия дезинформации при СНБО, заявил, что заблокировать Telegram в Украине невозможно. Более того, по его словам, этот вопрос сегодня вообще не стоит.

Однако Мельник в свою очередь отмечает, что возможности для блокировки сети в Украине все же существуют.

«Блокировка Telegram не произойдет в один день для всех, — объясняет эксперт. — Но его можно убрать с маркетплейсов, то есть сделать так, чтобы пользователи не могли его скачивать. Еще один из вариантов — сделать его работу неудобной для использования, например, у пользователей не будут открываться ссылки».

Технически в Украине можно заблокировать любую систему, и блокировка Telegram ничем не будет отличаться от блокировки VK или Одноклассники — об этом говорит и Кучерук.

Однако из-за особенностей архитектуры, включающей в себя возможность быстро менять промежуточные серверы, через которые пользователи подключаются к платформе, это более сложная задача, которая может потребовать довольно значительных усилий и ресурсов.

Технически в Украине можно заблокировать любую систему, и блокировка Telegram ничем не будет отличаться от блокировки VK или Одноклассники.

Юрист Дворовой считает, что запрет Telegram в Украине может иметь как положительный, так и отрицательный эффект, и эти риски следует тщательно оценивать.

«С гражданской точки зрения я пожалуй поддержал бы такой шаг, — объясняет он свою позицию, — потому что сегодня Telegram часто используется как инструмент распространения анонимной информации и противоправного контента, и это бесконтрольный процесс. В таких условиях трудно привлечь к ответственности, даже если какой-то человек, например, будет распространять призывы к захвату Украины».

Впрочем, блокировка соцсети, пользователями которой являются три четверти страны, может быть расценена как ущемление прав человека. «С началом полномасштабного вторжения Telegram стал источником общественно важной информации, — продолжает юрист. — Здесь работает много каналов официальных органов, которые распространяют общественно полезную информацию. Плюс мессенджер достаточно широко применяется именно как инструмент межличностной коммуникации, то есть блокировка ограничит доступ людей к значительному архиву контента, переписок и т. д.».

Депутат ВР Алексей Гончаренко, который ведет собственный канал с 200 тыс. подписчиков, сомневается в целесообразности блокировки мессенджера.

«Сейчас, когда воздушные тревоги или обстрелы, когда оперативно надо понимать что и где происходит, мы идем в Telegram, — говорит он. — Мы сидим в укрытиях и читаем Николаевского Ванька [Telegram-блогер с 2,1 млн подписчиков, который предупреждает об угрозе]. А сколько сборов было собрано на ВСУ именно через Telegram!»

Гончаренко считает, что прежде чем блокировать платформу, надо взвесить и ее пользу.В то же время он призывает пользователей соблюдать информационную гигиену и не подписываться на каналы российских пропагандистов.

«Если такие площадки несут прямую угрозу для украинцев, то этим должны заниматься соответствующие спецслужбы, что на самом деле они и делают, — добавляет нардеп. — А запрет Telegram в Украине — это полная ерунда. И такая стратегия власти — точно неправильная, которая еще и нам навредит».

Между тем, некоторые государственные органы власти уже начали дублировать информацию из Telegram и на своих каналах в WhatsApp — возможность создавать их появилась у американского мессенджера с гораздо более сильной репутацией не так давно.

И специалисты по нацбезопасности считают переход адептов Telegram в WhatsApp точно не худшим решением проблемы.

Источник:NV

Впервые на NV.UA статья о Telegram была опубликована 3 марта 2024 года.