Метод Геббельса: РИА Новости как окно в российскую пропаганду

Некоторые из российских государственных СМИ известны во всем мире, например, RT или Sputnik, которые продолжают вызывать резонанс на Западе своей ультраправой милитаристской пропутинской пропагандой.

Однако, некоторые такие информационные агентства не пересекают внутренние границы и ориентируются на русскоязычных потребителей.

РИА Новости – одно из них, штаб-квартира которого находится в Москве.

В декабре 2013 года, вскоре после неоднозначного переизбрания Путина, медиагруппа РИА была расформирована. На ее месте появился бренд Russia Today (“Россия сегодня”), который поглотил активы РИА, часть его сотрудников, а также присвоил его название новому медиаресурсу.

Теперь РИА “Новости” известно как союзник российского режима. 26 февраля в 8 утра по московскому времени оно опубликовало заранее написанную статью, посвященную окончанию спецоперации в Украине. Но в связи с поражениями России в ключевых областях на восточных границах, статья была удалена с официального сайта. Тем не менее, она все еще доступна благодаря онлайн-архиву WBM.

Под названием “Наступление России и нового мира” статья заявляет, что “Россия восстанавливает свою историческую полноту, собирая русский мир – русский народ – воедино, во всей его полноте, от великороссов до белорусов и малороссов”.

Далее говорится, что “если бы мы отказались от этого, если бы позволили временному разделению закрепиться на века, то мы не только предали бы память предков, но и были бы прокляты потомками за то, что допустили распад Русской земли”.

Далее это имперское послание завершается следующим: “Владимир Путин взял на себя, без капли преувеличения, историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям”.

Эта статья, случайно опубликованная по ошибке, показывает, что Россия планировала захватить Киев, плюс-минус за два дня. Тем не менее, после более чем ста дней войны, тысяч погибших и беспрецедентных глобальных геополитических последствий, Украина все еще стоит. Как, впрочем, и российская пропаганда.

3 апреля, после того как начали раскрываться военные преступления России в Буче, подробно освещенные Bellingcat, РИА опубликовало еще одну новую противоречивую статью. В статье, озаглавленной “Что России делать с Украиной?”, утверждается необходимость этноцида и идеологических чисток.

Термин “деукраинизация” широко используется в отношении массовых репрессий против жителей Украины, которые, как “пассивные нацисты […] также виновны”. Термин “денацификация” – один из российских casus bellorum наряду с демилитаризацией Украины – был использован там 38 раз. Главный аргумент – “денацификация неизбежно превратится в деукраинизацию”, а также в “неизбежную деевропизацию” Украины.

Позиция РИА Новости на примере лишь этих двух статей подтверждает, что эта война – не война между русскими и украинцами, поскольку часть русских воюет за Вооруженные силы Украины, а часть украинцев – в Вооруженных силах России. Это также не война религий – обе страны преимущественно православные.

Это гибридная информационная война с целью доминирования в сферах влияния и продажи нарратива.

В 2014 году в Крыму Россия распространяла, а затем последовательно продавала историю о том, что крымчане радуются российским “зеленым человечкам” и с радостью голосуют на референдуме за присоединение к России.

И это сработало: Минские соглашения не соблюдались, а скорее редактировались, снова и снова; уголовное расследование по рейсу MH17 ни к чему не привело; и в то же время в 2015-2022 годах Франция и Германия вооружили Россию военной техникой на сумму около 273 миллионов евро, включая бомбы, ракеты и снаряды – все это, вероятно, используется сейчас против Украины.

Российская пропаганда, безусловно, пригодилась Кремлю за последнее десятилетие. Однако одно из главных различий между тем временем и сейчас – это общая осведомленность о её методах.

Изображение нацистского феномена

РИА Новости каждой своей статье присваивает теги. Один из них – “нацификация”, созданный в конце марта. На сегодняшний день он применяется к 22 статьям.

Путем автоматического извлечения и анализа наиболее употребляемых терминов в заголовках статей, топ-10 слов выглядят следующим образом:

В названиях статей преобладает слово “Украина” (6 раз), также стоит отметить “ребёнок” и “Мариуполь” (3 раза), а также “трагедия” и “война” (2 раза).

Такие термины в названиях статей акцентируют внимание на жестоких событиях, разворачивающихся в Украине. Затем внимание переключается на молодое поколение ее жертв и на место, где произошло большинство трагических событий: Мариуполь.

Российская пропаганда не в первый раз распространяет такой нарратив. История с “распятым мальчиком,” появившаяся в июле 2014 года, делала то же самое, помещая ребенка в жестокий нарратив и приписывая его украинцам.

В самих статьях такие термины, как “нацист”, “нацизм” или “нацификация”, создают модели предпочтения во времени. В начале, в марте, они использовались более 40 раз в нескольких статьях, затем их количество дважды снижалось и повышалось, так и не достигнув первоначального пикового уровня, теряя около 10 количественных пунктов при каждом падении. В конце мая нацистские термины использовались в два раза реже, чем в марте, всего около 20 раз:

Если взять три отдельные статьи, по одной из каждого временного отрезка, когда они доминировали в нарративе, такая закономерность падения становится более ощутимой.

Статья “Почему идеологию украинского национализма в России оценивают как нацизм?” от 23 марта содержит 1249 слов и 31 упоминание нацистских терминов (каждое 40-е слово).

Подобные термины встречаются в таких контекстах, как “мероприятия НСДАП по нацификации Германии”, “отношение украинского национализма к гитлеровской Германии”, “скопирована украинским национализмом с немецкого нацизма”, и “еврей может быть украинским националистом-нацистом”.

Здесь делается попытка приравнять украинские националистические идеи к доктрине нацистской Германии. Эта стратегия приравнивания особенно эффективна – она помещает такую суверенную страну, как Украина, в исторический контекст, чьи военные преступления и зверства все еще присутствуют в европейском коллективном сознании.

Далее, статья от 18 мая, “Полк “Азов”: Лаборатория фашизма”, длиной в 3540 слов, содержит 33 нацистских термина (каждое 107-е слово).

Они встречаются в таких фразах, как “неонацисты, антисемиты и расисты”, “привлекает в “Азов” радикалов и неонацистов”, “неонацист с эмблемой полка “Азов”” и “омерзительным нацистским формированием”.

Хотя в нарративе по-прежнему прослеживается связь с нацизмом, здесь используется новая коннотация – нео-нацизм. Определение этого термина можно считать менее прозрачным, поскольку он не связан с четкими историческими явлениями, как в предыдущей статье. Здесь имеет место идеологическая новизна, как если бы Украина представляла собой логическое развитие немецкого нацизма.

И наконец, опубликованная 3 июня статья “Сатанизм и оккультизм стали идеологией украинских нацбатов“. Статья длиной в 3 247 слов содержит 20 терминов, связанных с нацизмом (каждое 162-е слово).

Контексты, в которых они встречаются, следующие: “оккультизм в нацистской Германии”, “неонацистско-сатанистские движения” и “эзотерический нацизм”.

В этих контекстах появляется ритуальный оккультизм, но содержание статьи продолжает подчеркивать неонацистские понятия, представленные ранее. Каждая новая статья, а вместе с ней и каждая новая точка зрения вращается вокруг семантического ядра “наци”, затем уточняет его семантический посыл, сначала утверждая, что украинский национализм вдохновлен нацистской Германией, затем добавляя, что украинский нацизм является новым, в основе которого все еще лежит Третий рейх, и, наконец, выражая мысль о том, что оккультизм и сатанизм являются основными составляющими украинского нацизма.

Однако с каждой новой статьей основной посыл нацизма все больше уходит на задний план. Это демонстрирует, что, как отмечалось выше, среднее использование терминов, связанных с нацизмом,  с течением времени падает, появляясь на каждом 40-м, затем на каждом 107-м и, наконец, на каждом 162-м слове. Это анимированное облако слов учитывает такое поведение, выделяя наиболее важные слова из каждой статьи, причем нацистские термины подчеркнуты красным цветом. Со временем их становится меньше, и в целом они становятся менее значимыми.

Колебания в российской пропаганде

“Повторяй ложь достаточно часто, и она станет правдой” – таков один из методов российской пропаганды, называемый, по иронии судьбы, методом Геббельса. “Все украинцы – нацисты, а русские их спасают” – этот факт в разных формах повторяется в комментариях РИА Новости. Российская пропаганда в действии.

РИА Новости все реже использует слова нацистского происхождения, что свидетельствует о том, что они переходят к новым нарративам. Эти нарративы, тем не менее, дополняют основной посыл: украинцы – нацисты, но они также неонацисты и сатанисты. Таким образом, российская пропаганда тоже живет, она меняется, создает удобные сюжеты, адаптируется к новым контекстам.

В наш цифровой век, когда информация и дезинформация накапливаются каждую секунду, чтобы быть сохраненными во всей своей банальности, человеческий мозг еще больше полагается на умственные сокращения при обработке новостей. Доходит до того, что при изменении политической повестки дня пророссийских СМИ меняется все: за доли секунды Путин может стать врагом народа, Запад – лучшим союзником и так далее.

Единственным действенным средством против фальшивых (фейковых) новостей и дезинформации является не развенчание, а именно ПРЕВЕНТИВНОЕ развенчание, не устранение ущерба, а его ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ.

Российская пропаганда освоила способы противодействия развенчанию, такие как фальшивые лекарства (панацея).

С другой стороны,

• превентивное развенчание сосредоточено на распространении информации о том, что политически мотивированные группы могут пытаться ввести общественность в заблуждение по таким темам, как война в Украине.

Как только возникает сомнение, ничто не принимается за чистую монету.

Потребляйте новости с известной долей скептицизма и будьте в курсе стратегий пропаганды.

Отстаивайте правду путем методичного противодействия дезинформации.

13/07/2022

Источник: Geopolitical Monitor (канадский аналитический портал сбора и прогнозирования разведданных с открытым исходным кодом. Предоставляет исследования, анализ и актуальное освещение ситуаций и событий, оказывающих существенное влияние на политические, военные и экономические события).

P.S.

Из Википедии:

Вильфрид фон Овен, один из референтов Геббельса в последние годы войны, со ссылкой на «Майн кампф» Гитлера, а также «Психологию народов и масс» Гюстава Лебона, составил следующий «декалог пропаганды» своего шефа:

1. Пропаганда всегда является лишь средством, а не целью.
2. Пропаганда может и должна, особенно во время войны, отказаться от гуманизма и эстетики, как бы высоко мы их не ценили, так как в борьбе народа речь идёт ни о чём другом, как о его бытии.
3. Пропаганда является «воистину грозным» оружием в руках знатока.
4. Пропаганда должна вестись как можно более метко и тем самым успешно, так как — по Мольтке — в войну самым гуманным методом является тот, который быстрее всего достигает своей цели.
5. Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.
6. Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений.
7. Пропаганда должна не развлекать, а быть средством достижения политической цели. Поэтому развлечение является смертельным врагом её успеха.
8. Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важной предпосылкой её успеха.
9. Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней.
10. Пропаганда не имеет абсолютно ничего общего с правдой.

Last Updated on 02.09.2023 by iskova