О прямой демократии в Швейцарии. Референдум на носу.
Референдум 9 июня 2024 года в Швейцарии
Референдум — это право граждан поставить под сомнение любой закон, даже одобренный парламентом, и предложить обсудить его всей страной.
В Швейцарии для этого нужно в течение 100 дней со дня публикации закона собрать 50 тысяч подписей.
Таким образом, в Швейцарии именно народ играет роль политической оппозиции.
Референдум оказывает заметное влияние на работу швейцарской демократии, заставляя парламентариев изначально выпускать законы, с которыми будет согласно большинство граждан.
Референдум — это прекрасный способ привлекать граждан к управлению страной и контролировать политиков!Референдум всегда организуется гражданами – снизу вверх.
Когда голосование организуют сверху вниз политики — это не референдум, а плебисцит, и он к прямой демократии не имеет никакого отношения.
Как притормозить увеличение расходов на здравоохранение? Этот вопрос займет центральное место среди всех остальных федеральных и региональных вопросов, вынесенных на суд народа (референдум) 9 июня 2024 года.
Швейцарские граждане также проголосуют по вопросу реформирования энергетической политики и по законодательной инициативе «Против обязательной вакцинации».
Этот контент был опубликован
На референдуме 9 июня 2024 года народ Швейцарии проголосует по законопроекту, который предлагает ограничить стоимость страховых взносов в рамках обязательного медицинского страхования предельным показателем в 10% от совокупного дохода данного лица или семьи.
Автором этой идеи выступила социалистическая партия: тем самым, по ее словам, она хотела бы помочь людям, испытывающим трудности с оплатой взносов в фонды медицинского страхования.
С похожими трудностями сталкиваются сейчас миллионы людей в Европе, по крайней мере, это следует из недавнего доклада Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Уже в ближайшем будущем этом вопрос встанет еще более остро, коль скоро негативные демографические изменения (падение, вопреки предсказаниям Мальтуса, показателей рождаемости) и объективный прогресс в области медицинских технологий неумолимо ведут к постоянному увеличению расходов на здравоохранение.
В Швейцарии в последние годы тарифы медстрахования ОМС увеличивались практически каждый год, причем в 2024 году среднее увеличение тарифов составит 8,7%.
Но получилось иначе и не помогло даже огромное количество конкурирующих между собой касс и фондов ОМС: все вместе они осознали, что в условиях обязательного страхования они могут постоянно и почти «безнаказанно» повышать тарифы страховых взносов, тем более что частично такое повышение могло быть обосновано вполне объективными факторами.
Среди них: увеличение благосостояния общества, его старение, технический прогресс в медицинской сфере, федерализм, который вел к тому, что порой огромные клиники строились в весьма малонаселенных регионах, разбухание бюрократического аппарата самих страховых касс и фондов.
Швейцарская система здравоохранения — в самом деле не только одна из лучших, но и одна из самых дорогих в мире.
На неё требуется на данный момент выделять 11,8% от совокупного ВВП и начиная с 1990-х годов этот показатель знал только одно направление развития: вверх.
Так что же делать?
Швейцарская «Партия Центра» (Die Mitte, бывшие демохристиане) предлагает остановить эту вечную гонку, вмонтировав в систему здравоохранения некий «бюджетный тормоз».
С этой целью партия запустила народную законодательную инициативу, референдум по которой пройдет 9 июня 2024 года.
А почему народу придется голосовать по новому энергетическому законодательству? Хороший вопрос, но для начала уточним, что речь идет в этот раз о целом пакете законов, которые разрабатывались в течение ряда последних лет и были одобрены парламентом в прошлом 2023 году.
Поскольку все эти законы касаются одной и той же темы, но просто с разных сторон, то юристы называют их в совокупности Mantelerlass, или «пакетный закон», а в прессе речь идет, чтобы не вдаваться лишний раз в подробности, о «энергетическом законе» (в единственном числе, что, если быть совсем точным, не есть корректное обозначение).
Все эти законы призваны, по идее, предоставить Швейцарии возможность производить больше электроэнергии за счет воды, солнца и ветра.
И здесь сразу возникает довольно чувствительный политико-экономический невралгический узел.
С одной стороны, Швейцария намерена ускоренными темпами развивать возобновляемые источники энергии, что было предусмотрено и закреплено в рамках национальной «Энергетической стратегии-2050».
Эта стратегия была одобрена на референдуме, а буквально в прошлом 2023 году страна также по итогам народного референдума взяла на себя обязательство сократить выбросы парниковых газов до чистого нуля уже к середине текущего века.
После катастрофы на комплексе атомных реакторов в Фукусиме Швейцария также решила было отказаться в долгосрочной перспективе от использования атомной энергии.
Но агрессия России против Украины и призрак «энергетического кризиса», который с тех пор бродит по Европе, показали, насколько политически и экономически рисковым может быть зависимость из энергетического импорта.
С другой стороны, отказ от АЭС выглядит пока нереалистичным сценарием, но при этом понятно, что нельзя забывать и о развитии экологически чистых источников энергии.
Исходная ситуация, таким образом, сложилась противоречивая и сложная.
Страна, и это ясно всем, нуждается в стабильном энергоснабжении, но как организовать его и за счет каких источников?
И, как всегда в Швейцарии, в таких ситуациях политика обращается к «помощи зала».
В начале 2024 года альянс в составе ряда небольших экологических организаций вынес пакет энергетических законов на всенародный референдум, который и пройдет 9 июня.
В Швейцарии 9 июня 2024 года пройдет очередной уже четвертый референдум, связанный с пандемией и вакцинациями.
Сама пандемия, может быть, и завершилась, но её политические последствия продолжают занимать общество страны.
О чем идет речь на этот раз?
Что предлагает вынесенный на референдум законопроект?
Он требует, чтобы Eingriffe in die körperliche oder geistige Unversehrtheit («вмешательства в физическую или психическую автономию и неприкосновенность») происходили только с четкого и однозначного согласия данного лица.
Каждый должен иметь свободу самостоятельно решать, что может быть введено в его организм в качестве лекарственного препарата, а что нет, кроме того, отказ дать согласие на такого рода терапию не должен иметь негативных дисциплинарных или иных административных последствий, равно как он не должен вести к социальному или профессиональному отторжению или дискриминации.
Источники : по материалам swissinfo
Last Updated on 31.05.2024 by iskova
Related Posts:
Читайте также:
Баланс между порядком и свободой. Совместима ли государственная мудрость с конституционным правлением
“НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО” или НА “ПУТИ К ЕС”. В правовом государстве общество вправе ожидать установления общих принципов, соответствующих представлению о справедливом судебном разбирательстве и гарантирующих основные права человека. В некоторых странах даже неумышленные судебные ошибки могут быть признаны преступлениями. Может следует прислушаться и прописать такой механизм в Украине?
Пропаганда. Часть четвертая. Методы пропаганды (39)