УПАКОВКА ВОЙНЫ

 

Как менялась кремлёвская пропаганда войны, объясняет сотрудник провластного СМИ (Источник: «Верстка«)

С начала войны в Украине государственная пропаганда пережила как минимум четыре стадии.

Сотрудник одного из прокремлёвских пропагандистских СМИ специально для «Вёрстки» написал, как менялись установки пропаганды по освещению боевых действий в Украине по мере того, как военные планы не оправдывались.

Сначала российским гражданам рассказывали про денацификацию Украины, затем про «плюсы мирной жизни» на «освобождённых территориях», но после крупных военных неудач главный посыл пропаганды снова пришлось перепридумать.

Методичка № 1. «Нацисты»

В освещении СВО было четыре очень неровных этапа — с точки зрения идеологической «упаковки» этих событий.

Первый этап продлился всего пару месяцев и условно назывался «косплеим Великую Отечественную».

Первые два месяца главным посылом в материалах была «денацификация». 

Сверху нас просили при каждом удобном случае проводить аналогии с освобождением Украинской ССР в 1943–44 годах. Проводить аналогии с ударами «Первого Украинского» или «Второго Украинского фронта» по гитлеровским войскам, — и так далее.

В середине апреля из АП (администрации президента) пришло указание подробно осветить круглый стол политологов «Денацификация: история, инструменты, перспектива».

Организатором дискуссии был ЭИСИ (Экспертный институт социальных исследований) — это главный «мозговой центр» для управлений, подчиненных Сергею Кириенко, первому заместителю главы АП.

«Поскольку Путин тогда повторял, что Россия не собирается захватывать территорию Украины, этот тезис тогда считался аксиомой.

На этой волне один из официозных политологов Марат Баширов даже призвал, входя в очередной населенный пункт, не срывать с административных зданий желто-голубые флаги и просто вешать рядом российский триколор.

Мол, мы не против Украины, мы просто освобождаем эту республику от нацистов, как и во время ВОВ», — пояснил источник.

Одновременно с указаниями о том, что следует писать, в редакцию поступали указания о том, чего писать нельзя. Так, пришел «бан» на призывы украинских оппозиционеров из бывшей Партии регионов к созданию военно-гражданских администраций (ВГА) в городах, занятых российской армией.

Олег Царев и другие депутаты Верховной Рады, сбежавшие после 2014 года в Россию, выступали в соцсетях с призывами как можно скорее создать хоть какую-то власть на таких территориях. Аргумент был такой: жители оказались там без снабжения продуктами и топливом, даже если из России и привозят «гуманитарку», то некому поручить ее раздачу, народ страдает, и в итоге анархия приводит к быстрому падению пророссийских настроений. Я не исключаю, что Царев искренне сочувствовал землякам, но наверняка им заодно руководила и простая корысть. Понятно, что главными кандидатами в состав ВГА должны стать бывшие сторонники Януковича.

Однако и нам, и, похоже, всем редакциям запретили даже упоминать эту тему. Скорее всего, в тот момент наверху еще не приняло окончательного решения, у Путина еще была надежда, что удастся по-быстрому посадить в Киеве собственное правительство и ВГА не потребуются. Бан отменили в начале апреля. Я понял это, когда на экране «Вестей 24» появился «руководитель военно-гражданской администрации» херсонского города Каховка Павел Филипчук. С тех пор было велено, наоборот, подробно обсасывать «налаживание мирной жизни» на оккупированной территории. Сильно подозреваю: отмена запрета произошла после того, как «налаживать мирную жизнь» поручили Кириенко, нашему куратору. В середине лета, правда, запретили сам термин «ВГА», хотя в официальных российских документах он все еще упоминался. Взамен велели использовать обычные, «мирные» термины, вроде «администрации Херсонской области».

Методичка № 2. «Источник богатства»

К началу мая «денацификация» вдруг ушла на задний план.

Поступила команда больше писать о том, как именно Россия выиграет от присоединения новых территорий — материально.

То есть внушать народу, что СВО попросту выгодна с финансовой точки зрения. Стало ясно, что наверху решили не оставлять занятые земли Украине, а просто прирезать их к России.

Цитата из методички: «Бюджет России увеличит собственный бюджет благодаря вхождению новых территорий (стилистика оригинала сохранена). Освобождаемые территории обладают большим экономическим потенциалом». В прокремлевских изданиях появилась серия заметок типа «Херсон поможет экономическому развитию страны» и «Запорожье поможет обогатить Россию».

Короче, общественное мнение решено было готовить к аннексии.

На новые территории предлагалось смотреть как на источник богатства. Правда, в заметках нам все время приходилось делать оговорки о том, что сперва там придется восстановить то, что разрушено в ходе СВО. Даже самый лояльный читатель не поверил бы, что превращенный в руины Мариуполь быстро начнет продуцировать прибыль.

Методичка № 3. «Россия восстанавливает»

В АП не могли не понимать, что столь примитивная, сугубо корыстная идея звучит неубедительно, поскольку в таком ракурсе война выглядит тупо как захватническая. И вот летом мы получили новое задание — развивать тезис «где киевский режим разрушает — Россия восстанавливает».

Главным тезисом стало, наоборот, не «брать», а «отдавать», то есть заботиться о новых территориях.

«Уместно также упомянуть большие усилия по восстановлению мирной жизни в Мариуполе. Город стал символом киевской пропаганды, однако на деле оказалось, что разрушали его украинские вооруженные силы, но Россия в рекордные сроки смогла восстановить водо- и электроснабжение и продолжает работу по возрождению», — говорилось в методичке.

Также было приказано привлечь внимание к «социалке».

В частности, — что жители российских «Херсонской и Запорожской областей» меньше платят за свет, воду и даже за бензин.

Они также получают высокие пособия, включая материнский капитал, что было не по карману киевскому режиму.

Авторы методички делали вывод о том, что жить на освобожденных территориях и выгоднее, и безопаснее, нежели под властью «нацистских карателей». Более того, авторы методички оптимистично упоминали в конце, что «курорты Запорожской области готовы ежегодно принимать 5–7 млн туристов, начаты переговоры с инвесторами».

Методичка № 4. Россия — Антизапад

Осенью, с падением Изюма и Херсона, и с усилением обстрелов Донецка, поток таких указаний иссяк.

О налаживании «мирной жизни» мы рассказывать почти перестали.

Зато появился новые главные тезисы — и они не составляют никакого секрета, благодаря Валдайской речи Путина.

Новые методички состояли из прямых цитат или пересказа этой речи.

«Цивилизация Россия — самодостаточна. Брать полезное у других, оставаясь собой. Симфония культур. Россия может стать лидером выхода из глобального цивилизационного кризиса, который охватывает все человечество», — гласила очередная методичка.

Мы как бы незаметно помогали читателю подзабыть «агрессивную повестку» про захват соседнего государства, а взамен сосредоточиться на «созидательной» позитивной идее — «стать лидером стран Незапада», помочь цивилизации выйти из кризиса.

Спичрайтеры АП даже придумали новые красивые формулы, типа «симфония культур».

На этих понятиях наша редакция осенью и делала основной акцент.

Что происходит на Украине, каков расклад сил на «линии боевого соприкосновения» уже и неважно. Главное, что растет престиж России в Индокитае, Африке и Латинской Америке.

Комментируя в канун Нового года промежуточные итоги войны, Путин сформулировал новую главную цель «объединить русский народ».

Вообще-то я уже несколько сбился со счета, которая это по счету наша главная цель после 24 февраля.

Трудно расценить это как пятую смену «идеологической упаковки», поскольку термин «русские» замелькал в заданиях еще летом, но мимоходом.

Главным он не был.

Авторы методичек тогда вдруг стали подчеркивать, что это не российские, а «русские бойцы» бьются за «своих», что они освобождают «русскую землю — Украину от бандеровцев». Об участии в СВО чеченцев, бурят или татар в таких методичках не упоминалось.

Источник:«Вёрстка»,11 января, 2023

Last Updated on 29.01.2023 by iskova