Украина- Россия, судейский произвол и ПРАВА РЕБЕНКА, найди отличия.РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.

РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ

Или когда на кону «интерес«,

РОССИЯ

Коммунальщики из Калининграда подали в суд на пятилетнюю девочку. Об этом сообщает паблик «Инцидент Калининград» 

Как рассказала родственница ребенка, компания «Калининградтеплосеть» обратилась в суд с требованием взыскать с девочки задолженность, которая накопилась по оплате коммуналки в квартире, где проживала ее мать. Жилье женщина получила от государства, когда работала в администрации.

В апреле 2018 года суд постановил выселить мать-одиночку из квартиры и снять ее с регистрационного учета.

Неоплаченные счета за коммуналку компания повесила на ребенка, который родился в августе 2018 года, -пишет Газета.RU

По словам родственницы девочки, ей предстоит бумажная волокита, чтобы доказать, что несовершеннолетняя не имеет к долгу никакого отношения.

УКРАИНА

В мае 2016 г.некий гражданин Украины обратился в суд с иском к ребенку, с требованием стянуть с него деньги по долгам покойника, умершего в 2011 г. (Позднее, в рамках данного иска истец добавил  еще одно требование, а именно, трактовки завещания). 

В оригинале это звучит так:

ДЕЛО № 755/7730/16-ц

«У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про тлумачення заповіту та стягнення коштів.

            Позовна заява мотивована тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 21 червня 2010 року та 22 листопада 2010 року укладено попередні договори купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5228 га на території Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області та квартири АДРЕСА_1 . На виконання цих правочинів ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 , відповідно, 2 057 094,00 грн., що було еквівалентно 260 000,00 доларів США, та 555 639,00 грн., що було еквівалентно 70 000,00 доларів США. Також  ОСОБА_1 за договором позики від 23 липня 2011 року передав ОСОБА_4 558 117,00 грн., що було еквівалентно 70 000,00 доларів США.

На підставі викладеного ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог просив: здійснити тлумачення заповіту від 10 жовтня 2011 року, складеного ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 400 000,00 доларів США, що еквівалентно 10 876 000,00 грн., за рахунок спадкового майна.»

А ГДЕ ЖЕ  «СОБАКА ПОРЫЛАСЬ»?,-спросите ВЫ

Правильно,

Когда на кону «интерес«:

«Земельна ділянка, площею 0,2582 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, Державного Акту серії ЯД № 968417, зареєстрований за № 010995001773 від 14.10.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0052 , цільове призначення 02.01;

Земельна ділянка, площею 0,0372 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, Державного Акту серії ЯД № 968416, зареєстрований за № 010995001774 від 14.10.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0051, цільове призначення 02.01;

Земельна ділянка, площею 0,5666 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, Державного Акту серії ЯЖ № 663998, зареєстрований за № 010991601395 від 16.07.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0050, цільове призначення 1.8;

Земельна ділянка, площею 0,2954 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, Державного Акту серії ЯЖ № 663997, зареєстрований за №010991601396 від 16.07.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0049, цільове призначення 1.2;

Земельна ділянка, площею 0,1245 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, Державного Акту серії ЯД № 968319,  зареєстрований за № 010995001055 від 17.09.2009 р. 3223188000:01:005:0037, цільове призначення 1.8;

Земельна ділянка, площею 0,8620 га,яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району , Державного Акту серії ЯЖ № 686165, зареєстрований за № 010991600138 від 26.05.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0048 , цільове призначення 1.2,

Земельна ділянка, площею 0,3014 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, Державного Акту серії ЯЛ № 634005, зареєстрований за № 322310011000395       від 04.05.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0060 , цільове призначення 02.01;

Земельна ділянка, площею 0,2214 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району, Державного Акту серії ЯЛ № 634006, зареєстрований за № 322310011000396     від 04.05.2009 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0061 цільове призначення 02.01;

Земельна ділянка, площею 0,1922 га, яка знаходиться в селі Трипілля, Обухівського району , Державного Акту серії ЯЛ № 426140, зареєстрований за № 011098600983 від 18.10.2010 р. кадастровий номер 3223188000:01:005:0059 , цільове призначення 01.03;

Земельна ділянка, площею 0,5228 га, кадастровий номер 3223188000:01:005:0057 , цільове призначення 1.8; Земельна ділянка, площею 0.0106 га, кадастровий номер 3223188000:01:005:0053 , цільове призначення 1.2;

Земельна ділянка, площею 0.0995 га, кадастровий номер 3223155400:05:034:0069 , цільове призначення 1.13;

Парко місце НОМЕР_2 , розташовані за адресою, АДРЕСА_4 .

Правильно, когда на кону «интерес«,

СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ украинская фемида ХЕРИТ.

За последние 7 (СЕМЬ!!!) лет (с 2016 года)  дело №755/7730/16-ц. ТРИЖДЫ рассматривалось  судьями Киевского апелляционного суда, и ТРИЖДЫ ОТМЕНЯЛОСЬ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ и направлялось на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию !!! 

Первоначально в 2016 году иск к несовершеннолетнему ребенку был подан истцом в Днепровский районный суд г. Киева (дело № 755/6555/16-ц, производство № 2/755/348/16 от 14.04.2016 года, судья Гаврилова Е.Н.).

Однако, справедливости ради, стоит отметить, что, оказывается, даже в нашей «доброчестной» судебной системе иногда встречаются порядочные судьи (которые иногда руководствуются Законом, а не иными мотивами), и поскольку иск истца не содержал никаких доказательств того, что ребенок (ответчик) принял наследство, а также учитывая тот факт, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.119, 120 ГК Украины, согласно ст. 121 ГК Украины , оно было возвращено судом истцу (правовым определением от 15.04.2016 года с рекомендацией устранить недостатки искового заявления. В последствии 29.04.2016 года судом возвращено истцу его исковое заявление (по просьбе истца) и определено считать исковое заявление не поданным.

Но, мир не без «добрых  украинских судей», особенно в Киевском апелляционном и ВС .

Итак, когда на кону «интерес«,

10.05.2016 года другая судья Днепровского суда г. Киева (Виниченко Л.М.) по иску этого же истца (с тем же обоснованием иска, что и ранее) открывает производство (дело № 755/7730/16-ц ).

Через два месяца, 6.07.2016 года Виниченко передает дело в Обуховский районный суд Киевской области по подсудности.

История многолетняя.

Далее дело рассматривается Обуховским районным судом, затем оспаривается истцом в апелляционной инстанции, затем в Верховном суде, Верховным судом передается на рассмотрение в суд первой инстанции (Обуховский районный суд Киевской области), Обуховским районным судом снова постановляется отказ истцу в удовлетворении его требований ( к ребенку), истец снова оспаривает решение в апелляционной инстанции.

И так  в течение 7 лет по кругу, от киевского апелляционного суда в ВС и назад в апелляцию

ПРАВОСУДИЕ ПО-УКРАИНСКИ В ДЕЙСТВИИ-когда на кону «интерес«,

В этом деле «отметились», причем «КАК ОТМЕТИЛИСЬ»,

2021 г.

Судьи  Киевского апелляционного суда Березовенко Р. В., Нежура В. А. Лапчевская  Е.Ф.

Постановление от 19 апреля 2021 г. Киевского апелляционного суда в составе коллегии судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел  ( в составе судьи Березовенко Р. В., Нежура В. А. Лапчевская  Е.Ф.), дело № 755/7730/16-ц

• судейская троица (укр.»доброчесных») постановила стянуть с ребенка 11 191 320 грн. и суд издержки 146  072 грн.

2020 г.

Судьи  Киевского апелляционного суда Стрыжеус А.Н , Полывач Л.Д,, Шкорина Е. И.),

Постановление от 19 августа 2020 года Киевского апелляционного суда в составе коллегии судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел (в составе судьи Стрыжеуса А.Н , Полывач Л,Д,, Шкориной Е. И,, судья-докладчик Стрыжеус А.Н.), дело № 755/7730/16-ц

• судейская троица(укр.»доброчесных») постановила стянуть с ребенка 10 891 880 грн. и 146 072 грн. суд издержки 

2017 г.

Судьи Киевского апелляционного суда Суханова Е. М., Мережко М. В., Данилова О. М. (Постановление от 17.07.2017 г.,  дело № 755/7730/16-ц

«Уважаемые реформаторы судебной системы Украины»,

громогласно докладывающие об успехах судебной РЕФОР-МЫ В Украине,  спросите у ребенка (ответчика по делу №755/7730/16-ц,   которому вот эти, все  выше названные,  «носители мантий» ИМЕНЕМ УКРАИНЫ вот УЖЕ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ СЕМИ ЛЕТ пытаются приписать ОБЯЗАННОСТЬ  платить по МНОГОМИЛЛИОННЫМ  долгам покойника (степень родства с которым не подтверждена никаким документом), принимая по своей сути ПРЕСТУПНЫЕ и юридически безграмотные, нарушающие  не только нормы национального законодательства , но и  нормы международного права и практику ЕСПЧ.

Есть ли у него (у ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ) уверенность в независимости, объективности, НЕПОДКУПНОСТИ украинских  судей и справедливости украинской судебной системы!?

В. Зеленский  (Президент Украины):

«Україна буде асоціюватися з чесним судом так само, як зараз асоціюється зі сміливістю. Крок за кроком ми до цього прийдемо».

(«Украина будет ассоциироваться с честным судом также , как сейчас она ассоциируется со смелостью. Шаг за шагом мы к этому прийдем»)

Детальнее,  в наших публикациях

• В. Зеленський :«Україна буде асоціюватися з чесним судом так само, як зараз асоціюється зі сміливістю. Крок за кроком ми до цього прийдемо».
• МНЕНИЕ.УКРАИНА. Коррупция –  тотальное «безобразие во время войны».ИЛИ ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ ? БЫТЬ МОЖЕТ,  ЭТО ПУСТОЙ ЗВОН
• Судейский произвол или имплементация Конвенции ООН о правах ребенка с национальным украинским колоритом. ДЕЛО № 755/7730/16-ц
• Суддям Верховного суду (України) «Закон не писаний». Продовжую Вас знайомити із «судовою практикою» та «традиціями» Верховного суду. Справа № 755/7730/16-ц
• «Традиції» КОРУПЦІЇ у Верховному суді (України), чи не так? Із судової практики «поновлення» СТРОКІВ на касаційне оскарження»
• СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ. Все говорят, мол, в РФ репрессивная судебная система, нарушающая права ребенка. А что Украина — далеко ушла? ЧИТАЙТЕ и ПОСМОТРИТЕ ПРАВДЕ В ГЛАЗА

N.B.

Можно и далее «жонглировать тухлыми яйцами», «перекладывая их из одной корзины в другую  под видом «судебной реформы». ТОЛЬКО ТОЛКУ ТО, из «тухлых» яиц  здоровые цыплята не вылупятся.

Как говорится, из песни слов не выкинешь.

За аналогиями далеко ходить не надо.

Для этого вовсе не обязательно летать в Лондон или в Вашингтон для «обмена опытом».

Достаточно просто обратиться к проверенной временем литературе.

Вот из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова:

Александр Иванович Корейко высадился из спального вагона прямого сообщения в небольшой виноградной республике, отстоявшей от Москвы на три тысячи километров. /…/

На другой же день он узнал, что республика начала строить электрическую станцию. Узнал он также, что денег постоянно не хватает и постройка, от которой зависит будущность республики, может остановиться.

И здоровый частник решил помочь республике. Он снова погрузился в оранжевые сапоги, надел тюбетейку и, захватив пузатый портфель, двинулся в управление строительством.

Его встретили не особенно ласково; но он вел себя весьма достойно, ничего не просил для себя и напирал главным образом на то, что идея электрификации отсталых окраин чрезвычайно близка его сердцу.

– Вашему строительству, – говорил он, – не хватает денег. Я их достану.

И он предложил организовать при строительстве электростанции доходное подсобное предприятие.

– Что может быть проще! Мы будем продавать открытки с видами строительства, и это принесет те средства, в которых так нуждается постройка. Запомните: вы ничего не будете давать, вы будете только получать.

Александр Иванович решительно рубил воздух ладонью, слова его казались убедительными, проект был верный и выгодный. Заручившись договором, по которому он получал четвертую часть всех барышей с открыточного предприятия, Корейко начал работать.

Сперва понадобились оборотные средства. Их пришлось взять из денег, ассигнованных на постройку станции. Других денег в республике не было.

– Ничего, – утешал он строителей, – запомните: с этой минуты вы будете только получать.

Александр Иванович верхом на лошади проинспектировал ущелье, где уже возвышались бетонные параллелепипеды будущей станции, и одним взглядом оценил живописность порфировых скал. За ним на линейке прикатили в ущелье фотографы. Они окружили строительство суставчатыми, голенастыми штативами, спрятались под черные шали и долго щелкали затворами. Когда все было заснято, один из фотографов спустил шаль и рассудительно сказал:

– Лучше, конечно, было бы строить эту станцию левее, на фоне монастырских руин, там гораздо живописнее.

Для печатания открыток решено было как можно скорее выстроить собственную типографию. Деньги, как и в первый раз, были взяты из строительных средств. Поэтому на электрической станции пришлось свернуть некоторые работы. Но все утешались тем, что барыши от нового предприятия позволят нагнать упущенное время.

Типографию строили в том же ущелье, напротив станции. И вскоре неподалеку от бетонных параллелепипедов станции появились бетонные параллелепипеды типографии. Постепенно бочки с цементом, железные прутья, кирпич и гравий перекочевали из одного конца ущелья в другой. Затем легкий переход через ущелье совершили и рабочие – на новой постройке больше платили.

Через полгода на всех железнодорожных остановках появились агенты-распространители в полосатых штанах. Они торговали открытками, изображавшими скалы виноградной республики, среди которых шли грандиозные работы. В летних садах, театрах, кино, на пароходах и курортах барышни-овечки вертели застекленные барабаны благотворительной лотереи. Лотерея была беспроигрышная, – каждый выигрыш являл собою открытку с видом электрического ущелья.

Слова Корейко сбылись, – доходы притекали со всех сторон. Но Александр Иванович не выпускал их из своих рук. Четвертую часть он брал себе по договору, столько же присваивал, ссылаясь на то, что еще не от всех агентских караванов поступала отчетность, а остальные средства употреблял на расширение благотворительного комбината.

– Нужно быть хорошим хозяином, – тихо говорил он, – сначала как следует поставим дело, тогда-то появятся настоящие доходы.

К этому времени экскаватор «Марион», снятый с электростанции, рыл глубокий котлован для нового типографского корпуса. Работа на электростанции прекратилась. Строительство обезлюдело. Возились там одни лишь фотографы и мелькали черные шали.

Дело расцвело, и Александр Иванович, с лица которого не сходила честная советская улыбка, приступил к печатанию открыток с портретами киноартистов.

Как водится, однажды вечером на тряской машине приехала полномочная комиссия. Александр Иванович не стал мешкать, бросил прощальный взгляд на потрескавшийся фундамент электростанции, на грандиозное, полное света здание подсобного предприятия и задал стрекача.

– Гм! – сказал председатель, ковыряя палкой в трещинах фундамента. – Где же электростанция?

Он посмотрел на членов комиссии, которые, в свою очередь, сказали «гм». Электростанции не было.

Зато в здании типографии комиссия застала работу в полном разгаре. Сияли лиловые лампы, и плоские печатные машины озабоченно хлопали крыльями. Три из них выпекали ущелье в одну краску, а из четвертой, многокрасочной, словно карты из рукава шулера, вылетали открытки с портретами Дугласа Фербенкса в черной полумаске на толстой самоварной морде, очаровательной Лиа де Путти и славного малого с вытаращенными глазами, известного под именем Монти Бенкса.

И долго еще после этого памятного вечера в ущелье под открытым небом шли показательные процессы. А Александр Иванович прибавил к своему капиталу полмиллиона рублей.

Last Updated on 21.11.2023 by iskova