МНЕНИЕ

Что ” говорит Чжун Шэн”  (Zhong Sheng )   о китайских представлениях об украинском конфликте

Или, другими словами,

Что “говорит”  официальный  Китай, используя  псевдоним Zhong Sheng в газете People’s Daily, о конфликте в Украине?

Источник: The Diplomat

Авторы :Брэндон Валериано и Хуан Гарсия-Ньето
23 июня 2022 года

Обозреватели приложили немало усилий, чтобы спроецировать свои интерпретации китайского восприятия вторжения России в Украину.

К сожалению, мало кто исследует, что именно Китай сообщает об этом конфликте.

Китайская Народная Республика (КНР) в основном возлагает вину за конфликт на Запад и в то же время выражает сдержанную поддержку России.

Эти взгляды представляют собой эволюцию сотрудничества между Россией и Китаем, а в недавнем коммюнике было заявлено, что “дружба между двумя государствами не имеет границ”.

Но, конечно, есть и пределы.

Анализируя конкретные формулировки, предложенные представителями КНР через государственный псевдоним Чжун Шэн в газете People’s Daily, можно выделить три ключевые темы:

• подчеркивание того, что НАТО представляет угрозу;
• указание на менталитет холодной войны в США как на источник разногласий;
• и утверждение, что, используя масштабные санкции, Соединенные Штаты ведут “финансовый терроризм”.

В то же время Китай не утверждал, что территориальные амбиции России законны.

АКЦЕНТЫ

Первые три недели Чжун Шэн хранил молчание по поводу российского вторжения в Украину.

Похоже, что только когда неудачи российской армии стали очевидны к середине марта, Чжун Шэн начал давать комментарии, в основном, чтобы подтолкнуть к мирным переговорам.

Стремясь предложить конструктивный путь вперед, Китай часто утверждает, что обе стороны конфликта должны сесть за стол переговоров и “урегулировать свои разногласия”.

К сожалению, война в Украине уже давно прошла тот период, когда из конфликта можно извлечь беспроигрышную ситуацию (общая тема в других статьях “Чжун Шэна”), а на украинские деревни постоянно обрушиваются потоки смерти и разрушений.

Более реалистичное отношение к конфликту, его истокам и возможным решениям помогло бы стабилизировать ситуацию и позиционировать Китай как посредника.

К сожалению, такая точка зрения также нереалистична, учитывая историческое соответствие между Россией и Китаем.

Китайское восприятие вторжения в Украину

Хотя обе стороны используют ложь и дезинформацию, Китай поддерживает российский тезис о том, что Соединенные Штаты несут прямую ответственность за вторжение России в соседнюю страну.

Китай еще больше погружается в нарратив о том, что США поддерживают исследования биооружия, стремясь обвинить Соединенные Штаты в страхе перед биооружием после пандемии COVID-19 и необоснованного заговора о том, что Китай сам начал пандемию в лаборатории по производству биооружия.

2 мая Государственный департамент США выступил с заявлением, в котором осудил китайскую дезинформацию и “перекладывание вины” за вторжение, включая повторение Пекином российских тезисов и усиление теорий заговора о биооружии в Украине при поддержке США.

Другие исследователи высказали свое мнение о восприятии Китаем конфликта в Украине.

Большинство сосредоточено на том, что этот конфликт означает для потенциальной войны на Тайване, даже подчеркивая, что у Китая сейчас есть выбор пойти по стопам России и сделать шаг к Тайваню.

Конечно, есть параллели с масштабным захватчиком, которому противостоит технологически способный противник, поддерживаемый глобальным гегемоном, но вероятность войны минимальна, поскольку Китай, скорее всего, избежит спорной десантной операции против укрепившегося защитника.

Когда Чжун Шэн пишет об Украине, его тон – это тон обеспокоенного наблюдателя, а не вовлеченного актора.

Это явно отличается от материалов о Тайване, которые отличаются агрессивностью и бескомпромиссностью.

В то время как предупреждения и ссылки на принцип “одного Китая” настойчиво звучат в последних материалах о Тайване, сообщения Чжун Шэна об Украине более двусмысленны или завуалированы.

Почти полное отсутствие упоминаний понятий национального суверенитета и территориальной целостности в материалах об украинской войне говорит о позиции КНР в отношении этого конфликта.

Учитывая вопиющее нарушение Россией суверенитета Украины, можно сделать вывод, что китайская внешнеполитическая элита готова поступиться таким ключевым принципом, если это будет отвечать ее стратегическим интересам – в данном случае неявной поддержке России как оплота против предполагаемых посягательств США и НАТО.

Виновато НАТО

Ключевая тема, которая возникает, и, безусловно, наиболее часто повторяется в статьях, связана с расширением НАТО как причиной войны.

Чжун Шэн поддерживает российский дискурс и утверждает, что постепенные раунды расширения НАТО с 1990 года являются корнем нынешнего конфликта.

“НАТО выживает в конфликтах как пережиток холодной войны”, – утверждает Чжун Шэн.

На самом деле, Чжун Шэн упоминает о расширении НАТО 34 раза в 10 статьях, написанных для People’s Daily Online с апреля по май.

Корень этой точки зрения заключается даже не в том, что Запад пообещал Украине вступление в НАТО, а в том, что НАТО расширилось до границ России и Украины, угрожая Москве.

Хотя анализ расширения НАТО и того, о чем Россия и США договорились после холодной войны, имеет долгую историю, центральная мысль Чжун Шэна заключается в том, что НАТО является причиной конфликта, хотя никакого движения по принятию Украины не было.

Кроме того, по мнению КНР, НАТО не желает предпринимать шаги по урегулированию конфликта, предпочитая поддерживать Украину посредством военной помощи и продажи оружия.

Например, Чжун Шэн сетует, что саммит НАТО 24 марта не сделал никаких шагов к миру, а скорее подлил “масла в огонь”, однозначно поддержав Киев.

Менталитет холодной войны

Второй ключевой темой, тесно связанной с вопросом расширения НАТО, являются гегемонистские амбиции США, которые подчеркивают их “менталитет холодной войны”.

В статьях Чжун Шэна даже не упоминается слово “вторжение”, он избегает обвинять Россию в откровенной агрессии. Вместо этого они 27 раз подчеркивают гегемонию и 25 раз – менталитет холодной войны.

США используют НАТО как сосуд для реализации своих гегемонистских интересов, цепляясь за то, что Чжун Шэн неоднократно называет менталитетом холодной войны.

КНР предполагает, что правительство США и военно-промышленный комплекс страны выигрывают от затяжной войны.

Чжун Шэн делает вывод, что США должны отказаться от менталитета холодной войны и своих гегемонистских амбиций, поскольку КНР воспринимает войну в Украине как способ США обеспечить свое глобальное превосходство.

Аналогичным образом, европейские страны-члены НАТО изображаются как “несущие последствия” конфликта, подпитываемого гегемонистскими амбициями США.

Финансовый терроризм

КНР прямо утверждает, что Соединенные Штаты создают конфликт своим разделением на авторитарный и демократический мир, который теперь создает финансовые блоки.

Как правило, Чжун Шэн подчеркивает неудачи США в области демократии и прав человека, защищая при этом плохие показатели Китая.

Чжун Шэн также утверждает, что Соединенные Штаты совершают финансовый терроризм, вооружая свою экономику.

В этом повествовании Соединенные Штаты грабят мир, используя санкции против России и заставляя “другие страны подчиняться им через угрозу вторичных санкций”.

Видение США “экономической гегемонии и финансового терроризма вызвало широкую озабоченность международного общества и осуждается многими странами”, хотя Чжун Шэн не уточняет, какими именно странами.

Чжун Шэн утверждает, что Соединенные Штаты угрожают мировой экономической системе только санкциями против России.

Санкции усугубят и без того вялую мировую экономику и еще больше усугубят разделение. Эти действия подчеркивают для КНР цель США – “милитаристское и экономическое уничтожение России”.

Для КНР вооружение Соединенными Штатами ее экономики является новой формой “гибридной войны”, начатой путем “предоставления массивной военной помощи Украине и введения санкций”.

По мнению Чжун Шэна, блоковые конфронтации, подталкиваемые Соединенными Штатами, только провоцируют дилемму безопасности; в статьях не упоминается, что Россия вторглась в Украину без провокации.

Пути выхода из конфликта

В статьях Чжун Шэна подчеркивается “ответственная” роль Китая, намекающая на будущие посреднические усилия.

КНР сопоставляет свою позицию переговоров с активной поддержкой Украины Западом, что ограничивает любые перспективы мира.

Роль Китая в конфликте определяется как конструктивная и учитывающая интересы всех вовлеченных сторон.

Чжун Шэн подчеркивает необходимость решения как украинских, так и российских “законных проблем”.

Целью этой позиции является создание общей европейской структуры безопасности, которая не должна оттолкнуть или унизить Россию, что, по мнению Чжун Шэна, и произошло в результате установления порядка после холодной войны и последующего расширения НАТО.

Это согласуется с частыми критическими замечаниями в адрес НАТО по поводу ее якобы менталитета времен холодной войны.

По мнению Госдепартамента США, Китай лишь усиливает российскую дезинформацию.

Взгляды КНР на украинский конфликт не удивительны.

Интересно то, что Китай не оказывает прямой материальной поддержки России и лишь усиливает типичные тезисы в соответствии со своими интересами.

Чжун Шэн не стремится поддерживать Россию; скорее он стремится сдержать амбиции США, которые наносят ущерб мировой финансовой системе.

Пока обе стороны геополитической пропасти не придут к разумному пониманию источника разногласий без стандартных ссылок на НАТО, терроризм и гибридную войну, конфликт будет оставаться разрушительным и продолжать сеять глобальные разногласия.

Источник:  по материалам The Diplomat, 23.06.2022

Last Updated on 27.06.2022 by iskova