Использование соцсетей и ИИ в качестве оружия в войне России с Украиной

Foreign Policy: Роль информационной войны в конфликте России в Украине

В преддверии вторжения России в Украину и на протяжении всего продолжающегося конфликта социальные сети служили ареной борьбы для государственных и негосударственных субъектов, которые распространяли противоречивые истории о войне и представляли продолжающийся конфликт на своих собственных условиях.

По мере того, как война затягивается, эти цифровые экосистемы переполнены дезинформацией. Стратегические пропагандистские кампании, включая те, которые распространяют дезинформацию, отнюдь не являются чем-то новым в военных действиях, но переход к социальным медиа в качестве основного канала распространения информации меняет способы ведения информационной войны, а также людей, способных участвовать в продолжающихся обсуждениях для формирования нарративов.

Изучение глубинной динамики влияния информации и дезинформации на войну в Украине имеет решающее значение для понимания и поиска решений текущего конфликта.

С этой целью данная аналитическая записка FP Analytics раскрывает три важнейших компонента:

• как платформы социальных сетей используются для распространения конкурирующих национальных нарративов и дезинформации;
• роль искусственного интеллекта (ИИ) в продвижении и потенциальном противодействии дезинформации;
• роль компаний социальных сетей и государственной политики в ограничении дезинформации.

Роль социальных сетей и национальных кампаний по дезинформации

И Россия, и Украина широко используют социальные сети для изложения своих версий происходящих событий и усиления противоположных представлений о войне, включая ее причины, последствия и продолжение. Правительственные чиновники, граждане и государственные учреждения используют множество платформ, включая Facebook, Twitter, TikTok, YouTube и Telegram, для размещения информации.

Трудно определить точное количество контента, загруженного этими различными субъектами, но масштаб информации, загруженной в социальные сети о войне, огромен. Например, только за первую неделю войны видео из различных источников на TikTok с тегами #Россия и #Украина набрали 37,2 млрд и 8,5 млрд просмотров соответственно.

По сути, нарративы, представленные Россией и Украиной, диаметрально противоположны.

Россия представляет войну в Украине, которая, по словам Путина, является “специальной военной операцией”, как необходимую оборонительную меру в ответ на расширение НАТО в Восточную Европу. Путин также называет военную кампанию необходимой для “денацификации” Украины и прекращения предполагаемого геноцида, проводимого украинским правительством против русскоязычных.

Со своей стороны, Украина настаивает на том, что война является агрессивной, подчеркивает свою историю как суверенного государства, отличного от России, и изображает своих граждан и вооруженные силы как героев, защищающих себя от необоснованного вторжения.

Украина и Россия – не единственные государственные субъекты, заинтересованные и стремящиеся представить войну на своих собственных условиях. Такие страны, как Китай и Беларусь, пообещали представить конфликт на своих условиях и начали скоординированные кампании по дезинформации в социальных сетях. Эти кампании в значительной степени преуменьшают ответственность России за войну и продвигают антиамериканские и антинатовские позиции. Смешение нарративов, как правдивых, так и ложных, от различных государственных субъектов, а также миллионов индивидуальных пользователей социальных сетей расширило роль технологических платформ в формировании динамики военных действий и способно повлиять на их результаты.

Диаграмма 1

Россия и Украина широко использовали социальные сети до войны

До последнего российского подавления интернета американские платформы социальных сетей широко использовались для общения и доступа к информации.

Диаграмма 2

Платформы социальных сетей, поддерживающие информационную экосферу России

Поскольку большинство американских платформ социальных сетей теперь ограничены, эти национальные платформы облегчают общение в Интернете в России.

Диаграмма 3

Россияне используют VPN для доступа к запрещенным сайтам

С начала войны Россия запретила более 2 384 веб-сайтов, что вызвало стремительный рост загрузки VPN.

Разнообразие используемых платформ социальных сетей и различие в их доступности в разных странах затрудняет координацию усилий по борьбе с дезинформацией, создавая различные информационные экосистемы в разных географических регионах.

Нарративы о войне, появляющиеся в социальных сетях, принимают различные формы в зависимости от платформы и региона, в том числе в России и Украине.

Facebook и Twitter запрещены в пределах российских границ, но российская пропаганда и дезинформация, направленная на внешнюю аудиторию, по-прежнему процветает на этих платформах.

В России YouTube и TikTok по-прежнему доступны для обычных граждан, но с жесткой цензурой.

Самой популярной платформой социальных сетей в России является “ВКонтакте” (VK), на которой, согласно статистике, предоставленной самой компанией, находится 90% пользователей Интернета в России. Ранее она была доступна и широко использовалась в Украине до 2017 года, но украинское правительство заблокировало доступ к VK и другим российским социальным сетям, таким как Яндекс, в попытке противостоять российской пропаганде в Интернете. В 2020 году президент Украины Владимир Зеленский продлил запрет на VK до 2023 года, поэтому он не способствовал общению между русскими и украинцами в течение войны в том году.

Правительственные ограничения на эти основные платформы социальных сетей делают Telegram основной платформой социальных сетей, доступной в настоящее время для россиян и украинцев. Telegram – это зашифрованная служба обмена сообщениями, созданная и принадлежащая российскому технологическому миллиардеру Павлу Дурову, которая используется во время войны для всего – от связи украинских беженцев с возможностями безопасного перехода до предоставления своевременного видео вблизи реальных событий на поле боя.

Очень важно, что в борьбе с дезинформацией Telegram не имеет официальной политики цензуры или удаления контента любого рода. Хотя некоторые каналы Telegram были закрыты, компания не делает официальных заявлений о причинах этого, и обычно позволяет большинству размещенного пользователями контента продолжать распространяться, независимо от его характера.

Это позволяет Telegram служить в основном нефильтрованным источником дезинформации в России и Украине и достигать аудитории, от которой отрезаны западные социальные медиа-платформы.

Хотя Telegram не фильтрует контент, как многие другие платформы, он также не использует алгоритм для повышения популярности определенных сообщений и полагается на прямой обмен сообщениями между пользователями.

Такая конструкция затрудняет для инструментов искусственного интеллекта эффективное стимулирование дезинформации.

Напротив, на других платформах, таких как Twitter и Facebook, ИИ дополнительно способствует быстрому распространению военной дезинформации. 

22/08/2022

Источник: Foreign Policy

Last Updated on 06.07.2023 by iskova