ВОЗДУШНАЯ МОЩЬ И ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ. ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВ ОБОРОНЯЮЩЕЙСЯ СТОРОНЫ

Секрет обороны – в нападении; оборона – это планирование нападения.

Сунь–Цзы

8 октября 1973 года Армия обороны Израиля начала крупную контратаку на египетские позиции на Синае, возглавляемую тремя бронетанковыми бригадами. Израильское командование рассчитывало повторить быструю победу над египтянами в 1967 году, но их ждало разочарование. Египетские войска применили новую тактику и оружие, особенно советскую противотанковую ракету ПТРК Малютка (AT-3 Sagger), чтобы отразить израильскую атаку с большими потерями.

Борьба израильских бронетанковых сил с противотанковыми ракетами во время войны Судного дня привела многих наблюдателей к выводу, что баланс в войне снова изменился в пользу обороняющейся стороны.

Однако вместо того, чтобы смириться с тупиковой ситуацией, американские военные учли уроки войны Судного дня и вновь акцентировали внимение на тесном взаимодействии между наземными и воздушными силами для преодоления преимущества обороняющейся стороны. Результат был поразительным: американские военные разгромили иракских военных в войне в Персидском заливе 1991 года, изгнав иракские войска из Кувейта.

Споры о будущем войны так же стары, как и сама война. Тем не менее, они продолжаются, и слишком часто эксперты и аналитики слишком охотно объявляют систему оружия устаревшей, только для того, чтобы обороняющийся придумал способы преодолеть оружие, которое когда-то было революционным и передовым.

Дебаты вокруг вторжения в Украину ничем не отличаются от этого и вновь привлекли внимание к будущему войны.

Многие аналитические материалы об этом конфликте подчеркивают предполагаемое превосходство оборонительной войны, когда она вооружена высокоточным оружием, таким как ракеты Javelin или беспилотники Bayraktar.

Еще до начала конфликта Т. X. Хаммес предсказал, что новое оружие приведет к росту тактической обороны в войне. Дэвид Джонсон развил анализ Хаммеса, утверждая, что неспособность России захватить Киев предвещает появление военных операций с преобладанием обороны на оперативном уровне. Такие уважаемые комментаторы, как Филлипс О’Брайен, теперь утверждают, что новое высокоточное оружие сделало большинство прежних наступательных военных возможностей устаревшими. По мнению этих аналитиков, мы наблюдаем сейсмический сдвиг в характере войны в сторону усиления обороноспособности. 

Эти утверждения о том, что новые технологии радикально изменили баланс наступления и обороны в войне, являются ошибочными.

Оборонительная война имела давние преимущества задолго до появления высокоточного оружия. Обороняющиеся имеют преимущество второго хода, поскольку они могут подождать, чтобы увидеть диспозицию атакующего, прежде чем направить свои резервы в контратаку.

Это структурное информационное преимущество означает, что при прочих равных условиях обороняющиеся лучше используют оперативную мобильность для концентрации сил в решающий момент. Появляющиеся технологии могут дополнять эти большие оборонительные преимущества на периферии. Однако, они не нарушили общий баланс.

Недавние заявления о новой революции в оборонительной мощи особенно вводят в заблуждение, поскольку они оставляют без внимания долгую историю преодоления атакующими этих преимуществ с помощью совместных операций, особенно при эффективном использовании воздушной мощи для воспрепятствования в рамках поддержки надводных сил.

Как в наступлении, так и в обороне, воспрепятствование (пресечение) способности противника к оперативному маневрированию имеет решающее значение для успеха на поле боя. То, что Россия не смогла провести эффективную кампанию по пресечению воздушного нападения, вовсе не отменяет полезности воздушных сил в будущем для поддержки наземных наступательных операций.

И действительно, недавние успехи Украины в отвоевывании территории у России на поле боя указывают на то, что наличие возможности наносить удары далеко за оборонительными линиями противника и сковывать его силы, все еще позволяет проводить эффективные наступательные маневры, даже (а возможно, особенно) в мире высокоточного оружия.

Поэтому война в Украине должна подтвердить веру в важность совместного воздушно-наземного воспрепятствования и побудить Соединенные Штаты еще больше стремиться к её осуществлению. Построение будущей политики безопасности на основе предположения об оборонительном преимуществе в будущих конфликтах – это рецепт поражения против противника, способного эффективно осуществлять дальнее воспрепятствование, с целью не дать обороняющемуся сгруппировать силы для контратаки.

Оборона – более сильная форма войны, но эффективные совместные операции все же могут обеспечить атакующему или обороняющемуся локальное преимущество. Таким образом, будущий успех как в наступлении, так и в обороне будет зависеть от сохранения оперативной мобильности при одновременном лишении противника этой мобильности.

Превосходство обороны

Трудности нападения на противника в военное время не новы и привлекали значительное внимание военных мыслителей с древних времен. Атаковать противника стало сложнее по мере повышения оперативной мобильности войск. Когда одна сторона намного мобильнее другой, она получает значительное преимущество, но по мере повышения общей мобильности всех сторон преимущество переходит к обороняющейся стороне.

Прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц был одним из первых, кто признал критическую связь между мобильностью и оборонительным преимуществом. В то время как многие его современники пытались объяснить ранние военные успехи Наполеона Бонапарта, самого Клаузевица интересовало, почему завоевания в поздних наполеоновских кампаниях давались с таким трудом. Он писал:

Лишь в одном пункте заключается на первый взгляд внутреннее противоречие; оно требует разъяснения, тем более, что этот пункт – один из важнейших в обороне: это столкновение центров тяжести неприятельских сил.

Если обороняющийся будет заблаговременно и достаточно хорошо осведомлен, по каким дорогам будет продвигаться неприятель и где наверное можно встретить ядро его сил, то он сможет пойти к нему навстречу по этой дороге…

При фактическом открытии военных действий оборона по отношению к силам наступающего уже будет пользоваться своеобразным преимуществом хода в игре после партнера…

Продвижение крупными силами по неприятельской стране требует значительных предварительных мероприятий, накопления продовольственных средств, запасов снаряжения и пр.; это продолжается настолько долго, что обороняющийся получает время, необходимое, чтобы сообразоваться со всем этим.

Клаузевиц пришел к известному выводу, что оборона является более сильной формой войны, поскольку сила обороняющегося заключается, прежде всего, в информационном преимуществе над атакующим. Атака требует активного сосредоточения сил и их направления на цель по определенным направлениям. Для сравнения: обороняющийся может выждать, чтобы узнать общую диспозицию атакующих сил и сконцентрировать свои собственные силы соответствующим образом.

Ни одна из сторон никогда не обладает абсолютной информацией, но в целом информация обороняющейся стороны о диспозиции атакующих сил будет лучше благодаря ее преимуществу второго плана.

Это информационное преимущество становилось все более важным по мере повышения оперативной мобильности. Когда мобильность была низкой, внезапная атака могла захватить цель до того, как обороняющаяся сторона успевала оправиться и направить свои силы для ответного удара. Однако с ростом мобильности даже первоначальная внезапность мало что даст атакующему, если обороняющийся бросит резервы на сдерживание атаки.

Поэтому, когда обе стороны обладают высокой мобильностью, обороняющаяся сторона получает непропорционально большую выгоду от умения использовать эту мобильность. Конечно, результаты войны всегда определяются многими факторами, включая численность и моральный дух участвующих сил, а также мастерство командиров в выборе направлений операций или обмане противника. Особенно эффективные боевые силы или особенно умелое руководство могут в некоторых случаях преодолеть преимущества обороняющейся стороны в информации и мобильности. Эффективность украинских сил и руководства, несомненно, частично объясняет их недавний успех в наступлении против российских войск под Харьковом.

На практике, однако, информационные преимущества мобильных оборонительных сил были велики. Изменения в сфере транспорта и логистики ускорились в Европе в течение 19 века с развитием более совершенных автомобильных и железнодорожных систем, в то время как электронные коммуникации уменьшили возможности для эффекта внезапности.

Пруссия, рано применившая эти технологии в военных целях, получила некоторые преимущества в наступлении в 1860-х и 1870-х годах, что привело многих наблюдателей к выводу, что высокомобильные силы облегчают атаку. Противоположные примеры масштабного истощения и безвыходного положения на полях сражений в ходе Гражданской войны в США, Русско-турецкой, Русско-японской и Балканской войн были в значительной степени проигнорированы. Когда другие европейские державы сравнялись с Пруссией в оперативной мобильности, наметился еще один крупный тупик.

Первая мировая война подтвердила первоначальное наблюдение Клаузевица о том, что высокая оперативная мобильность обычно благоприятствует обороне. Как и нынешняя война в Украине, жестокость Первой мировой войны привлекла внимание к новым видам оружия, таким как пулеметы и скорострельная артиллерия. Однако, возможно, более важной была способность обороняющихся перебрасывать резервы по железной дороге, чтобы остановить любые наступательные действия, лишая противника возможности создать достаточное локальное превосходство для атаки. Даже успешные первые наступления часто быстро подавлялись потоком резервов, доставляемых на поле боя поездами. Результатом был тупик.

Таким образом, преодоление преимуществ обороняющихся – это вечная проблема. Тем не менее, способность обороняющейся стороны реагировать на происходящее обеспечивает долговременное информационное преимущество перед атакующей стороной, которая должна первой вводить свои силы в бой.

Повышение оперативной мобильности только увеличило преимущество обороняющегося, позволяя ему быстро реагировать даже тогда, когда нападающий достигает первоначальной внезапности. В последние годы информационные технологии еще больше увеличивают преимущества обороняющейся стороны, делая еще более трудным для атакующей стороны решительное наращивание сил без предоставления обороняющейся стороне легкой цели для контратаки.

Несмотря на то, что Россия застала Украину врасплох в своем первоначальном наступлении, украинские силы смогли быстро объединиться и отразить натиск России на Киев. Столкнувшись с таким вызовом, вполне естественно, что Хаммес, Джонсон и О’Брайен пришли к выводу, что в будущих войнах будет наблюдаться общее превосходство обороняющихся. 

Воздушная мощь и наступление

После Первой мировой войны военные всего мира искали способы вернуть наступательную мобильность на поле боя. Одним из самых важных мыслителей в англоязычном мире был Дж. К. Слессор, офицер Королевских ВВС, служивший в Первой мировой войне. Вторя Клаузевицу, Слессор заметил, что общее превосходство обороняющихся, продемонстрированное в той войне, скорее всего, сохранится, что обусловлено постоянной способностью обороняющихся быстро доставлять резервы к месту атаки.

В то время как наземные силы будут бороться с наступлением в одиночку, Слессор видел значительные возможности для совместных действий авиации и земли для восстановления наступательного движения. В то время как многие ранние теоретики воздушной мощи фокусировались на “стратегической” способности самолетов разрушать города противника и принуждать к капитуляции без конфронтации на поле боя, Слессор внимательно рассмотрел способы, которыми воздушные силы могут поддержать наземные силы, атакуя непосредственно резервы и мобильность противника.

Достижение превосходства в воздухе и блокирование передвижения противника могли помочь атакующему прорваться через вражеские линии, поскольку обороняющийся не мог адекватно реагировать, если его дорожная и железнодорожная система была прервана непрерывными воздушными атаками.

Аналогично, обороняющаяся сторона, обладающая превосходством в воздухе, могла бы задушить любое наступление, лишив его снабжения, необходимого для поддержания движения вперед.

Слессор предсказал, что совместное использование воздушных и наземных сил окажется более важным в будущих кампаниях, чем исторические преимущества обороняющейся стороны. Та сторона, которая сможет лучше нарушить мобильность своего противника путем воздушного перехвата, как в наступлении, так и в обороне, сможет сконцентрировать достаточно сил, чтобы одержать верх в решающий момент.

Видение Слессора о совместных воздушно-наземных операциях, восстанавливающих наступательную мобильность, было подтверждено опытом Второй мировой войны. Поддержка люфтваффе сыграла важную роль в первых победах Германии в Польше, Норвегии и Франции. После вторжения Германии в Советский Союз, меняющийся баланс сил на восточном фронте также показывал относительное равновесие в воздухе.

Первоначальное немецкое наступление быстро достигло успехов в 1941 году, когда Люфтваффе имели превосходство. Эти успехи быстро сменились ожесточенными сражениями, когда Красная Армия начала оспаривать у Германии господство в воздухе. К 1944 году, когда немецкая авиация потерпела крах, Красная Армия перешла в наступление.

Упадок Люфтваффе не был случайностью, а скорее продуктом стратегии западных союзников, направленной на уничтожение немецкой воздушной мощи посредством атак бомбардировщиков. Превосходство в воздухе послужило основой для вторжения союзников во Францию и последующего уничтожения немецких войск как на востоке, так и на западе.

Способность авиации поддерживать быстрые наступательные действия сохранилась и после Второй мировой войны. –

• Американская воздушная мощь сыграла решающую роль в сдерживании и обращении вспять успехов Северной Кореи летом и осенью 1950 года.
• Превосходство Израиля в воздухе сыграло решающую роль в быстрых успехах в Шестидневной войне 1967 года.
• В начале войны Судного дня 1973 года израильские войска испытывали трудности, но по мере того, как воздушный баланс менялся в пользу Израиля, израильская армия вновь перешла в наступление.
• Иракские военные вели восьмилетнюю войну на истощение против Ирана, в которой ни одна из сторон не захватила контроль над воздушным пространством. Эти же иракские военные были полностью уничтожены за несколько недель во время “Бури в пустыне”, в которой воздушные атаки под руководством США сыграли решающую роль в уничтожении иракского сопротивления.
• Воздушные кампании под руководством американцев неоднократно позволяли наземным войскам захватывать территории у решительно настроенных противников в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии.

Хотя со времен Слессора война значительно изменилась, никакие новые технологии не опровергли его основные идеи о роли воздушной мощи в поддержке наземного маневра путем воспрещения (пресечения). Хотя средства противовоздушной обороны усовершенствовались, совершенствовались и методы их поражения. Таким образом, превосходство в воздухе по-прежнему является ценным активом для объединенных сил. Аналогичным образом, развитие высокоточного оружия и сетевых сенсоров только расширило возможности для глубоких атак на логистику и резервы противника – возможности, которыми может воспользоваться как атакующая, так и обороняющаяся сторона.

Несмотря на длительную прочность наземной обороны, атакующие смогли захватить наступление, используя совместные воздушно-наземные операции для подрыва резервов обороняющейся стороны. Бывало и обратное, когда атакующие, подвергавшиеся воздушному пресечению, с трудом сохраняли наступательный импульс, что было продемонстрировано страданиями немецких, китайских и вьетнамских сил перед лицом американской воздушной мощи в операциях “Оверлорд”, “Удушение” и “Охота на коммандос”.

Таким образом, общее преимущество обороняющейся стороны в информации и мобильности в значительной степени зависит от способности захватить и использовать превосходство в воздухе для поддержки наземных операций.

Только когда ни одна из сторон не может эффективно блокировать оперативную мобильность другой стороны, общее превосходство обороняющихся вновь подтверждается.

Учет этого совместного императива позволяет лучше понять, что происходит сегодня в Украине.

Наблюдения из Украины

В то время как освещение событий сосредоточено на украинском оружии, мало внимания уделяется оперативному уровню обороны Украины.

Хотя всегда трудно составить точную карту действующего конфликта, предварительный обзор показывает, что украинские силы довольно сильно продвинулись. Они были плохо дислоцированы, чтобы встретить первые российские наступательные действия, которые достигли определенной степени неожиданности.

Однако, в первые несколько дней войны произошла обширная передислокация украинских сил, чтобы встретить российские линии наступления. К концу марта концентрация украинских сил особенно возросла вокруг Киева. По мере того, как русские передислоцировались на восток и юг, украинские силы также концентрировались, чтобы встретить эти новые линии наступления.

Совсем недавно украинские силы сосредоточились на слабозащищенных участках под Харьковом перед началом наступления. В общих чертах, таким образом, мы видим, что Вооруженные силы  Украины переняли давние преимущества обороняющейся стороны, которые заключаются в реактивном маневрировании, быстром сосредоточении против атакующей стороны и использовании преимущества, которое Киев имеет в районах за линией фронта.

Мы также знаем, что Россия не смогла добиться превосходства в воздухе, достаточного для того, чтобы лишить Украину оперативной мобильности. В то время как российские военные показали низкие результаты по всем направлениям, российские военно-воздушные силы были особенно удручающими.

Украинские силы использовали свои воздушные и противовоздушные средства, чтобы лишить Россию легкого доступа к воздушному пространству Украины, но проблема, похоже, заключается в том, что российские военные никогда не планировали захватить превосходство в воздухе или провести глубокий перехват украинских сил.

В результате Украина сейчас имеет преимущество в мобильности, поскольку России с трудом удается наносить удары по ее линиям снабжения. За первоначальной волной российских воздушных и ракетных атак не последовало эффективной кампании по уничтожению украинских ВВС, подавлению украинской ПВО и пресечению тылового передвижения украинских сухопутных войск за линией фронта. Возможно, конкретные виды применяемого оружия и являются новыми, но ошибочный оперативный результат не сильно отличается от Первой мировой войны или ирано-иракской войны.

Хотя Украина не смогла добиться классического превосходства в воздухе над российскими войсками, ее нынешнее контрнаступление еще раз демонстрирует важность совместного воспрепятствования для обеспечения успешных наступательных операций. Ракеты большой дальности, такие как американские HIMARS, в сочетании с беспилотными летательными аппаратами малой и средней дальности позволили Украине нанести более глубокий удар по российским войскам, нарушив их способность снабжать свои силы и маневрировать резервами для контратак.

Многие из тех же видов оружия, которые были столь эффективны для пресечения наступательных действий российских войск в направлении Киева, были затем применены для пресечения оборонительных действий российских войск в направлении Харькова.

Как далеко продвинутся украинские войска, остается неясным. Но несомненно то, что из многих вещей, которые мы можем извлечь из войны в Украине, идея нового превосходства обороны не является одной из них.

Последствия для будущего

Оборона действительно имеет существенные преимущества, но они основываются на превосходной способности собирать информацию о дислокации сил нападающей стороны и использовать эту информацию с помощью оперативной мобильности.

Слишком часто аналитики представляют обороняющуюся сторону неподвижной, ожидающей прибытия атакующей стороны. Однако, на практике эффективная оборона в значительной степени опирается на мобильные резервы для отражения наступления. При этом преимущество обороняющейся стороны заключается в том, что она может наблюдать за действиями атакующей стороны, прежде чем предпринять свои собственные.

Конечно, обороняющийся не всегда может реализовать это преимущество, но длинный послужной список изнурительных затяжных кампаний прошлого века говорит о том, что на практике обороняющиеся часто эффективно встречают атакующего и сдерживают его продвижение.

Учитывая размеры и мобильность вовлеченных сил, первоначальное вторжение России в Украину вполне могло бы провалиться, даже если бы вовлеченные силы были вооружены оружием 50 или 100-летней давности. Способность Украины к маневрированию и массовые резервы имели большее значение для победы над российскими наступательными операциями.

Таким образом, преимущества обороняющейся стороны реальны, но они относительны и зависят от мобильности, которая очень чувствительна к нарушениям в результате действий противника.

Высокоточное обычное оружие все чаще позволяет бойцам атаковать и нарушать оперативную мобильность друг друга, но это оружие применимо как к атакующим, так и к обороняющимся, а не является уникальной возможностью обороняющихся.

В будущей войне способность обороняющегося к сопротивлению будет в значительной степени зависеть от его способности снизить оперативную мобильность атакующего, сохранив при этом свою собственную.

Если атакующий получит в глубоком бою преимущество (особенно в воздухе), то никакое превосходящее оружие не поможет защитнику вовремя добраться до поля боя. Недавние наступательные успехи Украины указывают в этом направлении.

Понимание условий, в которых Украина добилась успеха на поле боя, имеет важные последствия для будущего планирования и развития сил других малых держав. Такая страна, как Тайвань, беспокоящаяся о ведении экономически эффективной обороны, все же может закупить массу ракет и артиллерии меньшей дальности для самообороны. Такое оружие может оказаться эффективным при правильных обстоятельствах, как показали украинские войска.

Однако большого количества высокоточного оружия малой дальности будет недостаточно для победы над противником, который может использовать дальнобойные воздушные и наземные огневые средства для поддержания собственной мобильности, одновременно нарушая мобильность обороняющейся стороны. Для эффективной обороны потребуется сочетание сил, способных атаковать противника в глубину, сохраняя при этом собственную мобильность.

Признание условных преимуществ обороны может также помочь нам лучше оценить те возможности, которые Соединенные Штаты должны получить в качестве приза в своих собственных объединенных силах в будущем.

Успех в будущем конфликте, будь то наступательный или оборонительный, будет в значительной степени зависеть от способности нарушить оперативную мобильность противника в глубоком бою.

Вместо того, чтобы смириться с тем, что в будущем военные действия будут заходить в тупик, США должны продолжать делать упор на тесное взаимодействие воздушных и надводных сил для победы над противником в будущих войнах. Это также означает подготовку к правильному использованию превосходства в воздухе.

Особенно в мире государств, обладающих ядерным оружием, в будущих войнах воздушные силы, скорее всего, будут поддерживать локальные действия, а не рисковать ядерной эскалацией, нанося независимые “стратегические” удары. Реальной целью будет обеспечение локального превосходства в воздухе для поддержки наземных сил путем пресечения мобильности и снабжения противника.

Вторжение России в Украину продемонстрировало риск неудачи совместного боя, однако, не поставило окончательный крест на возможности добиться успеха.

27/09/2022

Источник: War On The Rocks

Автор: Джон Д. Маурер 

Джон Д. Маурер – профессор стратегии и исследований в области безопасности в Школе перспективных исследований воздушного и космического пространства (SAASS), Университет ВВС, и нерезидентный научный сотрудник Американского института предпринимательства (AEI). Его книга об американской ядерной стратегии и политике контроля над вооружениями “Конкурентный контроль над вооружениями” была недавно опубликована в издательстве Йельского университета. Высказанные взгляды принадлежат ему и не отражают официальную политику или позицию ВВС, Министерства обороны или правительства США.

Last Updated on 28.09.2022 by iskova