Украинская зима. Новые неудачи для России?

«Дела на поле боя идут не очень хорошо», — заявил в начале октября в интервью телеканалу «Россия 1» известный российский телеведущий Владимир Соловьев, согласно немецкой газете Der Tagesspiegel.

Незадолго до этого произошло поражение российской армии между Харьковом и Купянском и захват украинской стороной стратегически важного города Лиман с населением 20 000 жителей. По этому поводу президент Чечни Рамзан Кадыров потребовал понижения в должности командующего, генерал-полковника Александра Лапина, а спустя неделю генерал Сергей Суровикин был назначен главнокомандующим российскими вооруженными силами в Украине.

Критика неудачной кампании не нова. Еще летом предостережения военных блоггеров о стратегии руководства армии привели к встрече ее ключевых представителей с президентом Путиным.

Еще раньше, за три недели до начала российского вторжения, Михаил Ходаренок опубликовал статью «Прогнозы кровожадных политологов» в московской «Независимой газете» от 3 февраля 2022 года. В ней бывший начальник 1-й группы направления 1-го управления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил России изложил основные заблуждения многочисленных российских «аналитиков» и настоятельно рекомендовал не брать в руки оружие.

В своей чрезвычайно читабельной статье Ходаренок [Михаил Михайлович Ходаренок – экс-начальник группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ, полковник] рассказал, что украинская армия намного сильнее, чем в 2014 году, поскольку она приводится в соответствие со стандартами НАТО, и что «никто в Украине не будет встречать российскую армию хлебом, солью и цветами», даже русскоязычное население.

Кроме того, нельзя недооценивать ненависть украинцев к России как двигатель воли к борьбе, и даже массированный первый удар не сможет обрушить Украину, а это значит, что «[…] украинского блицкрига не будет», поскольку, помимо прочего, у России будет нехватка высокоточного оружия.

«Полное» господство в воздухе также бессмысленно само по себе — это утверждение Ходаренок обосновал войнами России в Афганистане и Чечне. Бывший полковник также видел главную угрозу в городских боях: «Так что российская армия в гипотетической войне с Украиной может столкнуться с гораздо большим, чем просто Сталинград и Грозный».

В конечном итоге он предположил, что Запад будет поставлять Украине оружие в больших масштабах и что Соединенные Штаты «безусловно» возобновят ленд-лиз.

Слова Ходаренка звучат как предчувствие настоящего времени — девятого месяца войны в Украине.

В дополнение к вышеупомянутым просчетам, в российской войне возникли и другие проблемы, которые руководство российской армии могло смягчить лишь в незначительной степени.

Судя по всему, в принятии важных военных решений политика превалирует над военными соображениями.

Однако, прежде всего, военные возможности российской армии были переоценены, начиная с качества российских солдат. Их моральный дух с самого начала был низким. Поначалу генералы заставили своих солдат поверить, будто они участвуют в военных учениях. Недостаток снаряжения, шокирующие сообщения о жизни российских солдат на фронте, напоминающие о Второй мировой войне, трудности с логистикой и снабжением, военные неудачи против мотивированного и упорного противника — все это еще больше снизило боевой дух российских солдат и подразделений Росгвардии. Профессиональными и готовыми к бою считаются только некоторые подразделения так называемых Луганской и Донецкой народных республик, группа Вагнера, а также чеченские боевики.

Однако, как гласит старая немецкая поговорка, рыба всегда гниет с головы. Это проявляется в жесткой и неподвижной системе командования российской армии, которая ранее была характерна для армии Советского Союза и порождала чрезмерно медленное время реагирования — фатальный недостаток по сравнению с проворными украинскими солдатами, которые действуют на некоторых фронтах в партизанском стиле или небольшими подразделениями.

Это усугубляется неэффективным сотрудничеством между ВВС, артиллерией и пехотой, а также недостатками в воздушной разведке, что позволяет украинцам перебрасывать войска и материальные средства на фронт по своему усмотрению.

Последние месяцы также выявили нехватку высокоточных боеприпасов для дальнобойной артиллерии и небаллистических ракет, таких как крылатые ракеты и гиперзвуковое оружие. Как объясняет Марк Шнайдер в USNI, российские высокоточные ракеты вряд ли заслуживают своего названия.

В своей статье Шнайдер цитирует неназванного российского военного журналиста, который отметил, что в 2017 году крылатые ракеты «Калибр» имели точность около 30 метров, а крылатая ракета Х-101, запускаемая с воздуха, имела «точность от пяти до 50 метров».

Шнайдер также цитирует российского журналиста Павла Фельгенгауэра: «Искандер, как и другие российские нестратегические ракеты, могут быть по-настоящему эффективными только с ядерной боеголовкой».

Несовершенство российских систем вооружения по сравнению с западной продукцией также является тяжелым бременем для российской армии.

Впечатляющим примером являются реактивные системы залпового огня HIMARS, Mars-II и M 270, чьи точные удары по объектам военной инфраструктуры, таким как склады боеприпасов, скопления солдат, мосты, железнодорожные пути и командные пункты, с лета оставили российские войска практически беспомощными. Боеприпасы GMLRS также заставили русских отвести свои склады боеприпасов по меньшей мере на 70 километров за линию фронта, что еще больше усложнило их логистику.

Единственным светлым пятном для русских на данный момент является их артиллерия, особенно когда артиллерийский огонь сосредоточен на географически небольшой территории с трех сторон. Тогда российская армия развивает невероятную огневую мощь, но не от точности, а от непрекращающегося обстрела, который подавляет противника и выравнивает его позиции — план, который сработал при взятии Северодонецка и Лисичанска, где группа «Центр» под командованием Александра Лапина и группа «Юг» под командованием Сергея Суровикина работали вместе.

Кроме того, есть еще одна очевидная слабость, обусловленная первоначальным замыслом российского наступления и изменившимися со временем целями: длина активной линии фронта.

Хотя она уже значительно сократилась (см. отвод войск из районов Киева и Харькова), по словам заместителя начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил Украины бригадного генерала Алексея Громова в конце сентября, она составляет около 850 километров.

Масштабы этой цифры поражают воображение:

• в Европе она эквивалентна расстоянию от Вены до Фленсбурга на севере Германии на границе с Данией;
• в Канаде это расстояние между Ванкувером и Эдмонтоном;
• а в США — от Нью-Йорка до Флинта, штат Мичиган.

Однако это также означает, что атакующая армия численностью 120 тысяч солдат может разместить в среднем 141 солдата на километр. Таким образом, особенно между Днепром и Гуляйполем, российские войска находятся в постоянной опасности прорыва украинской армии на этом в настоящее время не особенно горячо оспариваемом участке.

Напомним: российские источники говорили о примерно 10 тысячах украинских солдат и численном соотношении 10:1, которые взяли Балаклию и обрушили весь фронт между Харьковом и рекой Оскол. И даже на участке фронта, столь важном для наступления на Славянск и Краматорск, не было сплошной линии обороны.

Возможно, недавнюю российскую частичную мобилизацию также следует рассматривать с этой точки зрения. Москва может несколько обезопасить фронт на зимние месяцы, хотя «влажный холод», который делает землю грязной и слякотной, создаст больше проблем именно для российской армии, чем для украинских войск, которые остаются гораздо лучше оснащенными к зиме западными странами.

04/11/2022

Автор: Рене Тебель

Источник: Geopolitical Monitor

03.02.2022 20:42:00

Прогнозы кровожадных политологов

О восторженных ястребах и торопливых кукушках

Михаил Ходаренок

Отдельные представители российского политического класса сегодня утверждают, что Россия в состоянии за несколько часов (называются и более короткие сроки) нанести Украине сокрушительное поражение, если начнется военный конфликт. Разберемся, насколько подобные заявления соответствуют реальности.

В экспертном сообществе России за последнее время достаточно сильно укоренилось мнение, что даже не нужно будет вводить войска на территорию Украины, так как Вооруженные силы этой страны находятся в плачевном состоянии.

Отдельные политологи подчеркивают, что мощным огневым ударом России будут уничтожены практически все системы наблюдения и связи, артиллерийские и танковые формирования. Более того, ряд экспертов делают вывод, что даже одного сокрушительного удара России будет достаточно для того, чтобы подобная война завершилась.

В качестве вишенки на торте отдельными аналитиками особо подчеркивается тот факт, что никто на Украине не станет защищать «киевский режим».

ЛЕГКОЙ ПРОГУЛКИ НЕ БУДЕТ

Начнем с последнего. Утверждать, что никто на Украине не станет защищать режим, означает на практике полное незнание военно-политической обстановки и настроений широких народных масс в соседнем государстве. Более того, градус ненависти (который, как известно, является самым эффективным топливом для вооруженной борьбы) в соседней республике по отношению к Москве откровенно недооценивается. Никто российскую армию с хлебом, солью и цветами на Украине не встретит.

Похоже, события на юго-востоке Украины в 2014 году никого и ничему не научили. Тогда ведь тоже рассчитывали, что вся левобережная Украина в едином порыве и в считаные секунды обратится в Новороссию. Уже чертили карты, прикидывали кадровый состав будущих администраций городов и регионов, разрабатывали государственные флаги.

Но даже русскоязычное население этой части Украины (включая такие города, как Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Мариуполь) подобных замыслов в своем огромном большинстве не поддержало. Проект «Новороссия» как-то незаметно сдулся и тихо скончался.

Словом, освободительного похода в 2022 году по образцу и подобию 1939 года никак не получится. В этом случае как никогда верны слова классика советской литературы Аркадия Гайдара: «Видно, будет у нас сейчас не легкий бой, а тяжелая битва».

«МАЛОЙ КРОВЬЮ, МОГУЧИМ УДАРОМ»

Теперь о «мощном огневом ударе России», которым якобы будут уничтожены «практически все системы наблюдения и связи, артиллерийские и танковые формирования ВСУ».

Только по одному этому выражению видно, что сказать такое могли лишь политработники. Для справки: в ходе гипотетических военных действий в масштабе театра военных действий наносятся удары по первоочередным объектам и массированные огневые удары. Заметим, в ходе оперативно-стратегического планирования эпитеты «мощные» (а также «средние», «слабые» и т.п.) не применяются.

В военной науке подчеркивается, что удары могут быть стратегическими (это по большей части относится к стратегическим ядерным силам), оперативными и тактическими. По количеству участвующих сил и поражаемых объектов удары могут быть массированными, групповыми и одиночными. И других понятий, даже в сочинениях политологического характера, все-таки лучше не вводить и не употреблять.

Удары по первоочередным объектам и массированные огневые удары могут наноситься в рамках фронта (фронты на западных границах России пока еще не формировались) либо главного командования вооруженных сил на театре военных действий (пока таковое на Юго-Западном стратегическом направлении тоже не создано). Все, что меньше этого, уже не является массированным ударом.

И что такое, к примеру, массированный огневой удар (МОУ) фронта? Для начала отметим, что к МОУ привлекается максимальное количество боеготовых сил и средств авиации, ракетных войск и артиллерии, средств РЭБ, находящихся в распоряжении командующего войсками фронта (оперативно-стратегического объединения). МОУ представляет собой один массированный вылет авиации, два-три пуска ракетных комплексов ОТР и ТР, несколько огневых налетов артиллерии. Хорошо, если при этом степень огневого поражения противника составит 60–70%.

Что самое главное в этом вопросе применительно к конфликту с Украиной? Безусловно, МОУ нанесет вероятному противнику тяжелые потери. Но рассчитывать всего лишь одним таким ударом сокрушить вооруженные силы целого государства означает проявлять в ходе планирования и ведения боевых действий просто необузданный оптимизм. Таких МОУ в ходе гипотетических стратегических действий на ТВД придется наносить не один и не два, а гораздо больше.

К этому надо непременно добавить, что запасы перспективного и высокоточного оружия в ВС РФ не носят какого-то безграничного характера. Гиперзвуковых ракет типа «Циркон» пока еще нет на вооружении. А количество «Калибров» (крылатых ракет морского базирования), «Кинжалов», Х-101 (крылатых ракет воздушного базирования) и ракет к «Искандерам» в самом лучшем случае измеряется сотнями (десятками в случае «Кинжалов»). Этого арсенала совершенно недостаточно, чтобы стереть с лица Земли государство размером с Францию и с населением более 40 млн человек. А именно такими параметрами характеризуется Украина.

О ГОСПОДСТВЕ В ВОЗДУХЕ

Иногда в российском экспертном сообществе утверждается (поклонниками доктрины Дуэ), что поскольку гипотетические боевые действия на Украине будут проходить в условиях полного господства российской авиации в воздухе, то война будет крайне непродолжительной и закончится в самые короткие сроки.

При этом как-то забывается, что у вооруженных формирований афганской оппозиции в ходе конфликта 1979–1989 годов не было ни одного самолета и ни одного боевого вертолета. А война в этой стране затянулась на целых 10 лет. Ни одного летательного аппарата не было и у чеченских боевиков. А борьба с ними продолжалась несколько лет и стоила федеральным силам большой крови и жертв.

А у Вооруженных сил Украины какая-никакая боевая авиация все же присутствует. Равно как и средства противовоздушной обороны.

К слову, украинские расчеты зенитных ракетных войск (отнюдь не грузинские) существенно пощипали российские ВВС в ходе конфликта 2008 года. После первого дня ведения боевых действий руководство российских ВВС от понесенных потерь пребывало в откровенном шоке. И забывать об этом не стоит.

ЗАРАНЕЕ ОПЛАКАННЫЕ

Теперь о тезисе «Вооруженные силы Украины находятся в плачевном состоянии». Безусловно, у ВСУ есть проблемы с авиацией и современными средствами ПВО. Но надо признать и следующее. Если до 2014 года ВСУ представляли собой осколок Советской армии, то за последние семь лет на Украине создана качественно иная армия, на совершенно другой идеологической основе и во многом на стандартах НАТО. А весьма современное оружие и техника сегодня поступает и продолжает поступать на Украину от многих стран Североатлантического альянса.

Что касается самого слабого места ВСУ – Военно-воздушных сил. Нельзя исключать, что коллективный Запад может в достаточно короткий срок поставить Киеву истребители, что называется, из наличия вооруженных сил – проще говоря, б/у. Однако этот секонд-хенд по своим тактико-техническим характеристикам будет вполне сопоставим с большинством самолетов российского авиапарка.

Безусловно, сегодня ВСУ значительно уступают ВС РФ по своим боевым и оперативным возможностям. Сомнений в этом ни у кого нет – ни на Востоке, ни на Западе.

Но и легкомысленно к этой армии относиться никак нельзя. В этом плане надо всегда помнить завет Александра Суворова: «Никогда не презирайте вашего неприятеля, не считайте его глупее и слабее вас».

Теперь что касается утверждения о том, что западные страны не пришлют ни одного солдата умирать за Украину.

Надо отметить, что скорее всего так и будет. Однако это отнюдь не исключает в случае вторжения России массированной помощи ВСУ со стороны коллективного Запада самыми разнообразными образцами вооружения и военной техники и объемными поставками всевозможных материальных средств. В этом плане Запад уже проявил небывалую до сих пор консолидированную позицию, которая, похоже, в Москве не прогнозировалась.

В том, что со стороны США и стран Североатлантического альянса начнется некая реинкарнация ленд-лиза по образцу и подобию Второй мировой войны, не приходится сомневаться. Не исключен и приток с Запада добровольцев, которых может быть очень много.

ПАРТИЗАНЫ И ПОДПОЛЬЩИКИ

И наконец, о продолжительности гипотетической кампании. В российском экспертном сообществе называются несколько часов, иногда даже несколько десятков минут. При этом как-то забывается, что все это мы уже проходили. Фраза «взять город одним парашютно-десантным полком за два часа» стала уже классикой жанра.

Стоит также напомнить, что могучий сталинский НКВД и многомиллионная Советская армия боролись с националистическим подпольем на Западной Украине более 10 лет. А в настоящее время есть вариант, что вся Украина может с легкостью уйти в партизаны. К тому же эти формирования могут запросто начать действовать уже и на территории России.

Вооруженная борьба в крупных украинских городах вообще плохо поддается прогнозированию. Общеизвестно, что большой город – самое лучшее поле боя для слабой и менее технически продвинутой стороны вооруженного конфликта.

Серьезные эксперты подчеркивают, что в мегаполисе можно не только сосредоточить группировку в тысячи и даже десятки тысяч бойцов, но и укрыть ее от превосходящей огневой мощи противника. А также длительно снабжать ее материальными средствами и восполнять потери в людях и технике. Ни горы, ни леса, ни джунгли сегодня такой возможности не предоставляют.

Специалисты убеждены, что городская среда помогает обороняющимся, замедляет движение атакующих, позволяет разместить рекордное количество бойцов на единицу площади, компенсирует отставание в силах и технологиях. А на Украине крупных городов, в том числе и с миллионным населением, более чем достаточно. Так что российская армия в ходе гипотетической войны с Украиной может встретиться далеко не с одним Сталинградом и Грозным.

ВЫВОДЫ

В общем, никакого украинского блицкрига не будет. Высказывания некоторых экспертов типа «Российская армия разгромит большую часть подразделений ВСУ за 30–40 минут», «Россия способна разгромить Украину за 10 минут в случае полномасштабной войны», «Россия разгромит Украину за восемь минут» не имеют под собой серьезных оснований.

И наконец, самое главное. Вооруженный конфликт с Украиной в настоящее время в корне не отвечает национальным интересам России. Поэтому некоторым перевозбужденным российским экспертам о своих шапкозакидательских фантазиях лучше всего забыть. И в целях предотвращения дальнейших репутационных потерь никогда больше не вспоминать.

Источник: ng.ru

Last Updated on 04.11.2022 by iskova