Старый политический порядок в Шри-Ланке рухнул. Что будет дальше?
В условиях бегства президента и вероятного спасения МВФ страна отчаянно нуждается в стабильности. (The Guardian)
Картинки, поступающие из Шри-Ланки, необычны: протестующие борются на кровати президента, готовят еду на его разросшихся лужайках и купаются в его бассейне.
Все это общественное возмущение направлено непосредственно на президента Готабайю Раджапакса, чья администрация заставила Шри-Ланку умолять Международный валютный фонд о денежной помощи после дефолта по внешнему долгу впервые с момента обретения независимости от британского колониального правления в 1948 году.
Раджапакса бежал из страны во вторник, а премьер-министр Ранил Викремесинге объявил чрезвычайное положение.
Тысячи протестующих остаются на улицах и занимают несколько правительственных офисов, требуя отставки обоих лидеров.
Ходят слухи о том, планирует ли Раджапакса военный переворот или агрессивное подавление мирных демонстрантов. Он обвиняется в военных преступлениях в дополнение к обвинениям в руководстве грубой экономической и политической бесхозяйственностью, которая в конечном итоге обанкротила страну с населением 22 миллиона человек.
Что будет дальше в Шри-Ланке, остается под большим вопросом.
Сейчас обсуждается вопрос о том, кто станет преемником президента, причем вероятным кандидатом считается спикер парламента.
Несомненно, для восстановления стабильности необходимо демократически избранное политическое руководство, но прежде чем это произойдет, оппозиции необходимо достичь соглашения между парламентскими партиями о переходном плане.
Первым шагом такого плана будет назначение президента на ограниченный срок, что, в свою очередь, может стать предвестником процесса упразднения исполнительной власти, за которым последует роспуск парламента.
На каждом этапе оппозиция должна обеспечить подотчетность закону и народу Шри-Ланки.
На момент написания этой статьи главная оппозиционная партия, Samagi Jana Balawegaya (SJB, или United People’s Power), имеющая 50 мест в 225-местной палате, предпринимала отчаянные попытки привлечь другие партии к консенсусному соглашению.
Не будет легких решений для восстановления разрушенной экономики и исцеления страны, которая на протяжении более четырех десятилетий пережила многочисленные травмы от конфликтов, стихийных бедствий и экономического краха.
В условиях углубляющейся бедности, кто бы ни взял на себя управление правительством, ему необходимо будет ввести в действие немедленные решения, такие как денежные выплаты бедным людям, для решения насущных проблем, с которыми сталкивается страна.
Соседи, такие как Индия, уже дали понять, что их помощь будет ограниченной, а помощь МВФ будет сопровождаться определенными условиями.
В конечном итоге Шри-Ланка должна будет создать систему эффективного управления финансами и принять антикоррупционные меры, чтобы вернуть доверие международного сообщества.
Опыт Шри-Ланки войдет в историю как опыт, когда лидеры принимали неверные решения при полном отсутствии подотчетности и оказались в кризисе, ускоренном конфликтом в Европе и глобальными проблемами с поставками.
Это привело страну в необратимую нисходящую спираль.
Президент Раджапакса и его окружение принимали неверные решения и подавляли любые демократические вопросы по поводу этой политики, что усугубило тяжелое экономическое положение страны и вызвало продовольственный, энергетический и гуманитарный кризисы.
С положительной стороны, Шри-Ланка предлагает впечатляющий рассказ о нации, которая объединилась в массовом протесте и мирным путем добилась того, чего не смог добиться избирательный процесс.
Если Раджапакса уйдет в изгнание, это ознаменует конец могущественной и жестокой политической династии, которая правила Шри-Ланкой почти два десятилетия.
Это лишение власти было практически бескровной революцией. Это может стать уроком для других стран, где народная власть может подстегнуть такие позитивные изменения.
Шри-Ланка уникальна по своему расположению, истории и опыту своего народа.
В стране существует множество линий разлома, где пересекаются этническая и религиозная принадлежности, и укоренился мажоритарный сингало- буддистский национализм.
Однако эти линии разлома размылись, и люди объединились в социальных сетях, чтобы выразить свой протест в невиданной ранее манере. Куда пойдет Шри-Ланка дальше, пока неясно, но уже сейчас это то, чему нужно аплодировать.
Источник: The Guardian , 13.07.2022, Чару Лата Хогг
Чару Лата Хогг — ассоциированный научный сотрудник Азиатско-Тихоокеанской программы в Chatham House.
Last Updated on 13.07.2022 by iskova