Цены на газ проверяют тягу американцев к новой холодной войне с Россией

Байден, оказавшийся между климатическими целями и инфляцией, должен обратить внимание на то, как Партия зеленых Германии адаптировала свою энергетическую политику,- пишет The Wall Street Journal,29.06.2022

Цены на газ в США достигли рекордно высокого уровня и не проявляют признаков снижения.

Россия сейчас ведет две войны: горячую войну с Украиной, стоимость которой измеряется в смертях и разрушениях, и холодную войну с Западом, стоимость которой измеряется в экономических трудностях и инфляции.

Президент России Владимир Путин знает, что в этой холодной войне время не на его стороне.

Даже с Китаем на его стороне, США и их союзники имеют подавляющее преимущество в богатстве, знаниях, технологиях и финансах.

Единственный путь к победе для г-на Путина — это причинить достаточно большие краткосрочные убытки западным потребителям, чтобы политическая поддержка Украины рухнула.

Последние события могут дать г-ну Путину надежду.

По мере того, как шок и трепет от первых санкций Запада ослабевают, российская экономика, хотя и пострадала, но не взорвалась.

Между тем, самосанкции западных покупателей и намеренное сокращение г-ном Путиным газовых потоков привели к резкому росту цен на энергоносители на Западе, что подорвало политическое положение их лидеров.

Партия президента Франции Эммануэля Макрона потеряла свое парламентское большинство, в то время как доля мест дружественного Путину Национального ралли резко возросла. В Великобритании премьер-министр Борис Джонсон только что проиграл два дополнительных голосования.

В США высокие цены на бензин еще больше подкосили рейтинг поддержки президента Байдена и увеличили вероятность того, что демократы потеряют контроль над Конгрессом этой осенью.

Критики обклеили бензоколонки наклейками с надписью «Я сделал это».

Поддерживая санкции против России, республиканцы в то же время неустанно обвиняют г-на Байдена в росте цен на газ через политику, ограничивающую предложение.

На самом деле, производство нефти в США выросло с момента вступления г-на Байдена в должность.

Но цены на нефть устанавливаются мировым балансом спроса и предложения, который ужесточился в прошлом году и заметно ухудшился после вторжения России в Украину.

По оценкам JPMorgan, без этой войны нефть марки Brent стоила бы 90 долларов за баррель.

Вместо этого с февраля она колеблется от $100 до $128, а во вторник закрылась на отметке $114.

Г-н Байден хочет, чтобы американцы восприняли это как цену солидарности с Украиной.

«Все те республиканцы в Конгрессе, которые критикуют меня… Вы хотите сказать, что мы предпочли бы иметь более низкие цены на газ в Америке и железный кулак Путина в Европе? Я в это не верю», — сказал он на прошлой неделе.

И некоторые опросы показывают, что американцы поддерживают идею наказать Россию, даже если это обойдется им самим недешево.

Тем не менее, история и обстоятельства стоят на пути г-на Байдена.

Исторически сложилось так, что американцы не сплачиваются вокруг президента, когда геополитические потрясения приводят к росту цен на нефть; а совсем наоборот.

В 1973 году арабские страны ввели эмбарго на экспорт нефти в США в качестве наказания за поддержку Израиля в войне Йом-Киппур.

Возникший энергетический кризис в сочетании с Уотергейтом подорвал доверие общества к президенту Ричарду Никсону.

Резкий рост цен после иранской революции 1979 года привел к тому, что  президентство Джимми Картера было обречено.

Еще хуже то, что г-н Байден вступил в должность с неправильной программой действий в условиях кризиса такого рода, направленной на сокращение использования нефти и газа, а не на увеличение их поставок.

Он начал поворачивать в нужную сторону, например, добиваясь экспорта большего количества сжиженного природного газа в Европу и налаживая отношения с Саудовской Аравией.

Но он еще не объявил, что новая холодная война требует иной энергетической стратегии, чем та, на которую он опирался во время предвыборной кампании.

В качестве урока ему следует обратиться к Германии, где правительство именно так и поступило.

Сильно зависящая от российского газа, Германия собирается ввести рационы на предстоящую зиму, поскольку г-н Путин перекрыл краны.

Это потребовало от министра экономики Роберта Хабека предпринять шаги, которые, казалось бы, не нравятся возглавляемой им партии «зеленых», такие как перезапуск угольных электростанций и получение газа из Катара, который критикуют за обращение с мигрантами.

В интервью Der Spiegel на прошлой неделе г-н Хабек дал понять, что на карту поставлено нечто гораздо более важное.

Г-н Путин «хочет усилить давление на население, чтобы разжечь неуверенность и страх — идеальную питательную среду для популизма, который, как он надеется, разрушит нашу либеральную демократию изнутри», — сказал он.«И мы не можем позволить этому быть успешным».

Отвечая на вопрос о недостатках Катара, он сказал: «Когда речь идет об ископаемом топливе, нет черного и белого, только серое… Сейчас нет белых шляп, но есть черная шляпа. И Путин ее носит».

Прямой разговор г-на Хабека не повредил ему в политическом плане.

Он и его коллега по партии «зеленых» Анналена Баербок, министр иностранных дел, являются самыми популярными политиками в стране.

Это может быть мало применимо к г-ну Байдену, чьи политические проблемы выходят далеко за рамки цены на бензин.

Тем не менее, по сравнению с г-ном Хабеком, а также с г-ном Никсоном и г-ном Картером, г-н Байден противостоит этому геополитическому шоку с гораздо большими возможностями.

В отличие от 1970-х годов, США сегодня являются чистым экспортером нефти и сопутствующих товаров, а также одним из крупнейших в мире экспортеров СПГ. Политически стабильные и экологически ответственные, они являются самым важным игроком в попытке Запада отучить себя от российской энергии.

В своем отчете в прошлом месяце J.P. Morgan изложил путь, по которому США могут увеличить добычу нефти на 6 миллионов баррелей в день к 2026 году. Это потребует 400 миллиардов долларов федеральных инвестиций и ослабления регулирования, что «не является простой политической задачей, учитывая сторонников энергетического перехода на левом фланге и сторонников свободного рынка на правом», говорится в докладе. Но это «отбросит Россию в средний эшелон мировых производителей энергии».

«Мы, а не Россия, являемся энергетической сверхдержавой», — сказал Дэниел Ергин, историк энергетики и вице-председатель S&P Global. Через два-три года рычаги влияния г-на Путина исчезнут, сказал г-н Ергин.

Задача г-на Байдена и других западных лидеров — сориентироваться в следующие шесть месяцев, пока г-н Путин будет использовать те рычаги, которые у него сейчас есть.

Last Updated on 03.07.2022 by iskova