МЫ НАХОДИМСЯ НА ПУТИ К ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ

На войне ничто не является неизбежным и мало что можно предсказать. Но у войны в Украине есть направление, которое видят наблюдатели и которое мы должны назвать.

То, что началось как преступная российская агрессия против Украины, превратилось в опосредованную войну между Вашингтоном и Москвой. Обе стороны заперты в эскалационном цикле, который, согласно существующим тенденциям, в конечном итоге приведет их к прямому конфликту, а затем к ядерной войне, в результате которой погибнут миллионы людей и будет разрушена большая часть мира.

Очевидно, что это смелое и, конечно, неразумное предсказание — отчасти потому, что если я окажусь прав, то вряд ли окажусь рядом и смогу приписать себе эту заслугу.

Президент Джо Байден назвал эту опасность, подвергнув ее большой критике, очевидно, потому, что он считает, что признание опасности увеличивает шансы избежать такого ужасного исхода. Действительно, многое может изменить нынешнюю траекторию, но для этого потребуются целенаправленные действия обеих сторон, специально направленные на то, чтобы избежать прямой конфронтации.

На данный момент ни одна из сторон не выглядит желающей или политически способной предпринять такие шаги. Напротив, в России ядерные угрозы являются заметной частью российской военной стратегии. В США комментаторы осуждают тех, кто даже называет эту опасность, опасаясь, что это ослабит решимость Запада. Любое упоминание подобных соображений в Твиттере, где всегда 1938 год, неизбежно вызывает обвинения в умиротворении и ссылки на Невилла Чемберлена.

Несмотря на упреки, не называя опасность, вряд ли удастся ее уменьшить.

Аналитики аналитических центров предпочитают говорить в терминах «сценариев», где мы можем похоронить наиболее вероятный исход среди нескольких других менее вероятных возможностей. Такие упражнения полезны для целей планирования, и они должным образом отражают нашу общую неспособность предсказать события на местах. Но сценарии также служат для того, чтобы скрыть относительную вероятность различных исходов.

Здесь я представляю только центральный сценарий ядерной эскалации. В качестве отправной точки я принимаю тот факт, что, хотя мы можем переживать длительные периоды относительного застоя и, возможно, никогда не придем к такому ужасному исходу, неконтролируемая эскалация — это тот путь, по которому мы сейчас идем.

Проверка «красных линий»

Ни один рациональный или даже здравомыслящий лидер не планирует начинать ядерную войну. И при всей рискованности российского режима, он не проявляет признаков суицидальных наклонностей.

Суть проблемы более коварна, чем простое безумие — как только начинается цикл эскалации, серия отдельных рациональных шагов может привести к абсурду мирового масштаба.

В Украине обе стороны публично заявили, что не могут проиграть эту войну. Они считают, что это поставит под угрозу сам их образ жизни и те ценности, которые им наиболее дороги. В частности, в случае России проигрыш в Украине, похоже, угрожает выживанию режима и даже территориальной целостности страны.

По мере продвижения войны против русских, они провели множество красных линий, чтобы предостеречь Запад от эскалации. Русские назвали «недопустимым» размещение ракетных систем дальнего действия вблизи российской границы, предостерегли от принятия Швеции и Финляндии в НАТО и пригрозили, что любое нападение на Крым «воспламенит судный день». В каждом случае пересечение этих российских «красных линий» Украиной, США или Европой вызывало определенную реакцию, но не соответствовало российским угрозам.

Поскольку российские «красные линии» оказались очень розовыми, они все чаще ставятся Западом под сомнение. Многие западные комментаторы теперь утверждают, что Россия — это бумажный тигр, и отвергают российские ядерные угрозы как «блеяние».

Самая последняя российская «красная линия» предостерегает от предоставления Украине ракетных систем дальнего радиуса действия. Российское правительство заявляет, что если Соединенные Штаты перейдут эту черту, то они станут «прямой стороной конфликта». Однако, учитывая все уже пересеченные красные линии, сомнительно, что лица, принимающие решения в США, считают такие угрозы слишком уж значимыми.

Проблема, с которой столкнулись россияне при подаче сигналов, заключается в том, что их решение об эскалации, скорее всего, зависит от прогресса, достигнутого украинцами на местах, а не от каких-либо конкретных действий (таких как предоставление новых систем вооружения), которые может предпринять Запад.

Другими словами, вероятность эскалации обусловлена развитием событий на поле боя, а не пересечением какой-то произвольной красной линии. Эксперты по российским вооруженным силам давно подозревают, что российские ядерные сигналы — это искусный блеф, призванный вселить страх и осторожность в слабовольного западного противника. Но события в Украине и возможность катастрофических военных потерь, возможно, изменили эти расчеты. Никто точно не знает. Скорее всего, русские тоже не знают.

Очевидно, что обе стороны последовательно идут на эскалацию в Украине, когда боятся, что могут проиграть. Соединенные Штаты и их европейские партнеры постоянно увеличивали свою военную помощь Украине, как по качеству, так и по количеству, независимо от «красных линий».

Под давлением войны они решили предоставить оружие и разведданные, которые всего несколько месяцев назад считали слишком большим риском эскалации.

Аналогичным образом они постепенно усилили экономические санкции до такой степени, что теперь кажется, что они направлены на окончательное ослабление России и уничтожение российского режима, что, по словам Байдена, необходимо для окончания войны.

Русские последовательно отвечают на неудачи на поле боя собственной эскалацией, включая прекращение поставок энергоносителей в Европу, усиление бомбардировок гражданских объектов, а недавно — официальной аннексией четырех украинских областей и частичной мобилизацией российских людских резервов. Последний шаг несет очевидные риски для российского режима, о чем свидетельствуют многочисленные протесты против него по всей России, но руководство страны предпочло эти внутренние риски проигрышу в войне.

Предпринимая эти эскалационные шаги, обе стороны также увеличили внутренние и геополитические издержки компромисса, тем самым повысив стимул к дальнейшей эскалации. Так, например, российские аннексии призваны дать сигнал зарубежной и внутренней аудитории о том, что оккупированные части украинской территории теперь будут защищаться так, как если бы это была сама Россия. Но это не просто сигнал, это также реально снижает способность России отступить и оставить эти провинции. Это и есть суть эскалационного цикла — в нем есть своя логика, когда предыдущие эскалации делают более вероятными последующие.

Конечно, войны часто обостряются, но ни одна война с 1945 года не закончилась применением ядерного оружия.

Ядерные державы иногда рассматривали возможность их использования для ведения боевых действий, в частности, в Корее в 1953 году и в Израиле в 1973 году, но всегда отступали от края пропасти.

В нынешней ситуации обеим сторонам предстоит сделать еще много шагов перед прямой конфронтацией.

У США есть еще много систем вооружений, которые они могут предоставить, и много способов изолировать российскую экономику.

У России гораздо больше людей для призыва, более жестокая тактика для применения, и, конечно, более ужасное оружие для развертывания, не считая ядерного. Вполне вероятно, что если война просто сведется к войне на истощение, этого будет недостаточно, чтобы дойти до применения ядерного оружия.

Вместо этого эскалация до применения ядерного оружия потребует, чтобы одна из сторон почувствовала, что она проигрывает и что военное поражение будет иметь катастрофические последствия для ее режима и личной безопасности ее руководства, и убедила себя под давлением надвигающегося военного поражения, что применение ядерного оружия — это выход.

У нас нет прецедента выполнения этих условий в государстве, обладающем ядерным оружием.

Опасность гениев

Нетрудно вообразить, как исходить из того, где мы находимся сегодня.

Если война и дальше будет идти не в пользу русских, и особенно если украинцы начнут вторгаться в Крым, то русские достигнут все более высокого уровня страха, что будущее российского режима находится под угрозой. Тогда какой-то «гений» в российском руководстве выдвинет идею о том, что им удастся переломить ход событий и продемонстрировать свою большую готовность принять Армагеддон путем ядерной демонстрации.

Как отмечают Майкл Кофман и Аня Лукьянова-Финк, российские военные аналитики давно верят в «демонстративное применение силы, которое впоследствии может включать использование ядерного оружия в демонстрационных целях». По утверждению такого российского «оптимиста», Запад на самом деле не заботится об Украине и отшатнется от реальной перспективы ядерной войны. Не имея лучших вариантов, да и вообще никаких других вариантов, кроме капитуляции, Путин (или его преемник) воспользуется этим deus ex machina (лат.счастливая развязка, рояль в кустах). Такие слабые надежды на превращение поражения в победу — самые эффективные враги мира.

Российские войска нанесут небольшое количество тактических ядерных ударов по местам сосредоточения украинских войск или по линиям снабжения НАТО на территории Украины. Если они не смогут найти ни одного из них, они будут использовать их против украинских гражданских объектов. Цель не является существенной, потому что смысл этой атаки будет заключаться в уничтожении желания Запада продолжать поддерживать Украину, а не в прямом переломе военной ситуации. Кроме того, они приведут свои стратегические ядерные силы в состояние боевой готовности и начнут «необычные перемещения» ядерных средств в попытке предостеречь Соединенные Штаты от ответа на атаку.

Правительство Соединенных Штатов, безусловно, рассматривает этот вариант развития событий, поэтому советник по национальной безопасности Джейк Салливан и государственный секретарь Энтони Блинкен были недавно направлены с целью предупредить россиян, что они понесут «ужасные» и «катастрофические» последствия, если применят ядерное оружие в Украине. Однако в этом случае правительству США будет трудно найти ответ, который отражал бы серьезность применения Россией ядерного оружия, но не представлял бы собой дальнейшую эскалацию к прямой конфронтации и тотальной ядерной войне.

Американский эквивалент российского «гения» будет утверждать, что прямой, пропорциональный ответ, направленный на само нападение, даст понять российскому руководству, что Соединенные Штаты стремятся наказать преступление применения ядерного оружия, а не эскалировать войну или свергнуть российский режим. Они будут рассматривать российскую стратегическую ядерную тревогу как блеф, утверждая, что последовать за стратегической ядерной атакой было бы самоубийством.

Не имея лучших вариантов, руководство США ухватится за идею такого тонко выверенного ответа и начнет атаку НАТО обычными видами вооружений на российские войска в Украине или военную базу в России, откуда был нанесен российский ядерный удар. В качестве меры предосторожности они также приведут в боевую готовность ядерные силы США, выведут в море больше американских ядерных подводных лодок и порекомендуют британцам и французам также привести свои силы в боевую готовность — если часом эти две независимые державы до сих пор этого не сделали.

К сожалению, такое тонкое послание, скорее всего, вряд ли будет замечено параноидальным Кремлем. Они воспримут прямое нападение НАТО на Россию или российские силы как подтверждение их мнения о том, что Запад намерен уничтожить российский режим и убить всех его лидеров. Для российских лидеров это постоянно присутствующая реальность: Путин, по сообщениям, навязчиво смотрит видеозапись смерти ливийского лидера Муаммара Каддафи после того, как он был свергнут силами НАТО.

Столкнувшись с перспективой смерти, если они не предпримут действий для спасения своего режима, российские лидеры рискнут нанести новые обычные и тактические ядерные удары по воинским формированиям НАТО и операциям по снабжению Украины в приграничных странах НАТО, таких как Польша и Эстония, чтобы показать, что Россия готова и способна защитить себя, несмотря на риск стратегической ядерной эскалации.

Страны НАТО, подвергшиеся нападению, задействуют Статью 5, и НАТО начнет операцию с применением обычных вооружений, чтобы ликвидировать наступательную способность России совершать такие нападения.

Опасаясь, что эти атаки уничтожат российский стратегический ядерный потенциал и тем самым оставят их беззащитными против обычных сил НАТО, русские нанесут первый стратегический ядерный удар в слабой надежде, что это ослабит решимость или способность Запада ответить и спасти свой режим.

Тогда у меня будет что-то порядка нескольких минут, чтобы разослать своим коллегам электронное письмо со словами: «Вот, я же вам говорил!».

Это всего лишь сценарий. Разумеется, ничто из этого не является неизбежным. Но это путь, по которому мы сейчас идем, и вероятность того, что это произойдет, растет с каждым днем по мере того, как одна или другая сторона становится все более отчаянной. Последствия такого пути будут гибельными. Об этом нужно говорить.

12/10/2022

Источник: War On The Rocks

Автор: Джереми Шапиро — директор по исследованиям Европейского совета по международным отношениям и нерезидентный старший научный сотрудник Института Брукингса. С 2009 по 2013 год работал в Государственном департаменте США.

Last Updated on 15.10.2022 by iskova