У Москвы возникают вопросы в связи с фактическим отказом Финляндии и Швеции от безъядерного статуса в связи с возможным вступлением в НАТО. «Это новая реальность, которую мы должны учитывать. Возникает вопрос с негативными ядерными гарантиями для этих государств»

У Москвы возникают вопросы в связи с фактическим отказом Финляндии и Швеции от безъядерного статуса в связи с возможным вступлением в НАТО. «Это новая реальность, которую мы должны учитывать. Возникает вопрос с негативными ядерными гарантиями для этих государств»

У Москвы возникают вопросы в связи с фактическим отказом Финляндии и Швеции от безъядерного статуса в связи с возможным вступлением в НАТО. «Это новая реальность, которую мы должны учитывать. Возникает вопрос с негативными ядерными гарантиями для этих государств»

 Как сообщает международное агентство “Анадолу”    14.05.2022,

У Москвы возникают вопросы в связи с фактическим отказом Финляндии и Швеции от безъядерного статуса в связи с возможным вступлением в НАТО (цитирует Интерфакс замглавы МИД РФ Александря Грушко).

«Это новая реальность, которую мы должны учитывать. Возникает вопрос с негативными ядерными гарантиями для этих государств», – заявил Грушко.

По словам чиновника, «достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, насколько расширение Альянса существенно для фундаментальных интересов безопасности Российской Федерации».

Военная безопасность Финляндии будет существенно ослаблена в случае вступления в НАТО, считает Грушко.

«В своем обращении к парламенту Финляндии президент и премьер-министр страны заявили о том, что этот шаг укрепит безопасность как Финляндии, так и НАТО. Совершенно очевидно для любого здравомыслящего человека, что результат будет ровно обратный, военная безопасность Финляндии будет существенно ослаблена», – сказал он.

Замглавы МИД РФ подчеркнул, что в течение десятилетий военная безопасность Финляндии обеспечивалась политикой военного неприсоединения, на это опирался престиж и авторитет этой страны.

«Вступление Финляндии и Швеции в НАТО – это стратегическое изменение. Это изменение не может остаться без политической реакции, а также без тщательного анализа последствий новой конфигурации сил, которая может образоваться в результате очередного расширения альянса», – сказал Грушко журналистам.

Он отметил, что решение об ответных мерах Москвы «не будет приниматься на эмоциях».

«Это будет тщательно выверенный анализ всех факторов, которые влияют на ситуацию в области безопасности в этом регионе», – добавил замминистра.

По его словам, многое зависит от того, какая инфраструктура НАТО будет размещена на этих территориях.

Грушко отметил, что говорить о возможности размещения ядерных сил РФ в балтийском регионе в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО пока рано, это зависит от того, будет ли альянс исполнять взятые на себя обязательства.

“Ещё рано об этом говорить. НАТО взяло обязательства по основополагающему акту не изменять ядерную политику и не изменять построение ядерных сил, и до последнего времени оно этого придерживалась”, – сказал Грушко журналистам.

«Понятно, что у нас граница с Финляндией — 1 300 км. Это будет означать радикальное изменение военно-политической ситуации, и понятно, что мы вынуждены будем принимать меры обеспечения нашей безопасности и обороны, которые мы сочтем необходимыми, это альфа и омега военного строительства», — сказал он, комментируя возможность размещения Россией ядерного оружия в Балтийском регионе.

Замглавы МИД РФ отметил, что в последнее время появляется все больше заявлений о том, что НАТО готова отказаться от этой меры.

«В частности, Йенс Столтенберг заявлял о том, что ядерное оружие может быть переведено ближе к границам Российской Федерации, польские руководители заявляли, что готовы его принять», – добавил замминистра.

«Если эти заявления будут реализованы в каких-то практических шагах, конечно, на это надо будет реагировать принятием адекватных мер предосторожности, которые обеспечивали бы надёжность сдерживания», – подчеркнул Грушко.

Замглавы МИД РФ отметил, что реагировать придется не только в случае физического перемещения американского ядерного оружия на территории этих стран, но и при создании инфраструктуры, которая необходима для применения ядерного оружия.

Источники: международное агентство “Анадолу“, ИНТЕРФАКС

Last Updated on 14.05.2022 by iskova

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.