Книга Энн Эпплбаум о Голодоморе в прессе Швейцарии

«До самого своего конца СССР упорно отвергал факт голода 1930-х гг. на территории тогдашней Украинской ССР. Однако в 1991 году, как пишет британский историк Энн Эпплбаум в своей доступной пока только на английском языке книге о Голодоморе „Red Famine“, произошло то, чего Иосиф Сталин опасался сильнее всего, а именно, Украина стала независимой. Открылись архивы, начался процесс опроса еще живых свидетелей, новое поколение украинских историков принялось разбираться с вопросами, на которых все еще не было ответов», — пишут выходящие в Берне и Цюрихе газеты «Der Bund» и «Tages-Anzeiger» в их субботнем выпуске.

«Четверть века спустя Энн Эпплбаум активно использовала наработки своих украинских коллег, сделав их в своей новой книге доступными для публики за пределами Украины.

Одновременно она помещает их в более широкий исторический контекст советско-российского отношения к Украине.

В момент, когда отношения (России и Украины) дошли до самой низшей точки, трезвый взгляд Э. Эпплбаум на (их) прошлое является особенно важным», — отмечают газеты.

Четыре миллиона погибших

Одним из эпизодов книги «Red Famine», на который особенно обращают внимание газеты, касается такого важного источника, как показания польского дипломата, который в мае 1933 года проезжал на машине из Харькова, тогдашней столицы советской Украины, в Москву.

По его словам, ситуация вокруг Харькова была близка к катастрофе («дети и старики напоминали больше скелеты»), тогда как сразу же за границей на территории РСФСР положение менялось до неузнаваемости. Этот польский дипломат был не единственным, кто отмечал эту разительную разницу.

«Трудности с продовольственным снабжением имелись в других регионах СССР, но ситуация в Украине была качественно иной. Всего от голода тогда, на территории традиционной житницы Восточной Европы, погибли, отмечает Э. Эпплбаум, до 4 млн человек, и причиной этой катастрофы были отнюдь не последствия неурожаев.

По мнению историка, массовая гибель людей происходила в результате сознательной продовольственной политики, в рамках которой в течение многих лет Украина слишком большую долю своего урожая вынуждена была отгружать в пользу других регионов страны.

«Война Сталина против Украины»: таков подзаголовок книги, и выбран он был, по мнению газет, не случайно, если учесть, что в поисках дополнительного хлеба по деревням Украины, как во времена продразверстки, ездили продотряды, напоминавшие военные части.

В своей книге Э. Эпплбаум показывает, что методы военного коммунизма в 1930-е годы достигли новой степени ожесточенности, причем в их основе лежала сознательная попытка фактически «натравить» город на деревню.

Именно сельское население, прячущее, якобы, хлеб, превращалось советской пропагандой в главного ответственного за сложности с продовольствием, с которыми сталкивался Советский Союз в период после «Великого перелома» конца 1920-х гг.

Использованные в книге материалы показывают, что Москва прекрасно понимала, чем оборачиваются насильственные реквизиции продовольствия.

Миллионы людей могли бы выжить, если бы центральное руководство, Сталин лично, пошли бы на смягчение своей крестьянской политики.

Вместо это были предприняты меры, призванные не допустить массового бегства людей из районов, пораженных голодом.

Как города Украины, так и граница с РСФСР, были, фактически, наглухо блокированы.

В отличие от ситуации с голодом в регионе Поволжья в начале 1920-х гг., никакой помощи из-за рубежа советское руководство на сей раз не допускало.

Напротив, СССР продолжал экспортировать зерно на Запад в обмен на твердую валюту.

Но почему Украина?

Энн Эпплбаум приходит в своей книге к выводу, что целью Сталина было не уничтожение украинцев как таковых, но устранение самой активной части украинского общества.

 В то время как на селе, — а особенно в регионах, особенно упорно сопротивлявшихся советизации в период с 1918 по 1920 гг., а десять лет спустя особенно активно выступавших против коллективизации, — люди умирали от голода, в городах происходила массовая «чистка» украинской политической и общественной элиты.

Тем самым преследовалась цель лишить Украину возможности выработать когда-либо собственную национальную идентичность. Эту цель преследует и нынешняя власть в Москве, поэтому-то не удивительно, что путинская Россия продолжает оспаривать факт Голодомора, видя в нем не более чем миф», — резюмируют газеты «Der Bund» и «Tages-Anzeiger».