Экс-премьер Словакии: Как Украина заново обосновала необходимость создания армии ЕС

Люди спрашивают и будут спрашивать все более настойчиво: когда закончится война в Украине? Закончится ли когда-нибудь варварство, творимое Владимиром Путиным?

Ответ находится, прежде всего, в руках Украины. Но, в конечном счете, и в руках остальных: ЕС, Соединенных Штатов, Великобритании и других демократических стран мира.

Среди этих внешних акторов решающий ответ на этот вопрос должен дать именно ЕС, чье соседство больше всего пострадало от российской агрессии против Украины — после самих украинцев, разумеется.

Кремль напал на Украину, потому что считал, что может себе это позволить.

Он воспринимал ядерное сдерживание между Россией и Западом как взаимное, а потому почти не имеющее значения. Он также увидел, что с военной точки зрения Европа исчезает с карты мира.

Россия видела угасающую Америку и поднимающийся Китай; и знала, что США будут все больше заняты событиями в Гонконге, Тайване и Южно-Китайском море.

Путина, несомненно, позабавило, но и воодушевило американское отступление из Афганистана. Короче говоря, уважение Кремля к Западу существенно упало, а что касается ЕС, то оно вовсе исчезло.

Военные события в Украине показывают, что мы столкнулись с беспрецедентным по масштабам замороженным конфликтом, последствия которого будет трудно пережить.

Сценарий «черного лебедя»

Совсем недавно я слушал выступление одного из ведущих европейских политологов, который выразил опасение, что Украину постигнет судьба Кореи — разделенной нации с двумя совершенно разными исходами. Этот сценарий «черного лебедя» легко представить.

Особенно с осознанием того, как долго просуществовало Приднестровье, как русские укрепили Абхазию и Осетию, как быстро Москва завоевала Крым, как мы почти полвека боролись с проблемой Кипра (хотя Турция является членом НАТО и страной-кандидатом на вступление в ЕС…).

Но удастся ли каким-либо образом противостоять такому сценарию «черного лебедя» в Украине?

Если в распоряжении Запада и есть какое-то значимое решение, то это воскрешение авторитета и уважения, которыми Запад пользовался во время холодной войны. С той лишь разницей, что на этот раз ключевую роль в сохранении демократии в Европе, одной из составных частей которой является Украина, должен играть именно ЕС — через эффективное сотрудничество с Великобританией и США.

Проще говоря, если мы стремимся предотвратить «корейский сценарий» в Украине, если мы хотим вернуть Кремлю некоторую степень здравомыслия, ЕС должен приступить к созданию эффективного военного сдерживания.

Время деклараций, глобальных стратегий или «стратегических компасов» прошло.

Либо мы начнем строить эффективные европейские вооруженные силы, либо банда Путина и его «апостолы» будут продолжать выбирать — не годы, а десятилетия — какой украинский город бомбить следующим.

А мы в Европе будем продолжать утешать себя мыслью, что эта катастрофа все еще происходит только в Украине, молясь, чтобы 5-я статья НАТО не оказалась просто бумажным тигром. 

Скептик или «европейский реалист» возразит, что увеличение военной мощи Европы не обязательно остановит или сдержит Путина.

Конечно, Европа с сильными вооруженными силами сама по себе не является достаточным условием для прекращения войны в Украине.

Однако нет сомнений в том, что это необходимое условие. Путину необходимо дать понять, что ЕС способен не только отключиться от российской энергии, но и защитить себя и своих союзников, когда в этом возникнет необходимость.

Также очевидно, что переговорная позиция наших политических лидеров меняется, если они опираются не только на мешки с деньгами, но и на компетентных, сильных, боеспособных военных.

У США есть и будут заняты руки в Индо-Тихоокеанском регионе, а также в Северной Корее и Иране. Мы будем им благодарны, если они справятся с этими вызовами самостоятельно. Что касается проблем, затрагивающих наше непосредственное соседство, то мы будем нести ответственность за их решение, прежде всего, собственными силами.

Непросто, хотя и заманчиво, моделировать события в Украине при наращивании военной мощи Европы. Но мы должны оставить это дело солдатам.

Что мы должны предпринять, так это просить политиков принимать смелые, принципиальные, ответственные, перспективные решения. Среди самых неотложных решений — необходимость начать формировать европейский оборонный потенциал.

Нам может не нравиться эта идея. Однако, если мы ее отвергаем, то обязаны тут же ответить на вопрос: какова альтернатива? Что ждет не только Украину, но и нас, жителей ЕС, если мы продолжим оставаться в нынешнем беззащитном состоянии?

Мы ожидаем от политических лидеров умения красиво говорить. Но сегодня этого уже недостаточно.

Они также должны быть способны на смелые действия. Первым шагом на пути к тому, чтобы Европа приняла вызов, может стать разрешение Франции позволить Германии положить руку на французский ядерный чемоданчик.

А Германия, в свою очередь, выделит половину своего ежегодного увеличения военного бюджета, или 50 млрд. евро, на создание европейских вооруженных сил.

08/08/2022

Источник: EU Observer

Автор: Микулаш Дзуринда

Микулаш Дзуринда (словацк. Mikuláš Dzurinda; род. 4 февраля 1955, Спишски Штврток, Чехословакия) — словацкий политик, премьер-министр Словакии с 30 октября 1998 до 4 июля 2006, и. о. президента Словакии с 30 октября 1998 до 15 июня 1999. Президент Центра европейских исследований имени Вильфрида Мартенса. (Википедия)

Для справки:

Last Updated on 08.08.2022 by iskova