Война в Украине. Этот конфликт — еще одно доказательство того, что путинская Россия теперь является державой-изгоем

Учитывая, где происходит большинство боев и смертей, легко внушить себе мысль, будто нынешний кризис европейской безопасности, связан, в первую очередь, только с Украиной. Эта тенденция усиливается тем фактом, что Россия и Запад стремятся к тому, чтобы война ограничивалась украинской территорией.

Весь расчет Владимира Путина с самого начала основывался на двух предположениях:

• Во-первых, обладание Россией ядерным оружием сдержит военное вмешательство Запада из-за опасения более широкой эскалации.
• Во-вторых, зависимость Европы от поставок газа из Москвы приглушит любые санкции со стороны Запада и что в долгосрочной перспективе эти факторы будут использованы для того, чтобы заставить Киев в какой-то мере уступить требованиям Путина.

Со своей стороны, США и их союзники также стремятся ограничить конфликт, понимая, что в то время как Киев борется за выживание в качестве независимого суверенного государства, первоочередной политической задачей Запада является предотвращение всеобщей войны в Европе. Частое и громкое бряцание Путиным ядерной саблей также имеет целью напомнить Западу, что его вмешательство (даже продолжающаяся военная поддержка Киева) чревато именно таким исходом.

Такая трактовка войны также объясняет постоянные призывы к урегулированию конфликта путем переговоров. Многие попытки положить конец войне (от французского президента Эммануэля Макрона до бизнес-магната Элона Маска) сосредоточены на необходимости переговоров. Под этим они подразумевают компромисс со стороны Украины в отношении части ее территории, например, Крыма, или ее статуса безопасности в отношении членства в НАТО и ориентации на Запад, а не на Россию. Даже заявление президента США Джо Байдена о том, что Путину нужно предложить «соскочить с трамплина», является признанием желания разрешить украинский кризис на этих условиях.

Однако такой подход к разрешению войны ошибочен по двум важным причинам.

Во-первых, он игнорирует явные свидетельства того, что ни одна из сторон не заинтересована в решении путем переговоров, поскольку и Россия, и Украина считают, что они больше выиграют, если будут продолжать воевать. На самом деле, обе стороны считают, что смогут победить.

Для Украины ее военные успехи и территориальные продвижения демонстрируют, что перелом в войне произошел на поле боя благодаря лучшей подготовке, логистике, разведке, оборудованию и моральному духу.

Что касается России, то использование оружия зимой, нападение на инфраструктуру электроснабжения Украины, а также массовая мобилизация резервных войск и регулярные угрозы дальнейшей эскалации убедили Москву в том, что в долгосрочной перспективе она сможет сломить волю Украины или ее западных сторонников.

Хрупкий порядок безопасности в Европе

Однако, что еще более важно, при таком подходе к войне упускается из виду более широкий вызов, который вторжение Путина в Украину бросает будущему европейского порядка безопасности, а также правилам международной системы в целом.

Одним словом, проблема не ограничивается войной в Украине. 

Проблема заключается в том, что одна из крупнейших мировых держав пошла вразнос и отказалась от приверженности основным принципам невмешательства. Принципы, которые лежат в основе международной системы государств. Она сделала это, используя угрозу ядерной войны в качестве центрального элемента своего подхода.

Кроме того, Путин показал, что его империалистические цели не ограничиваются теми районами, которые он недавно объявил российской территорией. Действительно, имперские цели России распространяются на всю Украину и на все русскоязычные анклавы в Европе, включая страны Балтии и Молдову.

С 2015 года Россия также поддерживает сирийский режим Башара Асада, позволяя ему использовать отравляющий газ против собственного народа. Российские солдаты также активно действуют в Африке через группу Вагнера (ЧВК «Вагнер»), где их усилия в более чем десятке стран способствуют продвижению политического влияния и коммерческих интересов Москвы.

Как на Ближнем Востоке, так и в Африке Россия использует то, что, по ее мнению, является стратегическим вакуумом, образовавшимся после нерешительности и ухода США. Недвусмысленно призывая к прекращению международного порядка под руководством США, она действует в соответствии с альтернативным видением международной системы, в которой самодостаточное имперское влияние России находится на марше.

Уступки России за счет Украины вряд ли будут способствовать умиротворению грандиозных властных амбиций России. Скорее наоборот — они лишь будут продолжать «кормить зверя» и растить чудовище.

Границы Европы и международные границы в целом будут вечно открыты для вызова в мире с таким государством в качестве крупной державы.

Будущие уроки 

То, чем закончится эта война, имеет огромное значение за пределами международно признанных границ Украины. Утверждение России о том, что все, где говорят по-русски, должно быть частью российского государства, имеет очевидные параллели с Тайванем и претензиями Китая на его суверенитет.

Но еще важнее то, что попытки Путина применить ядерный шантаж — это фундаментальный вызов роли ядерного оружия в международной системе. Урок, который сейчас извлекают многие наблюдатели в Японии, Южной Корее, Тайване и других странах, заключается в том, что обладание ядерным оружием является единственной гарантией надежной обороны.

И если ядерная угроза позволит слабой армии добиться территориальных завоеваний путем незаконного вторжения в соседнюю страну, то прецедент, созданный для наступательного применения ядерного оружия таким образом, будет по-настоящему тревожным.

Напротив, если угроза Путина или даже ограниченное применение ядерного оружия приведет к поражению России в этой агрессивной войне, то сигнал, посланный международному сообществу, будет таким, который снизит статус ядерного оружия.

Даже если ничего другого не остается — это стоит того, чтобы поддержать борьбу Украины.

23/10/2022

Источник: The Conversation, The European Times

Last Updated on 24.10.2022 by iskova