Что такое КОНСТИТУЦИЯ? Для чего она нужна?

Старая песня о главном

В наши дни конституция (Основной закон) стала таким же неотъемлемым атрибутом каждого государства, называющего себя «демократическим», как персональный компьютер, электричество или сковородка.

Однако, это вовсе не значит, что факт наличия в стране Основного закона делает такое государство по-настоящему демократическим.

В России, например, Конституция действует в разных «ипостасях» с 1905 года – и что? Как была «Р и Ф» дремучим самодержавным конгломератом, так им и осталась.

“Конституция России в стихах и картинках для граждан великой страны” (2019). Для детей 8-14 лет.

В Великобритании вообще нет никакой конституции. И что с того?

В демократической форме правления британцев, думаю, могут сомневаться только где-нибудь в России или Северной Корее. Например, высокопоставленный кремлевский “всадник апокалипсиса” вдруг с бодуна в очередной раз что-то прорычит на своем Телеграм-канале.

О чем это говорит? О многом.

В конституционном праве (как в природе или науке), важна не столько форма, сколько СУТЬ.

Памятник Конституции – абстрактная скульптура Густаво Торнера, установленная в 1986 году рядом с Торре Мангана в Куэнке, Кастилия-Ла-Манча, Испания

ТЕОРИЯ

Из книги В. В. Маклакова «Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, США, Япония, Индия»

Общим для всех зарубежных стран является признание конституции высшим законом страны, регламентирующим важнейшие политические и правовые отношения в ней, устанавливающим основные положения правопорядка.

****(прим. iskova news-Нормы Конституции-нормы прямого действия и никакой закон, подзаконный акт или постановления, к примеру какого-нибудь, скажем, кабмина, не могут противоречить или давать новое толкования нормам Конституции).

Все остальное (текущее) законодательство и административное правотворчество ДОЛЖНО соответствовать нормам конституции.

Конституция, таким образом, рассматривается как ПРАВОВАЯ ОСНОВА конституционного строя или существования конституционализма, в содержание которого включается ряд компонентов:

права и свободы граждан,
представительное правление,
принцип разделения властей.

Проблемой, далеко не всегда четко выделяемой зарубежными конституциями в отдельную, остается институт их соблюдения.

Конституция как высший закон государства, как закон для законов, имеет смысл существования только при ее неукоснительном и точном исполнении.

Если конституция фиктивна, она не выполняется, то ее значение и авторитет подорваны, государственный строй в такой стране НЕ МОЖЕТ называться правовым.

При АВТОРИТАРНЫХ режимах многие нормы могут вообще НЕ ПРИМЕНЯТЬСЯ. Конституция – лишь ФИКЦИЯ, прикрывающая действующий режим.

***(прим. -iskova news-.Так , например, подали заявочку в какую-нибудь международную организацию, мол, ограничиваем права граждан, и баста(((. Конституцию закрыли и спрятали под подушку.

Очевидно также, что неприменение ряда конституционных норм (чаще всего относящихся к правам и свободам) происходит из-за существующей ФИКТИВНОСТИ этих норм.

ПРАКТИКА

Украина

Из статьи выше мы с вами усвоили, что конституция очень важна.

И нужна она буквально всем. Особенно там, где люди хотят жить в демократическом обществе, в стране с демократической формой правления, где Основной закон реально работает, а не наличествует для проформы.

Что по Украине?

На первый взгляд, все хорошо.

В Украине есть своя конституция.

Она так и называется: Конституція України.

Что ж, как говорится, пол дела сделано.

А как она прописана? Грамотно? Четко?

В целом неплохо. Так говорят все конституционники – и зарубежные, и доморощенные.

И принята Конституция Украины всего через пять лет после обретения независимости – в 1996 году.

И день ее принятия (28 июня) стал государственным праздником.

Очень хорошо. Грандиозно.

С формой мы разобрались.

Пока всё складно.

Теперь перейдем к сути.

Увы, здесь не всё так гладко, не так складно. А что не складно, то и не ладно.

Что не так? Да буквально всё:

права и свободы человека нарушаются (повсеместно),
конституционные нормы не работают,
мандат правления власти «продлён» самой властью (демократия? У народа Украины спросили? У меня спросили? Может, у вас спросили? У ваших детей, родственников, знакомых, соседей, у простых граждан Украины спросили ???? Сомневаться нельзя, задавать вопросы нельзя, кто сомневается-враг?). Зато , как сказала одна дама из юр.отдела ОП, с послами G7 встретились и согласовали (как сообщали некоторые СМИ).
суды бездействуют. ( А как “складно молчат” судьи Конституционного суда! 😕 )
баланс ветвей власти отсутствует.

Конституция же должна действовать при ЛЮБЫХ обстоятельствах.

Согласны?

И в дождь, и в холод, и до – и после полуночи, и в мирное время – и во время войны.

Здесь очень важно отметить одно условие.

Конституция должна именно ДЕЙСТВОВАТЬ – ПРИМЕНЯТЬСЯ, а не просто БЫТЬ. Иначе это не Основной закон, а бутафория, профанация. Недаром говорят:

Закон – что дышло: куда повернешь – туда и вышло.

Конституция Украины сегодня имеет (условно говоря) вид просроченного билета. А просроченный билет, как известно, не дает права на проезд.

Вернемся к трем основным составляющим конституционализма:

права и свободы граждан,
представительное правление,
принцип разделения властей.

Пройдемся коротко по всем трем пунктам.

И отвечать на них будем, как в суде: предельно коротко и честно (приложив руку к сердцу).

Итак,

Вопрос 1: Соблюдаются ли в Украине права и свободы граждан?

Ответ: НЕТ

Вопрос 2: Есть ли сегодня в Украине представительное правление?

Ответ: НЕТ

Вопрос 3: Действует ли сегодня в Украине принцип разделения властей?

Ответ: НЕТ

Пусть , это субъективное мнение, пусть некоторые могут не согласиться.

Но, ведь иметь свое мнение нельзя запретить никакими указками и предписаниями. 🙄

Какой из всего этого следует вывод?

Неутешительный.

Свобода, права человека – не абстрактные понятия. И не броские заголовки.

Ими нельзя жонглировать когда и кому вздумается.

Здесь нет половинчатых решений.

Права и свободы – или они либо есть, либо их нет.

Что делать дальше – решать народу Украины.

А он пока БЕЗМОЛВСТВУЕТ.

На полях интернета попался мне такой стишок, правильный, скажу я вам, стишок.

Поскольку нынче (как никогда) английский в тренде, читаем на языке оригинала:

7 Principles Of Constitution

I have a voice,
What I say matters.
I can speak up
and voice my opinion.

I believe in popular sovereignty, I love to vote.
To have a say in who rules me,
To elect the officials.
I believe in republicanism.

I feel the government should be separated.
Yes it is good to have federal government,
But states should have some power.
I believe in federalism.

I think the government
Has a lot of work,
The responsibilities should be divided.
I believe in separation of powers.

The government should have limited power,
Also should be trialed like regular citizen.
I believe in limited government

The government should never have to much power
Someone should always watch over them.
I believe in checks and balance.

I believe that I have rights,
I was born with these rights.
No one can take them away from me.
I believe in individual rights.

The seven principles of constitution:
We all have our beliefs.
Just sit and think
Which one describes me.

Далее следует неофициальный (даже несколько вольный) перевод. Уж простите, если что не так, и не обессудьте )))

7 принципов Конституции

У меня есть голос,
Моё слово имеет значение.
Я могу высказаться
и выразить свое мнение.

Я верю в народный суверенитет, я люблю голосовать,
Иметь право выбирать тех, кто будет мной управлять,
Выбирать чиновников.
Я верю в республиканизм.

(Пояснение. Респу́блика (от лат. res publica — общественное дело) — форма государственного правления, при которой высшая власть принадлежит представительным органам,избираемым населением на определённый срок)

Я считаю, что правительство должно быть разделено.
Да, хорошо иметь федеральное правительство,
но штаты также должны иметь определенную власть.
Я верю в федерализм.

Я считаю, что у правительства
много работы,
И ответственность должна быть распределена.
Я верю в принцип разделение власти.

Правительство должно иметь ограниченную власть,
А также должно быть подсудным, как обычные граждане.
Я верю в правительство с ограниченными полномочиями.

Правительство никогда не должно иметь слишком много власти.
Кто-то всегда должен следить за ними.
Я верю в систему сдержек и противовесов.

Я верю, что у меня есть права,
Я родился с этими правами.
Никто не может отнять их у меня.
Я верю в личные права.

Причечание. Личные права являются правами каждого, и, хотя часто именуются гражданскими, не связаны напрямую с принадлежностью к гражданству государства, не вытекают из него. Считаются прирождёнными и неотъемлемыми для каждого человека независимо от его гражданства, пола, возраста, расы, этнической или религиозной принадлежности.

Семь принципов конституции:
У каждого из нас есть свои убеждения.
Просто присядьте и задумайтесь,
Какой из этих принципов относится к вам лично.