фото: planetwaves
Ныне бытует мнение, будто Владимир Путин катастрофически просчитался.
Он полагал, что русскоязычные украинцы будут приветствовать его войска. Не приветствовали. Он считал, что быстро свергнет правительство Владимира Зеленского. Не сверг. Он рассчитывал, что разобщит НАТО. Он объединил Альянс. Он решил, что защитил свою экономику от санкций. Он ее развалил. Он предполагал, что китайцы ему помогут. Они же страхуют свои риски. Он думал, что его модернизированные вооруженные силы сделают из украинских ВСУ фарш. Украинцы сами делают из сил РФ фарш, по крайней мере, на некоторых фронтах.
Просчеты Путина вызывают вопросы о его стратегических суждениях и психическом состоянии. Кто, если вообще кто-то, его консультирует? Не потерял ли он связь с реальностью? Может он физически нездоров? Психически? Кондолиза Райс предостерегает: «Он не контролирует свои эмоции. Что-то здесь не так». Осада Россией Мариуполя и Харькова — двух русскоязычных городов, которые, как утверждает Путин, «освобождаются» от украинского гнета — напоминает то, что нацисты сделали с Варшавой, и то, что сам Путин сделал с Грозным.
Некоторые аналитики сравнивают Путина с загнанной в угол крысой, которая стала еще опаснее, когда перестала контролировать события. Они хотят дать ему безопасный выход из затруднительного положения, которое он якобы сам себе создал. Отсюда почти повсеместное презрение к Джо Байдену, который заявил в Польше: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти».
Такой общепринятый стандартный подход звучит вполне правдоподобно. Он оправдывает стратегию Запада, направленную на оборонную поддержку Украины. И он же склоняет к выводу, что лучшим исходом будет тот, при котором Путин найдет какой-нибудь выход для спасения престижа: дополнительные украинские территории, обещание Украины о нейтралитете, отмена некоторых санкций.
Но что если общепринятая точка зрения ошибочна? Что если Запад снова играет на руку Путину?
О такой возможности говорит Карлотта Галл из «Таймс» в своих великолепных воспоминаниях о том, как она освещала осаду Грозного во время первой чеченской войны в середине 1990-х годов. На ранних этапах войны мотивированные чеченские боевики уничтожили российскую бронетанковую бригаду, ошеломив Москву. Русские перегруппировались и уничтожили Грозный на расстоянии, используя артиллерию и авиацию.
Сегодня Россия действует по такой же схеме. Когда западные военные аналитики утверждают, что Путин не может одержать военную победу в Украине, на самом деле они имеют в виду, что он не может победить по-честному. А с каких это пор Путин вообще вдруг стал играть по-честному?
«Существует целый следующий этап путинской игры, который хорошо известен чеченцам», — пишет Галл. «Когда российские войска установили контроль на местах в Чечне, они подавили любое дальнейшее инакомыслие арестами и фильтрационными лагерями, а также обращением и наделением властью местных протеже и коллаборационистов».
Предположим на минуту, что Путин вообще не собирался завоевывать всю Украину: что с самого начала его настоящей целью были энергетические богатства востока Украины, которые содержат вторые по величине запасы природного газа в Европе (после Норвегии).
Соедините это с предыдущими территориальными захватами России в Крыму (где находятся огромные морские энергетические месторождения) и в восточных Луганской и Донецкой областях (которые содержат часть огромного месторождения сланцевого газа), а также с попыткой Путина контролировать большую или вообще всю морскую береговую линию Украины — и цели Путина становятся ясными. Он не столько заинтересован в воссоединении русскоязычного мира, сколько в обеспечении энергетического господства России.
«Под видом вторжения Путин совершает грандиозное ограбление», — говорит канадский эксперт по энергетике Дэвид Найт Легг. Что касается того, что останется от большей части Украины, потерявшей выход к морю, то она, скорее всего, станет для Запада объектом оказания социальной помощи, он поможет оплатить переселение украинских беженцев в новые дома за пределами российского контроля. Со временем президентское кресло в Украине может занять фигура, подобная Виктору Орбану, с авторитарным типом правления, какой предпочитает видеть Путин у своих соседей.
Если этот анализ верен, то Путин вовсе не выглядит таким уж просчитавшимся неудачником, каким его выставляют критики.
Это также объясняет смысл его стратегии нападения на гражданское население. Массовое убийство мирных жителей — это не просто способ компенсировать некомпетентность российских войск, оно оказывает огромное давление на Зеленского, заставляя его согласиться с теми вещами, которых Путин требовал все это время: территориальные уступки и нейтралитет Украины. Запад также будет искать любую возможность для деэскалации, тем более что мы сами убеждаем себя в том, что психически неуравновешенный Путин готов применить ядерное оружие.
Внутри России война уже послужила политическим целям Путина. Многие представители профессионального среднего класса — люди, наиболее симпатизирующие диссидентам вроде Алексея Навального, — отправились в вынужденную эмиграцию. Остатки свободной прессы были закрыты, вероятно, навсегда. В той мере, в какой российские военные опозорились, это скорее приведет к хорошо спланированной чистке сверху, чем к широкой революции снизу. Новые энергетические богатства России могут в конечном итоге помочь ей ослабить санкции.
Этот альтернативный анализ деятельности Путина может быть ошибочным. Но опять же, в войне, политике и жизни всегда лучше относиться к своему противнику как к хитрой лисе, а не как к спятившему идиоту.
29/03/2022
Автор: Брет Стивенс
Брет Стивенс является обозревателем газеты The Times с апреля 2017 года. В 2013 году он получил Пулитцеровскую премию за комментарии в The Wall Street Journal, а ранее был главным редактором The Jerusalem Post.
Источник: The New York Times
Читайте iskova.news в соцсетях:
Telegram: https://t.me/iskova_news
Twitter: @IskovaNews
Last Updated on 31.03.2022 by iskova