Почему Владимир Путин до сих пор пользуется широкой поддержкой в России

На ранних этапах «специальной военной операции» Владимира Путина в Украине, в западных СМИ появились предположения, что его дни на посту российского лидера сочтены.

Пока украинцы ожесточенно сражались с российскими войсками, многие комментаторы утверждали, будто беспрецедентные западные санкции скоро поставят российскую экономику на колени.

Российские олигархи якобы должны были утратить свою лояльность режиму Путина, поскольку их активы и яхты были арестованы на Западе. Широкие слои населения России вскоре почувствуют экономическую боль от санкций и не захотят мириться с растущим числом жертв российских войск в Украине.

Рост популярности

Этот сценарий еще не произошел, и нет никаких значимых признаков того, что он произойдет в ближайшем будущем.

На самом деле, российские опросы общественного мнения говорят о росте популярности Путина после вторжения. Поддержка самой войны не так высока, как общий рейтинг одобрения Путина — но он все еще может рассчитывать на поддержку вторжения большинства голосов.

Кроме того, российская экономика остается на удивление крепкой — в значительной степени этому способствовали санкции, призванные нанести ей ущерб. Отказывая себе в российской нефти и, в меньшей степени, в газе, европейские страны только способствовали росту цен на нефть и газ, что лишь пополнило российскую казну.

Западные комментаторы также предположили, что под цифрами опросов общественного мнения скрывается скрытая оппозиция Путину, которая не выражается из-за страха. В то же время звучали аргументы, что российское население подвергается шквалу прокремлевской пропаганды и поэтому не способно по-настоящему подвергнуть сомнению статус-кво.

Эта альтернатива путинскому мировоззрению почти нигде не встречается в российских СМИ.

Несомненно, российское население подвержено влиянию российских СМИ, в основном лояльных Кремлю — и если вы публично выступите против войны, у вас точно будут неприятности в России. Но это не означает, что у Путина нет искренних сторонников.

Рискуя богатством и статусом

Большая часть населения России, в худшем случае, готова тихо попустительствовать путинскому режиму.

Для этого, помимо страха, есть также веские причины.

Во-первых, многие российские олигархи и политические лидеры тесно связаны с Путиным через глубоко укоренившуюся систему патронажа. Без Путина они, скорее всего, потеряют большую часть своего богатства и статуса.

В то же время некоторые из тех, кто находится в высших эшелонах российского общества, поддерживают националистическую программу Путина. Многие русские националисты считают, что при Путине Россия возродилась.

В некотором смысле это действительно так, после всеобщего бедствия 1990-х годов.

Распад Советского Союза в 1991 году стал серьезным ударом по престижу России. На экономические и политические потрясения 1990-х годов, последовавшие при президенте Борисе Ельцине, многие россияне, по понятным причинам, с ностальгией не смотрят.

В эпоху Ельцина Россия, казалось, присоединилась к западным либералам, но для многих это принесло только экономическую боль и беспорядок. Россия не только была державой второго сорта на мировой арене, но и преимущества экономической и политической либерализации казались бессодержательными.

В 1990-е годы пожилые россияне увидели, как их сбережения в течение десятилетия были уничтожены дважды.

Фаталистический гнев

Я провел некоторое время в подмосковном городе Подольске во время второго финансового краха 1998 года, когда гиперинфляция уничтожила сбережения и сделала многие импортные товары недоступными из-за дороговизны. Своеобразный «фаталистический» гнев стал обычной реакцией на очередной экономический удар.

Вскоре последовала девальвация рубля. Несмотря на это, российская экономика восстановилась гораздо быстрее, чем ожидали многие наблюдатели.

Вскоре после финансового краха 1998 года, Ельцин привел Путина к власти в качестве исполняющего обязанности президента в конце 1999 года. Будучи маловероятным преемником Ельцина с точки зрения его политического профиля, я не ожидал, что при Путине многое изменится.

Поначалу политика Путина была похожа на политику Ельцина.

Тем не менее, когда я впервые за несколько лет посетил Россию в 2015 году, я почувствовал ощутимую перемену в настроении со времени моего последнего визита. На улицах российской столицы было не только больше порядка и чистоты, но и чувство уверенности в себе.

Это было через год после того, как Россия аннексировала Крым. Большинство россиян поддержали этот шаг.

Путин не избавил Россию от ненавистных олигархов, но они были взяты под контроль. Также были предприняты попытки уменьшить или создать видимость уменьшения коррупции.

Порядок после хаоса

Путин-силовик навел порядок после хаоса, и многие россияне приветствовали это, несмотря на то, что ряд демократических элементов ельцинского режима исчез. Либерализм западного образца не предложил большинству россиян той жизни, которую обещали им сторонники реформ после распада Советского Союза.

Даже сегодня факты свидетельствуют о том, что многие россияне (в том числе и те, кто родился после распада Советского Союза) ценят, в первую очередь, много других вещей, чем демократию и западный политический либерализм. Широкой популярностью среди населения пользуется относительная экономическая стабильность и порядок, обеспечиваемые режимом Путина.

Западные санкции, несомненно, ударили по многим россиянам. Однако всеобъемлющий и беспрецедентный характер западных санкций — и лицемерие Запада в его отношении к России — подкрепляет путинский нарратив о том, что Запад хочет сдержать Россию.

Запад облегчил Путину задачу заявить о себе как о защитнике российских интересов.

В отсутствие очевидных альтернатив Путину, в настоящее время только его здоровье, вероятно, является значительной потенциальной угрозой его правлению. А недавние спекуляции о его плохом здоровье, похоже, не основаны на мало-мальски значимых доказательствах.

Насколько можно судить, Путин здесь, чтобы остаться.

6 сентября 2022 года

Источник: The Conversation

Автор: Александр Хилл

Александр Хилл не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирования от какой-либо компании или организации, которая могла бы извлечь пользу из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности. 

Last Updated on 08.09.2022 by iskova