Киев застал путинские войска врасплох.
Однако в долгосрочной перспективе украинская молниеносная атака не сулит никаких перспектив Центр войны находится в другом месте – на Донбассе. Там тоже должны объединиться усилия украинцев.
«Курская битва» занимает прочное место в учебниках истории: бойня между германским вермахтом и Красной Армией летом 1943 года, продолжавшаяся несколько недель и приведшая к потерям более миллиона человек, считается крупнейшим сухопутным сражением в истории войны.
По сравнению с этим монументальным противостоянием нынешние бои в российской Курской губернии кажутся почти бессмысленными.
Но наступление там украинской армии попадает в заголовки газет и требует оценки. Какие выводы можно сделать из этого удивительного продвижения вглубь российской территории?
Необычное молниеносное наступление
Чисто тактически украинские войска показывают впечатляющие результаты.
Им удалось незамеченными сосредоточить механизированные части численностью более тысячи человек и застать русских врасплох. Они прорвали две линии обороны противника, обнажив военные слабости российской армии.
В отличие от предыдущих трансграничных украинских рейдов, на этот раз это не какая-то небольшая акция проукраинских российских ополченцев, а тщательно подготовленная операция регулярной украинской армии.
Задействована многочисленная бронетехника, средства разминирования и рои дронов-камикадзе.
По сообщениям российских военных наблюдателей, украинцы заранее провели интенсивную разведку и выяснили частоты российских пограничных подразделений. Таким образом, они смогли перекрыть коммуникации противника, по крайней мере, на начальном этапе, с помощью средств радиоэлектронной борьбы.
С вторжением в железнодорожный город Суджа они смогли прервать важную железнодорожную линию и тем самым усложнить логистику противника.
Украинские завоевания в Курской области России
Но первоначальные успехи не будут повторяться автоматически.
Эффект неожиданности подходит к концу и российские войска, застигнутые врасплох, теперь могут перегруппироваться.
Северная группировка Вооруженных сил России, созданная весной и передислоцированная в этот приграничный регион, представляет собой крупное формирование сомнительной боевой мощи, состоящее из множества плохо обученных и недостаточно оснащенных подразделений.
Но его численное превосходство, скорее всего, в скором времени создаст проблемы для украинцев.
Кроме того, у молниеносного наступления есть и обратная сторона: линии снабжения растягиваются, а для дальнейшего продвижения нужны подкрепления. Именно таким образом ставки в киевском наступлении были бы еще выше.
Так какова же цель украинского руководства?
Возможно, есть несколько целей, более или менее реалистичных.
Киев заинтересован в том, чтобы отвлечь внимание от напряженной ситуации на донбасском фронте и вселить в население Украины новую уверенность в собственной ударной мощи.
Речь также может идти и об ограниченных военных целях, в частности, уничтожении инфраструктуры в приграничных районах и захвате в плен российских солдат, которых можно будет потом обменять на украинских военнопленных.
Уже есть видео пленения российских солдат:
С другой стороны, надежда на то, что Москва теперь будет вынуждена перебросить крупные войска из Донбасса в Курск, не имеет под собой оснований. У Кремля хватает других резервов.
Аргумент о том, будто подобные военные действия могут деморализовать население России и настроить его против путинского режима, также неубедителен. Кремлю, благодаря тотальному контролю над СМИ, легко проводить идеологическую обработку своих подданных.
Наступление на «Курской дуге» даже дает ему повод для продвижения ложного представления о том, будто Россия является не виновником, а жертвой в этой войне.
Донбасс важнее
В целом, Украина, вероятно, больше потеряет, чем выиграет от нападения.
Тот факт, что война в Украине является войной на истощение, теперь считается трюизмом, но его значение часто понимают неправильно.
В войне на истощение не имеет значения, кто какую территорию завоевывает – важно то, как это меняет относительную боеспособность обеих сторон.
Главная проблема украинцев – нехватка военных. При такой атаке риск больших потерь гораздо выше, чем при обороне. Кроме того, возникает вопрос о том, не принесут ли большую пользу войска, дислоцированные в Курске, на шатком донбасском фронте.
Курская граница не имеет стратегического значения для украинцев. И дело даже не в том, чтобы утвердиться там в долгосрочной перспективе.
В Киеве могут недооценить международную перспективу.
Кадры американских «Брэдли» и немецких боевых машин пехоты «Мардер», въезжающих на территорию России, не вызывают шквал аплодисментов ни в Вашингтоне, ни в Берлине.
Чем закончится наступление, пока не ясно.
Если украинцы не упустят подходящий момент для отвода войск, они смогут добиться победы по тактическим очкам. Но война не может быть выиграна таким образом — в стратегическом плане внезапный маневр «Курск» представляет собой тупик.
(Мнение автора Андреас Рюш, ,
________________________
Андреас Рюэш (нем. Andreas Rüesch; род. 13 марта 1967, Цуг) — швейцарский журналист и политолог, специализирующийся на международной безопасности, Восточной Европе, России и центральной Азии.
Заместитель руководителя зарубежной редакции «Neue Zürcher Zeitung»
Биография
Закончил Цюрихский университет, где изучал восточноевропейскую историю, политэкономию и политологию.
Выпускную работу писал на тему экономических реформ Горбачева и Ельцина.
В 1996 году присоединился к зарубежной редакции «Neue Zürcher Zeitung».
С 1998 по 2002 год в качестве специального представителя находился в Москве.
В то же время он предпринял ряд поездок Сибири, Средней Азии и Кавказу. Затем переехав в Вашингтон, шесть лет освещал внутреннюю и внешнюю политику США
Last Updated on 09.08.2024 by iskova