Позиция британского премьер-министра по Украине ценится союзниками Великобритании, но не может заполнить пустоту там, где должна быть европейская политика,- об этом пишет The Guardian в статье от 29 июня 2022 года.
МНЕНИЕ:
У премьера Великобритании Бориса Джонсона столько проблем, требующих решения внутри страны, что он находит передышку на мировой арене.
За последнюю неделю премьер-министр посетил встречу глав правительств стран Содружества в Руанде, встречу G7 в Германии и саммит НАТО в Испании.
Великобритания — крупная мировая экономика и военная держава.
Это означает, что к британскому премьер-министру нужно относиться серьезно.
Репутация двуличности господина Джонсона идет впереди него, но к нему относятся с уважением, приличествующим его должности.
Премьер-министр также зарекомендовал себя как значимый голос в отношении войны в Украине, призывая противостоять убийственным агрессиям Владимира Путина.
В Восточной Европе, где порабощение Кремлем — недавнее воспоминание и настоящая угроза, позиция Великобритании особенно приветствуется.
Но г-н Джонсон также расходится во мнениях со своим министром обороны по вопросу финансирования его «ястребиной риторики».
Слабый лидер не может избежать нестабильности своей администрации, даже если он играет роль международного государственного деятеля.
Г-н Джонсон прав, позиционируя Великобританию как непоколебимого союзника Украины.
Возможно, это окажется единственным призывом, по которому история оценит его положительно.
Но это не является последовательной внешней политикой.
Премьер-министр и его сторонники также регулярно унижают себя, ссылаясь на союз с Киевом как на причину, по которой члены парламента Тори не хотят искать новое руководство.
Тяжелое положение Украины не должно использоваться как метод отвода глаз, как будто факт войны в Европе требует приостановки внутренней ответственности.
Г-н Джонсон часто кажется более заинтересованным в оптике своего личного общения с президентом Владимиром Зеленским, чем в более важных стратегических и экономических вопросах, поднятых действиями России.
Это потому, что более широкая картина требует рациональной оценки европейской политики безопасности, включая вопрос о том, как Британия должна управлять своими отношениями с соседями по континенту.
А это означает, что нужно думать о Европейском Союзе в терминах, которые являются табу для Консервативной партии.
В краткосрочной перспективе Британия может представить, что НАТО — это единственный институт, через который должны быть представлены интересы ее безопасности.
НАТО также является местом, где европейцы сидят с американцами, и Вашингтон часто настороженно относится к стремлению ЕС к «стратегической автономии» — стремлению, на которое намекнул президент Франции Эммануэль Макрон.
Реальность такова, что Европа по-прежнему в значительной степени зависит от оборонных гарантий США.
В ближайшее время это не изменится.
Но урок президентства Дональда Трампа — и угроза, связанная с перспективой того, что республиканская партия Трампа вновь захватит Белый дом в 2024 году — заключается в том, что Европа не может позволить себе быть самодовольной, считая, что США всегда будут стабильным и надежным союзником.
Как блок, обладающий совокупной мощью европейских демократий, ЕС будет приобретать все большее значение в качестве форума, на котором будут обсуждаться интересы континента, выходящие далеко за рамки торговли.
Британия должна стремиться к участию в этих переговорах; обе стороны только выиграют.
Г-н Макрон сказал об этом, а г-н Джонсон в среду намекнул, что он согласен.
Но никто не ожидает значимой коррекции курса до тех пор, пока Даунинг-стрит действует строго в соответствии с догмами Brexit.
Премьер-министр может найти на международной арене снисходительное отношение к своему позерству, но он не должен принимать соблюдение дипломатического протокола за популярность.
Отсутствие последовательной политики и неприличное зрелище стратегического барахтанья столь же очевидно и столь же пагубно за рубежом, как и дома.
Источник: по материалам The Guardian
Last Updated on 01.07.2022 by iskova