Желание Лаврова поучаствовать в исторической монографии, хотя бы как автор вступительного слова, отчасти объяснимо практическими соображениями. “Ученый-историк” – новый тренд в российских верхах. Это солидно, довольно доходно, к тому же в свободное время можно немного подхалтурить написанием альтеристорической фантастики. Когда же час расплаты все-таки пробьет и придет время предстать перед Международным трибуналом, такой “ученый-историк” может попробовать закосить под архивного червя, далекого от политики. Или же просто, без затей, прикинуться идиотом от рождения.

Для тех, кто не смог по каким-то причинам добыть себе справку о невменяемости от районного психиатра, это совсем неплохой выход. Впрочем, справку все же лучше иметь и регулярно обновлять. Обстановка в России меняется очень быстро, и одних только оппозиционеров на весь лимит 25-летних приговоров явно не хватит. Конечно, у Лаврова едва ли получится сойти за академичного историка, далекого от политики, хотя сойти за идиота он вполне может попробовать. Но все же, едва ли это единственная причина лавровского интереса к монографии по истории Украины. Определенно, должно быть что-то ещё.

Сама монография, при знакомстве с ней, что называется, не впечатляет. Примерно в такой же степени, и с той же физиологической реакцией, как не впечатлила героя Войновича вегетарианская свинина “Прогресс” из прессованной брюквы, которую тот попробовал в столовой Московской Коммунистической Республики (МОСКОРЕП) в 2042 году (уже совсем недолго осталось). Авторский коллектив подошел к делу формально и халтурно, без малейшей искры творчества, ограничившись распилом денег, выделенных на “переписывание истории” и механической копипастой кусков из известных источников, приведенных в разделе “использованная литература”.

Между тем, авторы имели отличный шанс сказать собственное слово в исторической науке, описав, к примеру, со слов В.В. Путина процесс изобретения Украины В.И.Лениным и проанализировав, сам ли Ленин пришел к этой идее, или она была вброшена ему из австрийского Генштаба — и, если да, то через кого именно. Немного особняком стоят только две последние главы, скомпилированные из российских пропагандистских материалов начиная с 2014 года. Тут не поспоришь – такой украинской истории мир еще не видел.

Но, все-таки, чем же могла быть вызвана внезапная актуализация на сайте МИД РФ темы монографии полугодовой давности именно сейчас? Здесь видна только одна версия: либо уже в момент появления в ней вступительного слова от Лаврова, либо позднее, в МИДе возник план ее перевода на языки дружественных России африканских и азиатских стран, список которых сейчас и уточняется.

Если это так, то на Генассамблее ООН нам покажут на днях цирковой номер с участием “российских историков”, жонглирующих распятыми мальчиками.