ТОЧКА ЗРЕНИЯ

На момент написания этой статьи бойня продолжается по нарастающей, российская военная машина пробуксовывает взад-вперёд, а переговоры зашли в тупик. Когда-нибудь в недалеком будущем историки и политологи попытаются ответить на вопрос: когда поощрение и стимулирование доблестной нации, борющейся с жестокой агрессией, становится актом геополитического цинизма, а также источником вдохновения?

Пока российское вторжение в Украину продолжается “на полную силу”, НАТО, тем временем, продолжает принимать “полумеры” и выдвигать чересчур осторожные инициативы. В данной статье мы определяем “полумеры” как предоставление военной поддержки, поощрение украинцев к борьбе и экономическую “войну” против России – все это делается в ответ на вторжение, избегая прямого военного столкновения с российскими военными (авторы считают, что развертывание сил НАТО в Украине должно было быть сделано до того, как российские военные нарушили суверенитет Украины).

Мы считаем, что в будущем люди будут сурово судить нас за то, что мы были чересчур осторожны и не вмешались раньше и более решительно. Также они, вероятно, будут жестко критиковать нас за использование безграничного мужества и решимости украинского народа.

Мы признаем, что предоставление странами-членами НАТО противотанкового оружия, зенитно-ракетных комплексов и другого оборудования, а также разведывательных данных существенно изменило ситуацию на поле боя в Украине. Как следствие, наблюдатели по всему миру постоянно получают из социальных сетей изображения сгоревших российских танков и падающих на землю вертолетов.

Кроме того, мы испытываем определенный комфорт, выражая свою “солидарность” и поощряя украинское сопротивление, в то время как нас по-прежнему вдохновляет мужественный вызов президента Зеленского. Поскольку мы культурно поддерживаем более слабого, мы горячо надеемся, что российские войска зашли в тупик, у них закончились боеприпасы, они страдают от низкого морального духа и подготовки, неспособны к полной победе, и перелом произойдет в пользу украинской армии. Но надежда – это не план, и мы должны оставаться восприимчивыми к объективной реальности, что Украина не может вытеснить российскую армию с украинской земли.

Несмотря на плохие военные советы, которые Путин получил от руководителей своих вооруженных сил, а также его собственные фантазии о быстром завоевании самой большой страны Европы, нам необходимо объективно взглянуть на то, что происходит на фронте. Сравнение текущей тактической карты российских успехов с печально известной “исторической” картой Путина о незаконном украинском государстве говорит о том, что он не одерживает решительной победы, если только победа для Путина не является убийством тысяч невинных мирных жителей Украины.

Мы также жаждем смены режима в России. Но действительно ли Россия обращается против него, пока мы молча умоляем матерей погибших в бою российских солдат подняться и противостоять режиму Путина? Или мы ослеплены собственным оптимизмом, потому что узко фокусируемся на уличных протестах, блогерах и неловкостях в редакции новостей в Москве?

Мы можем очернять Путина как национального лидера, но должны сомневаться в том, что он действительно изолирован; и нужно помнить, что он пользуется поддержкой большинства населения России, а также важно помнить, что некоторые страны мира не выступили против него, а некоторые даже его поддерживают. Не имея возможности добиться победы на фронте, Путин прибегает к аморальным действиям (что мы наблюдаем уже сегодня) и переходит к неизбирательным ракетным и воздушным атакам, а также варварским ракетным и артиллерийским ударам по невинным гражданским лицам. По мере того, как Путин становится все более разъяренным от потерь своей наземной операции, он уже “культурно вынужден” использовать проверенный временем российский метод варварского принуждения городов к покорности.

Эта тактика использовалась Россией на протяжении всей своей истории – от Берлина во время Второй мировой войны, Грозного в Чечне и Ракки в Сирии. Поскольку ближайшее окружение Путина лично указано в санкциях, им угрожает причисление к военным преступникам и грозит окончательный экономический крах Российской Федерации, они оказались в ловушке. Подобно путинской “крысе, загнанной в угол”, у них нет иного выхода, кроме как объединиться с Путиным и бороться до конца, потому что их богатство и власть исходят от него, а его [Путина] – от государства.

Раненый медведь должен победить, и сделать это быстро. Полномасштабная война в Украине является логическим результатом, поскольку полумеры НАТО вряд ли смогут отбить у Путина желание добиваться полной и безоговорочной победы. Пока мы мучительно размышляем о том, почему Россия выбирает этот насильственный путь, важно помнить, что “специальная военная операция” Путина направлена как на унижение и наказание Украины, так и на достижение военных результатов.

Наблюдая за тем, как “непреодолимая российская сила наталкивается на непоколебимый украинский объект”, можем ли мы с полной уверенностью утверждать, что решающая победа Украины на фронте будет достижима?

Украинцы, конечно, будут дальше гибнуть, пытаясь достичь победы, в то время как НАТО остается в стороне, обсуждая все более расширяющиеся представления о том, что является актом войны, в то же время определяя для себя в выгодном свете границы моральных обязательств НАТО (в отсутствие статьи 5 : “нападение на одного – это нападение на всех”) для того, чтобы не делать большего.

Возможно, будет полезно отметить, что бомбардировка НАТО Белграда в 1999 году для защиты косовских албанцев была проведена вне рамок обязательств по статье 5. Никто, включая авторов, не выступает за то, чтобы бросить украинцев на произвол судьбы или поощрять их просить мира на драконовских условиях. Но кто выиграет, а кто проиграет от продолжающейся бойни и человеческих страданий, которым неизбежно способствует неплохая, но всё же недостаточно сильная военная поддержка НАТО для того, чтобы достичь необратимого перелома для победы?

Вскоре от украинского населения, которое уже стало свидетелем исхода около трех миллионов беженцев, останутся лишь руины на месте стоявших ещё недавно городов. Гуманитарные последствия такого бессмысленного российского разрушения на местах только начинают ощущаться, и маловероятно, что российские оккупанты примут будущую гуманитарную помощь и содействие от Запада, опасаясь, что они принесут дух свободы в дополнение к крайне необходимым продуктам питания, воде и медицинской помощи.

Другие проигравшие по всему миру и вдали от кровавой бойни еще не определены до конца. Головокружительные масштабы экономической войны НАТО, как суррогата военных действий НАТО, возможно, не принесут решающих результатов, но будут приятными для западных лидеров.

Забудьте пока о последствиях для цепочек поставок и глобальных рынков, фондовых портфелей, хедж-фондов и валют в развитых странах. Забудьте даже о потенциальных кибератаках или возможном отключении Интернета. Вместо этого подумайте об эпической участи бедных стран, которые даже сейчас ошеломлены ценами на пшеницу на Ближнем Востоке и за его пределами.

Одна константа в этой войне – ее непредсказуемость. Мы изумляемся на каждом шагу, и вполне возможно, что, несмотря на осторожные действия НАТО, мы все же окажемся в прямой военной конфронтации с российскими войсками. Если это произойдет, мы пожалеем, что не противостояли россиянам раньше, вместе с теми 10 тысячами погибших украинцев. Мы упустили возможность вмешаться, когда русские наращивали свои силы для вторжения, и теперь мы сражаемся “рядом, вместе и через” [by-with-through] украинское мужество, в то время как НАТО стоит и смотрит.

Историки будущего будут сурово судить нас за то, как мы пользуемся и разбазариваем тот дар, которым нас удостоил каждый павший украинец. Давайте почтим их память и воздадим должное мужеству, решимости и стойкости украинского народа и будем осуждать во всеуслышание эту варварскую российскую агрессию.

Давайте также не будем питать особых иллюзий относительно реального воздействия принимаемых специальных мер, не влияющих на конечный результат, вместо оказания решительной поддержки со стороны НАТО. Жестокость может проявляться в разных формах.

28 марта 2022 г.

Авторы: Дуг Уайз и Роберт Папп

Источник: The Cipher Brief

Об авторах

Дуг Уайз, бывший заместитель директора Разведывательного управления министерства обороны

Дуглас Х. Уайз занимал должность заместителя директора Разведывательного управления Министерства обороны с августа 2014 года по август 2016 года. После 20 лет службы в армии, где он служил пехотинцем и офицером специальных операций, работал в ЦРУ.

Роберт Папп, бывший старший руководитель ЦРУ

Роберт Папп вышел в отставку из Центрального разведывательного управления как руководитель высшего звена с большим опытом работы за рубежом и командования. Он начал свою карьеру в ВМС США в качестве офицера-криптолога и русского лингвиста. Доктор философии по истории России Колумбийского университета, магистр в области изучения российского пространства Джорджтаунского университета, бакалавр  Военно-морской академии США.

Читайте iskova.news в соцсетях:

Telegram:   https://t.me/iskova_news

Twitter:  @IskovaNews

Last Updated on 01.04.2022 by iskova