Запад и остальной мир. Где все пошло не так?
Влияние Запада на Глобальный Юг ослабевает.
Тем временем, Россия и Китай пожинают плоды.
Недавно мы с директором RUSI (Королевский объединённый институт оборонных исследований — британский аналитический центр по оборонным вопросам) написали комментарий, в котором отметили разрыв, возникший между Западом и Глобальным Югом в вопросе поддержки Украины.
Мы коснулись причин вялой реакции на Украину в большинстве стран Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока и Южной Азии, но не предложили тогда ничего, что могло бы претендовать на анализ.
Мне показалось, что это упущение, которое я попытаюсь частично исправить в этой статье, рассмотрев влияние западного колониализма и либеральной демократии на формирование отношений между Западом и остальными странами.
Великие войны XX века, казалось, ознаменовали конец империализма. Четыре империи распались в 1918 году или вскоре после него, а оставшиеся имперские державы склонились перед неизбежным уже после 1945 года, отстранившись от империи с разной степенью кровопролития.
Но, если смотреть глазами остальных государств, изменилось не так уж много:
- Бреттон-Вудская институциональная архитектура пришла на смену наместническому правлению путем установлении гегемонии доллара США;
- четыре бледнолицых, заседающих в Совете Безопасности ООН, говорят скорее о прошлом, чем о будущем;
- и неоколониализм «мягкой силы», состоящий из джинсов Levi, кока-колы и Голливуда, сформировал образ Запада во второй половине ХХ века.
Действительно, некоторые утверждают, что в XXI веке войны 11 сентября были, по сути, колониализмом 2.0. И хотя мы можем рассматривать империю как краткий этап в длинной истории, которую можно почитать или поносить в зависимости от выбранной точки зрения, многие в развивающихся странах считают колониализм определяющим фактором их политической идентичности.
У такой страны, как Индия, есть веские причины не ссориться с Россией: традиция нейтралитета, стратегический приоритет противостояния Китаю, зависимость от российской военной техники и, в последнее время, энергоносителей по бросовым ценам. Кроме того, существует почти непреодолимый соблазн подчеркнуть индийскую автономию и самоопределение, не подчиняясь автоматически требованиям Запада.
Точно так же у тогдашнего премьер-министра Пакистана Имрана Хана могло быть много причин для подписания торгового соглашения с Россией вскоре после того, как Организация Объединенных Наций проголосовала за осуждение российского вторжения в Украину, но одна из них, несомненно, заключалась в том, что он мог и таким образом подтвердить свои постколониальные полномочия.
Но дело не только в том, чтобы поиздеваться над Западом, как бы это ни было кому-то приятно.
Глобальный Юг беспокоит то, что:
- санкции против России приводят к росту цен на продовольствие и энергоносители;
- вакцинный апартеид к январю 2022 года защитил от коронавируса 9,5% населения стран с низким уровнем дохода против 75% на богатом Западе;
- мантры об изменении климата звучат из уст западных архизагрязнителей слишком покровительственно и по-проповеднически;
- белые украинские беженцы получают в Европе более теплый прием, чем сирийцы или афганцы.
Если посмотреть, скажем, на Африку к югу от Сахары, то в их понимании колониализм вообще никогда и никуда не исчезал.
Всё это не упускают из виду российские и китайские пропагандисты.
Китайцы постоянно подчеркивают общий опыт унижения, которому они и африканцы подвергались от рук западных империалистов.
А министр иностранных дел России Сергей Лавров перед своим визитом в Африку в 2022 году дал расширенное интервью для распространения по всей Африке, в которой смело утверждал, что Россия никогда не «пятнала себя кровавыми преступлениями колониализма».
Африканский центр стратегических исследований отметил, что в период с 2019 по 2022 год Twitter и Facebook удалили российские сети дезинформации, которые были направлены против 12 стран Африки.
Однако саморегулирование «Больших технологий» мало выходит за пределы англоязычного мира, и российские и китайские пропагандисты получают практически полную свободу действий во франкоязычной Африке и арабском мире.
Между тем, в Латинской Америке у [российской государственной медиагруппы] «Russia Today» (Россия сегодня, сокр. RT) «RT en Español» более 3,5 миллионов подписчиков в Twitter и 18 миллионов в Facebook; и «RT en Español», и «Sputnik Mundo» входят в топ самых популярных доменов для испанских сообщений в Твиттере о вторжении в Украину.
Во всем этом мало упоминаний о китайской системе финансовой ловушки «Пояс и путь», о триумфах отдельных форм царского и советского империализма или о том, что российские наемники орудуют в пяти из 17 африканских стран, которые воздержались при первом голосовании в ООН.
К сожалению, это свидетельство того, что Запад не в состоянии справиться с информационными операциями своих противников.
Мы склонны думать, что демократия существовала всегда. На самом деле между ее зарождением в Афинах и превращением в стройную политическую доктрину либеральными мыслителями эпохи Просвещения прошло 2 000 лет.
В результате этого процесса возникла система, основанная на личности как основной ячейке общества, неприкосновенности частной собственности и принципе верховенства права.
Но даже тогда демократия достигла своего расцвета лишь во второй половине XX века, когда в сочетании с либеральной экономикой она предложила то, что Запад считал оптимальной формой человеческого общества.
Когда в 2000 году Freedom House отнесла 63 % государств мира к демократиям, это действительно было похоже на конец истории.
Данные XX века свидетельствовали о том, что либеральная демократия может делать две вещи довольно хорошо: выигрывать войны и создавать богатство. Затем в первом десятилетии XXI века наступили 11 сентября и финансовый кризис, и Западу пришлось задуматься вновь.
Войны 11 сентября должны были продемонстрировать мощь Запада и распространить его политическую систему. На деле же они лишь продемонстрировали ее ограниченность, поскольку политики выписывали чеки, которые генералы не могли обналичить, а демократия оказалась не по зубам.
Финансовый крах, начавшийся в 2008 году, усугубил чувство разочарования в западных формах правления, особенно когда деньги налогоплательщиков были использованы для спасения хищнической формы капитализма, ассоциирующейся с Уолл-стрит и лондонским Сити.
Уход из Кабула и падение Lehman Brothers — примеры, которым мало кто захочет подражать, и, возможно, это в какой-то мере объясняет последовавший за этим «демократический спад».
И, похоже, ситуация не улучшается.
В Америке фракции «красных» (республиканцы) и «синих» (демократы) не доверяют друг другу, рабочий класс, одурманенный опиоидами, по мере падения уровня жизни склоняется к популистскому экстремизму, махинации стали нормой, Вашингтон, похоже, находится в плену собственных корыстных интересов, а правительство работает в тупиковом режиме.
Случайный наблюдатель, наблюдавший за событиями 6 января 2021 года, мог бы даже задаться вопросом, не превращаются ли США в несостоявшееся государство.
В Европе дела обстоят не лучше. Британия переживает личное горе Brexit, в то время как Европейский союз чувствует себя свободно, загоняя в угол тех лидеров, кто мешает его фискальной ортодоксии, и одновременно наращивая структурный финансовый дефицит, который был бы неустойчив в любой системе, не говоря уже о смирительной рубашке евро.
Тем временем китайская коммунистическая партия нарушила монополию демократического мира на экономический прогресс. Ларри Саммерс из Гарвардского университета отмечает, что когда США развивались самыми быстрыми темпами, они удваивали уровень жизни примерно каждые 30 лет. Китай удваивает уровень жизни каждое десятилетие на протяжении последних 30 лет. За это приходится платить, но он избегает тупиков западного управления, а
Китай просто доводит дела до конца, о чем свидетельствует его реакция на пандемию коронавируса. В конце 2021 года журнал «Экономист» отметил, что в США зарегистрировано 780 тысяч смертей от Ковид, а в Китае — 5 697 (и это при большем количестве населения).
Далее журнал смешал эпидемиологию с политической философией, заметив: «Какая еще демократия пожертвует миллионами жизней ради свободы некоторых людей не носить маски?»
Вопрос риторический, но он способен находить отклик в странах Глобального Юга.
Процедурный аппарат демократии по-прежнему привлекателен, как и всеобщее избирательное право, но с точки зрения достижения результатов все более привлекательными становятся другие системы.
У Китая существуют проблемы неравенства, коррупции и окружающей среды, но есть также и механизмы для решительной борьбы с ними.
Все это трудно читать. Я занял довольно полемическую позицию, но не для того, чтобы набрать дешевые очки у Запада, а просто чтобы представить, как эти дебаты могут выглядеть в других странах.
В самом деле, возможно, нас заманили в свою самооценку приманками кока-колы и Голливуда. Многие в развивающихся странах больше не попадают в ту же ловушку.
Не нужно далеко ходить, чтобы увидеть причины, по которым бóльшая часть Глобального Юга предпочла смотреть в другую сторону, чему способствовали креативные российские и китайские информационные операции.
Теперь необходимо, во-первых, признать этот факт, а во-вторых, принять меры.
22.08.2022
Автор: Генерал-лейтенант (в отставке) сэр Роберт Фрай
Источник: RUSI (британский Королевский объединённый институт оборонных исследований)
Об авторе
Сэр Роберт Фрай занимал должность генерального коменданта Королевской морской пехоты и директора по операциям в Министерстве обороны Великобритании, консультируя сменявших друг друга премьер-министров по вопросам реагирования на события 11 сентября.
После ухода с военной службы в 2007 году он стал генеральным директором подразделения Hewlett Packard, занимающегося вопросами обороны и безопасности. В 2011 году он возглавил совет директоров Albany Associates, компании, специализирующейся на коммуникациях в самых сложных условиях. Кроме того, он консультирует ряд компаний в сфере безопасности, связи и банковского сектора.
Периодически ведет колонки в ряде периодических изданий и пишет статьи для журнала Prospect; является приглашенным профессором Королевского колледжа в Лондоне и попечителем организации Help for Heroes.
Last Updated on 04.08.2024 by iskova