Лучший способ борьбы с ядерными угрозами Путина-The Wall Street Journal, 30/09/2022

США не должны вмешиваться напрямую, но они должны помочь Украине разработать надежные средства сдерживания.

Владимир Путин вновь пригрозил применить ядерное оружие для защиты России и ее народа. В своих выступлениях в пятницу он распространил ядерное сдерживание на 15% территории Украины, которые Россия аннексировала после фиктивных референдумов, завершившихся в среду.

Сюда входят даже некоторые земли, уже освобожденные украинской армией. Угрозы г-на Путина представляют собой наступательное применение ядерного оружия, имперскую экспансию посредством ядерных угроз.

Его необходимо остановить, но как?

Для США заманчиво взять на себя ведущую роль. Это не бредни ослабленного диктатора; у г-на Путина есть идея, как использовать ядерное оружие для достижения своей цели.

Реакция администрации Байдена на эти серьезные угрозы была скорой. Советник по национальной безопасности Джейк Салливан заявил в воскресенье, что США “решительно ответят” на российское ядерное нападение на Украину с “катастрофическими последствиями для России”.

Детали такого ответа неизвестны, но справедливо предположить, что он будет включать в себя удар США обычным оружием по российским целям. Американские ракеты дальнего радиуса действия и воздушная мощь могли бы уничтожить Черноморский флот России, нацелившись на порт Севастополь в Крыму. Или же Америка может установить бесполетную зону над Украиной, а американские самолеты будут нацелены на российские истребители, радарные установки и базы. Это приведет к прямой войне между США и Россией.

Учитывая низкую эффективность российских вооруженных сил на сегодняшний день, прямое американское вмешательство стало бы катастрофой для сил г-на Путина. Но угроза может оказаться недостаточно убедительной, чтобы удержать г-на Путина от применения ядерного оружия в Украине.

Заявленная цель Вашингтона – избежать мировой войны, и это справедливо. Президент Байден публично заявил в марте, что, хотя он будет защищать НАТО, он не будет вступать в войну с Россией из-за Украины.

Это противоречит нынешней американской угрозе “решительно” ответить на применение Россией ядерного оружия в Украине, что снижает вероятность того, что г-н Путин и его советники воспримут их всерьез. Они могут предположить, что г-н Байден блефует, что страх его администрации перед катастрофическим конфликтом может оказаться сильнее, чем обещание “катастрофических последствий”.

Более того, американская военная атака против российских войск, скорее всего, приведет к краху европейской поддержки Украины. Единство западного альянса не является само собой разумеющимся и уже подверглось опасности из-за экономических разногласий, вызванных высокими ценами на энергоносители. Альянс все еще крепок, потому что союзники Киева тщательно соблюдают баланс между поддержкой Украины и недопущением войны с Россией. Колеблющиеся западноевропейские государства, столкнувшиеся с холодной, мрачной зимой, могут отказаться от риска прямой войны с Россией.

Наконец, г-н Путин может не бояться военного поражения, нанесенного США, так сильно, как считает Запад.

На самом деле, он может приветствовать ответный удар США по российским целям, поскольку это укрепит его внутреннюю поддержку.

Россияне могут увидеть в Западе не только врага, пропагандирующего культурный декаданс, но и первого военного агрессора против России-матушки со времен нацистской Германии.

Вместо того, чтобы обещать ответные меры Америки на тактический ядерный удар, со стороны США было бы более убедительным пригрозить Москве массированным украинским ответом с применением на российской территории обычных вооружений, поставляемых Западом.

Это может означать

• вооружение Украины ракетами большой дальности, такими как армейские тактические ракетные комплексы, способными поражать цели в России;
• самолетами, такими как F-16, которые могут помочь установить господство в воздухе;
• превосходными наземными средствами, такими как танки M1. США могут поставить условия на использование некоторых из этих вооружений, например, использовать их только в случае тактической ядерной атаки России.

Предоставление Украине таких возможностей сопряжено с определенными рисками. Многие западные лидеры опасаются, что Украина может нанести превентивные удары по России в преддверии ядерного удара, что приведет к ненужной эскалации войны и может довести г-на Путина до такого отчаяния, что он начнет действовать против других стран.

Однако, страх перед такой ловушкой преувеличен.

Украина не самоубийца и, скорее всего, пойдет на эскалацию, нанося удары по целям на территории России только в том случае, если ее атакуют первой. Власти в Киеве могут самостоятельно просчитать стоимость эскалации, возможно, даже лучше, чем находящиеся далеко друзья или союзники, для которых ядерное сдерживание – это теоретическая игра.

Иные альтернативы вооружению Украины будут мрачными: либо США рискуют начать ядерную войну с Россией, либо ядерное запугивание Москвы увенчается успехом, провоцируя конфронтацию и даже распространение ядерного оружия в прифронтовых государствах, которым угрожают их ядерные соседи.

30/09/2022

Источник: The Wall Street Journal

Автор: Джейкоб Грайджил

Г-н Грыгель – профессор Католического университета Америки, старший советник “Марафонской инициативы” и приглашенный научный сотрудник Гуверовского института. 

Last Updated on 25.10.2023 by iskova