Война в Украине отталкивает Россию от артиллерийской стратегии времен Второй мировой войны, и эксперты говорят, что это “тревожная тенденция”

Война в Украине отталкивает Россию от артиллерийской стратегии времен Второй мировой войны, и эксперты говорят, что это “тревожная тенденция”.

Майкл Пек, Источник: INSIDER, 7 сентября 2023 г.

 

Россия и Украина в значительной степени опираются на артиллерию для нанесения ударов по силам друг друга.

Обе стороны вынуждены искать дополнительные боеприпасы для поддержания огня.

Такая динамика заставила Россию пересмотреть методы ведения огня из своих орудий.

Поскольку война на Украине превратилась в артиллерийское сражение, обе стороны пытаются компенсировать нехватку гаубичных снарядов.

Обеим сторонам приходится нормировать артиллерийские боеприпасы.

Украина также приняла на вооружение гаубицы западного производства, чтобы иметь возможность использовать снаряды, поставляемые Западом.

У России больше пушек, но ограниченный запас боеприпасов ускорил переход от насыщенных бомбардировок к более точным ударам с использованием меньшего количества снарядов.

С одной стороны, это обнадеживающий признак того, что Россия не может производить достаточное количество снарядов для продолжения массированных артиллерийских обстрелов.

Однако это также означает, что украинским войскам придется столкнуться с более точным – и более эффективным – российским огнем.

Российские войска по-прежнему используют гаубицы, минометы и реактивные снаряды, и Москва ищет дополнительные боеприпасы для поддержания огня, но “тенденция, по-видимому, состоит в том, чтобы максимизировать точность и сократить количество снарядов, необходимых для достижения желаемого результата, а не прибегать к насыщенному огню”, – говорится в новом докладе британского аналитического центра Royal United Services Institute.

“Это тревожная тенденция, поскольку со временем она, вероятно, значительно улучшит российскую артиллерию”, – пишут авторы доклада Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс.

Использование артиллерии в качестве боевой рапиры, а не кувалды – это изменение для армии, которая традиционно полагалась на огромное количество орудий, чтобы компенсировать недостатки в подготовке и тактике – как сказал Сталин, “количество имеет значение“.

Например, наступлению советских войск в июне 1944 г., в результате которого была уничтожена целая группа немецких войск, – операции “Багратион” – предшествовал двухчасовой шквал огня из 7000 гаубиц, минометов и реактивных установок, в результате которого была разрушена немецкая оборона. Битва за Зееловские высоты, открывшая Красной Армии путь на Берлин, началась с того, что советская артиллерия выпустила 500 тыс. снарядов за 30 минут.

Российская артиллерийская доктрина до сих пор во многом основывается на тщательном анализе данных Второй мировой войны, чтобы определить, сколько снарядов необходимо для достижения того или иного эффекта. “Например, для подавления боевой позиции взвода, по расчетам, необходимо 720 снарядов”, – отмечается в отчете. “Именно на такой основе велись российские обстрелы на начальных этапах вторжения в Украину”.

Но даже при наличии большой оборонно-промышленной базы для производства боеприпасов российские артиллеристы на Украине не могут поддерживать темп стрельбы, который достиг 30 тыс. снарядов в день. Такая интенсивность изнашивает орудия, требует значительной поддержки и становится все менее жизнеспособной по мере того, как Россия теряет радары, необходимые для поиска и подавления украинской артиллерии.

“Во-первых, у российских войск нет боеприпасов для ведения огня в таком объеме”, – говорится в отчете RUSI. “Во-вторых, материально-техническая база, обеспечивающая такой объем огня, слишком уязвима для обнаружения и дальнего точного удара. В-третьих, потеря контрбатарейных радаров и износ стволов привели к тому, что массовый подход к подавлению огня становится все менее эффективным”.

Вместо этого Россия переходит на “разведывательно-огневой комплекс” – концепцию, использующую информацию с датчиков в реальном времени – в основном с беспилотников – для быстрого вызова точного артиллерийского огня по заданным целям. Эта система давно используется западными армиями и все чаще применяется Украиной, которая получает западную артиллерию и “умные” снаряды, такие как американский 155-мм снаряд Excalibur с GPS-наведением.

В настоящее время Россия уделяет приоритетное внимание производству 152-мм боеприпасов с лазерным наведением “Краснополь”, “при этом новые снаряды широко распространены по всему фронту”, – говорится в отчете RUSI. Небольшие беспилотники – многие из них коммерческие модели таких компаний, как китайская DJI, – постоянно летают для обнаружения позиций украинских войск и их передвижения.

Украинские войска неоднократно подвергались атакам беспилотников-“камикадзе”, среди которых были и военные беспилотные летательные аппараты Lancet, и иранские Shahed-136, и любительские квадрокоптеры со взрывчаткой. Россия также постоянно модернизирует свои беспилотники, например, делает менее шумными “Шахед-136”, повышает их устойчивость к помехам.

“Рост сложности, разнообразия и плотности российских БПЛА вызывает озабоченность”, – отмечается в докладе RUSI, где используется аббревиатура, обозначающая беспилотные летательные аппараты.

 

Это не означает, что Россия отказывается от практики интенсивных бомбардировок. Большая часть ее артиллерии времен “холодной войны” предназначена для стрельбы по территории, а не для поражения одной цели одним снарядом.

Согласно отчету RUSI, Россия продолжает “в значительной степени полагаться” на реактивные системы залпового огня, 120-мм минометы и “другие неточные системы”, а “сокращение производства боеприпасов становится очевидным”.

Как могут подтвердить немцы, пережившие залпы “катюш”, огонь интенсивных бомбардировок может быть весьма разрушительным, но его эффективность различна. На Зееловских высотах в 1945 году немцы отошли из передовых траншей незадолго до начала советской бомбардировки, в результате чего большая часть заранее спланированного обстрела оказалась неэффективной. Это расточительный способ ведения войны, который Россия больше не может себе позволить.

 

Об авторе

Майкл Пек – эксперт по вопросам обороны, его работы публиковались в Forbes, Defense News, журнале Foreign Policy и других изданиях. Имеет степень магистра политологии. 

Источник: INSIDER

Last Updated on 12.09.2023 by iskova