Триумфы и злоключения Петра Первого. Взгляды Путина на войну 18 века и какое отношение это имеет к нынешней войне в Украине

Почему Петр I вел Семилетнюю войну? Почему он семь лет воевал со шведами? А Полтавская битва, знаете ли вы, где она находится? Где находятся Швеция и Полтава? Решающая битва армий Петра I и Карла XII произошла под Полтавой: почему они там были?

За несколько месяцев до вторжения в Украину президент России Владимир Путин играл в учителя истории для класса российских школьников. Для Путина ответы были очевидны. Армии Петра находились в Полтаве, расположенной сейчас на северо-востоке Украины, ведя великодержавную борьбу с Западом, который в то время представлял шведский король Карл XII. К несчастью для Путина, один из студентов в аудитории был более привержен деталям, чем великим повествованиям, и ответил: «Если говорить в общем, то эта война называлась не Семилетней, а Северной войной».

Путин, конечно, известен своей одержимостью этой историей. Но комментарии Путина по поводу истории XVIII века показывают, что он не всегда правильно понимает даже детали.

Его намеки на эпоху Петра I и Екатерины II поверхностны, жизнерадостны и сосредоточены на том, что академики называют историей великих людей.

Ему нравятся цари, генералы и герои, успешно повернувшие колесо русской истории.

Он хочет подчеркнуть первые победы Петра в 1709 году и завоевание Крыма Екатериной в 1783 году, а не многочисленные поражения, которыми были отмечены последующие годы.

До сих пор Путин публично игнорировал долгий, болезненный и изнурительный процесс российского империализма XVIII века.

Легко понять, как путинская версия российской истории — все победы и ни одного жестокого поражения — могла привести к ложной уверенности, с которой он отдал приказ ввести свои войска в Украину в феврале прошлого года.

Но, несмотря на свою публичную риторику и периодические ошибки, Путин, несомненно, знает реальную историю, стоящую за долгой и трудной борьбой России в XVIII веке.

Сейчас, когда Россия готовится к более длительному конфликту в Украине, эта история также предлагает примеры, на которые он может опираться, когда российские армии преодолевали значительные неудачи, восстанавливали свои силы и шли к победе.

В результате, глядя на то, как Путин использует и искажает историю российских войн XVIII века, мы можем предугадать, что он планирует для своей собственной войны сегодня.

Героическая история

Как и большинство глав государств, Путин довольно жизнерадостен, когда публично обсуждает героев своей страны.

В своих выступлениях Путин в первую очередь уделяет внимание двум эпохам:

• периоду правления Петра Великого, длившемуся с 1700 по 1721 год,
• правлению Екатерины Великой с 1768 по 1783 год.

В длинной дуге российской истории XVIII века это было бы похоже на то, как если бы, говоря об американской революционной войне, вы упомянули Лексингтон и Конкорд, а затем перешли к Йорктауну. Последовательность может быть правильной, но многие нюансы и сложности теряются.

Говоря о Петре I в связи с 350-летием со дня его рождения в июне прошлого года, Путин сказал:

• Почти ничего не изменилось. Это может удивить, когда начинаешь это понимать. Петр 21 год вел Северную войну со Швецией и аннексировал некоторые территории. Он ничего не присоединил, он их отвоевал! Да, действительно. Вся Карелия, где сейчас находится Санкт-Петербург, была основана тогда. Когда [Петр] основал новую столицу, ни одна из европейских стран не признала эту территорию Россией. Все утверждали, что она шведская. Но на заре времен там жили не только финны, но и славяне, и эта территория когда-то была под контролем Киевской Руси. То же самое происходит и на западе, с Нарвой и его первыми походами. Он отвоевывал территории и укреплял пограничные земли, вот чем он занимался. Теперь наша судьба — отвоевывать и укреплять».

Здесь Путин оправдывает свое вторжение в Украину, ссылаясь на историю России XVIII века. Превратив Петра I из завоевателя в отвоевателя, Путин создает нарратив, согласно которому он и ранний российский лидер находятся в одинаковом положении. По его мнению, европейские державы отказались признать законные претензии России при Петре, точно так же, как международное сообщество не признает его захват Крыма.

Путин обычно формулирует свое понимание Северной войны как соревнования великих держав, в котором врагом был Запад, а полем битвы — Украина. Во время Северной войны наиболее сплоченное украинское сопротивление России произошло в 1708-1709 годах, когда гетман Иван Мазепа во главе нескольких тысяч гетманской конницы и большим количеством запорожских казаков вступил в союз со шведским королем Карлом XII. Шведские, гетманские и запорожские войска были разбиты под Полтавой Петром в 1709 году.

В Российской империи и в современных пророссийских кругах последователи Мазепы, или мазепинцы, стали синонимом предателей путинского видения России и Украины. 

Но при всем своем внимании к Петру, любимая тема Путина — это пятнадцать лет между 1768 и 1783 годами, когда Россия победила Османскую империю, лишила ее Крымского ханства и присоединила Крым. Путин сказал, что Екатерина добилась победы меньшими затратами, чем Петр, и что он восхищается этим.

Екатерина Великая возглавляла Россию в эту эпоху, и Путин, похоже, отождествляет себя с ней. Путин помнит ее как завоевательницу и основательницу городов. Войска России в тот период были очень успешны, их возглавляли такие известные личности, как Петр Румянцев и Григорий Потемкин. (При отступлении из Херсона русские войска вынесли кости Григория Потемкина из собора Святой Екатерины).

В эти годы Россия сражалась с ослабевающей Османской империей. В 1690 году мало кто поставил бы на зарождающееся государство московитов против османских войск. Но к 1760-м годам османские вооруженные силы ослабли. В результате в войне 1768 года армии Екатерины переходили от победы к победе в таких сражениях, как Ларга, Кагул и Керчь.

Здесь, как и в Северной войне, путинский нарратив утверждает, что победы над другими великими державами позволили России сокрушить Украину. Победы над османами позволили Екатерине свободно обращаться с украинским казачеством. В 1764 году Екатерина основала новую провинцию под названием Новороссия для укрепления своей военной границы, которая стала охватывать Харьков, Донбасс, старые владения Крымского ханства и территории расформированного Запорожского казачьего войска.

Под руководством Путина и патриарха Кирилла эта история прославляется. С 2014 года комментаторы отмечают, что Путин использует название «Новороссия».

16 января 2023 года Императорское православное палестинское общество объявило конкурс для российских школьников, посвященный аннексии Крыма Екатериной и основанию Новороссии.

И, что неудивительно, в ответ на вторжение украинцы начали демонтировать статуи императрицы, оставшиеся на их территории.

В героической интерпретации Путина Петр I победил Запад во время Северной войны, которая блокировала любые попытки украинской независимости. Затем Екатерина II победила Османскую империю и захватила Крым и южную Украину. С помощью таких героев, как Петр Румянцев, Александр Суворов и Федор Ушаков, победа России всегда была обеспечена. В 1708 году русский полководец с гордостью доложил в Кремль: «Разбойничий притон в Бахмуте взят и разрушен, а жители перебиты».

Путин, несомненно, надеется получить подобный доклад в один прекрасный день.

Век неудач

Однако, весь этот нарратив затушевывает тот факт, что историческая борьба России за завоевание своих южных границ длилась веками, и даже ее решающая фаза продолжалась более ста лет.

Представляя свой триумфальный отчет, Путин часто публично замалчивает неудачи и издержки, связанные с российским империализмом.

То, что Путин оставляет без внимания, почти так же показательно, как его хвастовство полководцами XVIII века.

Несмотря на конечную победу, Москва понесла немало тяжелых потерь в этот период.

Россия терпела поражения и неудачи при наступлении в Крыму в 1687, 1689, 1736, 1737, 1738 и 1739 годах.

Она также понесла потери при:

• Азове в 1695 году,
• Нарве в 1700 году,
• Фрауштадте в 1706 году,
• Головчине в 1708 году,
• реке Прут в 1711 году,
• Гросс-Егерсдорфе в 1757 году,
• Цорндорфе в 1758 году,
• Кольберге в 1758 и 1760 годах,
• Хотине в 1769 году,
• Измаиле в 1789 году,
• Поррассальми в 1789 году,
• Уттисмальме в 1789 году.

Тогда, как и сейчас, поражения часто происходили из-за недостаточной материально-технической подготовки и излишней самоуверенности.

В июле 1711 года Петр I повел русскую армию на катастрофическую битву с османами на реке Прут. Царь был введен в заблуждение своими приближенными, полагая (подобно Путину в Украине), что победа будет быстрой и легкой и что его войска будут встречены христианами Османской империи как освободители.

Но османская армия окружила его войска и вынудила его сдаться. Согласно одному из недавних исследований кампании,

• «Петр… почти потерял все — свою армию, свои территориальные завоевания с 1701 года, свой трон — потому что армия была поставлена в невыгодное положение на Пруте из-за плохой политической разведки и неадекватной логистики».

Только османская снисходительность на мирных переговорах позволила Петру отступить, восстановить свои силы и продолжить параллельную войну против Шведской империи.

Путин умолчал об этом инциденте, и после вторжения в Украину российские критики его политики заметили это молчание.

Примечательно, что Путин никогда публично не упоминал о карьере фельдмаршала Буркхарда фон Мюнниха, одной из самых важных фигур в российской военной истории XVIII века. Во время войны за Крым в 1735 году Мюнних позволил убаюкать себя ложным чувством безопасности, что привело к целой череде ложно-оптимистических оценок:

• В 1736 году он предсказал: «Азов будет наш… возможно, даже Крым перейдет к нам».
• Затем, в 1737 году, «весь Крым будет подчинен нашему контролю».
• К 1738 году он уже предвкушал завоевание современной Румынии.
• Затем, более смело, в 1739 году: «Штандарты и флаги императрицы будут водружены, где, спросите вы? В Константинополе, в старейшей греческой христианской церкви, Святой Софии».

Историки XIX века критиковали самоуверенность Мюнниха в свете его неудачных действий в войне 1735-1739 годов.

Но Брайан Л. Дэвис представил новую интерпретацию этого конфликта, утверждая, что Мюнних и его подчиненные офицеры извлекали уроки из каждого года неудач, и что к 1739 году русские военные вышли из конфликта с новыми тактическими доктринами и укрепленной системой материально-технического обеспечения.

Если Россия терпела многочисленные поражения, то как ей удавалось в конечном итоге выходить победительницей из конфликта за конфликтом?

В течение XVIII века Россия продемонстрировала впечатляющую способность нести потери, преодолевать потери, затем набирать новые силы и возобновлять наступление.

Во время Северной войны Россия использовала свою рабочую силу, чтобы решить военные недостатки и избежать внутренних проблем.

Сегодня Россия часто набирает мужчин из сельской местности и старается избегать призыва из крупных городских центров.

Напротив, в период с 1700 по 1705 год Москва часто избегала призыва из сельской местности, чтобы сохранить свою сельскохозяйственную экономику. Вместо этого вначале российское государство призывало слуг, ремесленников и городскую бедноту.

По мере продолжения войны этого оказалось недостаточно, и с 1705 по 1711 год государство обратилось к сельскому земледельческому населению. Эта система призыва просуществовала до конца восемнадцатого века и обеспечивала российскую армию людьми.

Во время войны против Крымского ханства и Османской империи в 1730-х годах русские потеряли больше людей от болезней, климата и лишений, чем от действий противника.

Чтобы сохранить численность в 120 000 человек, русские армии только на этом театре военных действий были вынуждены в 1738-1739 годах привлечь 150 000 человек. С поправкой на сегодняшнее население России, это эквивалентно 1,4 миллионам потерь.

Заключение

По мере того, как Путин готовит российский народ к длительной войне в Украине, он может начать больше слышать об этой части своей истории.

22 декабря правительство Путина зарегистрировало план общего образования для российских школьников, в котором есть такие темы, как «Преодоление первых неудач в Северной войне».

Россия завоевала Крым не с первой и даже не с шестой попытки. В нынешней войне российские военные совершили много первоначальных ошибок. Но то же самое можно сказать и о многих конфликтах XVIII века.

Сегодня Россия сохраняет способность восстанавливать свои силы в течение нескольких месяцев или лет.

Более того, ядерное сдерживание страны еще больше облегчает Путину возможность продолжать воплощать в жизнь свои фантазии о том, что он является современным царем 18 века.

Только решимость Украины и поддержка Запада могут определить, будет ли его реинсценировка больше похожа на неудачу Петра на реке Прут или на завоевания Екатерины в более позднем столетии.

24/01/2023

Автор: Александр Бёрнс 

Источник: War On The Rocks

Александр С. Бернс — приглашенный доцент Францисканского университета в Стюбенвилле, изучающий связь американской континентальной армии с европейскими вооруженными силами. Под его редакцией вышел сборник «Меняющееся лицо войны старого режима: Essays in Honour of Christopher Duffy, был опубликован в 2022 году.

Last Updated on 30.01.2023 by iskova