Анализ

Танков много (ну, на самом деле не так много для Украины)

Автор: Роберт Э. Гамильтон

2 февраля 2023 года

ИТОГИ

• Хотя западные танки качественно превосходят российские танки, воюющие в Украине, они повлияют на исход войны только в том случае, если прибудут в достаточном количестве, будут использоваться эффективно и получат надлежащую поддержку.

• Решение западных правительств направить танки — главное наземное наступательное оружие современных армий — свидетельствует о большей уверенности Запада в Украине.

• России будет трудно модернизировать свой собственный танковый контингент в Украине, чтобы компенсировать новые возможности, которые предоставят западные танки.

• Для того чтобы западные танки повлияли на исход войны, Запад должен отправить их больше, Украина должна использовать их в составе объединенной группировки вооружений, и она должна развить потенциал для их материально-технической поддержки.

Решение западных стран направить танки в Украину можно только приветствовать, но танки — по крайней мере, в их нынешнем количестве — не изменят ход войны.

Тем не менее, это решение свидетельствует о растущем доверии Запада к Украине, а также об увеличении терпимости к риску при поддержке ее усилий по противодействию российской агрессии.

В начале войны западные страны руководствовались двумя предположениями:

• Украина, скорее всего, рано или поздно поддастся российскому вторжению,
• и западная военная помощь рискует привести к эскалации конфликта с Россией, который может легко выйти из-под контроля.

Эти предположения привели к тому, что Запад первоначально предоставил только простое, оборонительное оружие.

Помощь США, например, состояла в основном из оружия того типа, которое Соединенные Штаты поставляли до войны, такого как противотанковые ракеты Javelin и ракеты ПВО Stinger.

В конце концов, если поражение Украины было вероятным в течение нескольких недель или даже пары месяцев, более сложные и мощные системы вооружений не имели смысла.

Во-первых, время, необходимое для их доставки в Украину и обучения украинских экипажей их использованию, означало, что они не успеют прибыть вовремя, чтобы повлиять на исход войны.

Далее, если бы Украина сдалась, это оружие попало бы в руки России, увеличив военный потенциал Кремля и его доступ к западным военным технологиям и их понимание.

Наконец, более мощное наступательное оружие рассматривалось как риск эскалации конфликта с Россией.

От Javelin до Abrams: Долгий и извилистый путь

Но по мере того, как зима угасала, наступала весна, а Украина все еще стояла, расчеты Запада на предоставление более современного оружия начали меняться.

Россия тоже изменила свою стратегию.

Не сумев взять Киев на начальном этапе войны, Кремль объявил, что сосредоточит свои усилия на «освобождении» территории на востоке Украины.

Концентрация российских войск, командных пунктов и логистических узлов на востоке Украины представляла собой лакомые цели для дальнобойной и высокоточной артиллерии.

Но в Украине было мало систем, способных выполнить эту работу, поэтому западные страны вмешались и предоставили их.

Самыми заметными и эффективными из них были американские высокомобильные артиллерийские ракетные системы (HIMARS).

С тех пор как Вашингтон впервые объявил о развертывании HIMARS в Украине в июле 2022 года, эти системы оказали разрушительное воздействие на российские силы.

Их удары по российским командным и логистическим объектам, по крайней мере, частично стали причиной провала объявленного Россией наступления на востоке Украины.

К осени российские войска не только не продвинулись вперед, но и потеряли значительную территорию в результате украинских контратак.

Таким образом, российская стратегия снова изменилась, как и усилия Украины и Запада по противодействию ей.

Не сумев победить украинских военных на поле боя, Россия усилила свои атаки на украинские гражданские объекты, особенно энергетическую инфраструктуру.

Кремль, похоже, рассчитывал, что долгая, холодная, темная зима усилит давление на Украину, чтобы она добивалась окончания войны путем переговоров на условиях России. Российские баллистические ракеты и «дроны-смертники», закупленные в Иране, обрушились на Украину, но решимость Украины не ослабевала, несмотря на трудности, которые переживал ее народ.

Западные страны начали поставлять Украине более мощные системы ПВО для борьбы с российскими ракетами и беспилотниками.

Соединенные Штаты объявили о том, что направят в Украину восемь национальных усовершенствованных зенитно-ракетных комплексов (NASAMS), первые два из которых будут доставлены в ноябре.

В декабре Соединенные Штаты сообщили, что также предоставят Украине батарею зенитно-ракетных комплексов Patriot. NASAMS и Patriot — это, соответственно, оружие ПВО средней и большой дальности, способное сбивать российские баллистические ракеты, чего не было у предыдущих систем ПВО, поставляемых Соединенными Штатами.

С наступлением зимы война перешла в патовую ситуацию на земле, ни одна из сторон не смогла добиться значительных территориальных успехов.

Однако Украина начала предупреждать о возобновлении российского наступления, которое должно произойти зимой или ранней весной.

Именно в этом контексте западные страны начали рассматривать возможность предоставления Украине бронетехники.

Если российское наступление материализуется, бронетранспортеры (БТР) и танки смогут быстро перемещаться по полю боя, чтобы укрепить зоны давления на украинские линии или сдержать любые российские прорывы.

Однако если российское наступление не состоится или быстро сойдет на нет, те же БТРы и танки могут поддержать украинское наступление.

При правильном использовании танки и БТРы, но особенно танки, обеспечивают на поле боя сочетание скорости, бронированной защиты и разрушительной огневой мощи, от которой трудно защититься.

У танка есть три основные возможности:

• мобильность,
• защита, которую он обеспечивает своему экипажу, и
• способность находить и точно поражать цели на большом расстоянии.

По всем этим параметрам танки, предлагаемые Украине ее западными партнерами, превосходят танки, которые использует Россия.

Хотя она отправила на войну несколько десятков танков Т-90 более новой модели, большинство российских танков в Украине — это варианты Т-72. Они основаны на советской технологии почти пятидесятилетней давности, что делает их несопоставимыми с M1A2 Abrams, Challenger II и Leopard II, все из которых западные страны согласились предоставить.

Сможет ли Россия ответить на вызов новых западных танков?

Западные санкции осложняют попытки России модернизировать свой парк Т-72 для войны в Украине. Запчасти для самого современного российского танка, который Россия приобрела «не совсем законным путем» у французского поставщика около десяти лет назад, становятся все более недоступными.

Поэтому Кремль «модернизирует» свои танки менее мощными прицелами российского производства, которые сокращают дальность стрельбы с четырех до двух миль.

Возможно, наиболее тревожным с точки зрения Кремля является то, что Т-72 и большинство других российских танков страдают от недостатка конструкции хранилища боеприпасов, при котором попадание почти в любую точку башни приводит к взрыву бортовых боеприпасов, мгновенно убивая экипаж и зачастую подбрасывая башню на десятки метров в воздух.

Поскольку в Украине уже потеряно не менее 1600 танков, российские военные стоят перед дилеммой:

• Они могут либо развернуть там больше своих самых современных танков, сократив свои силы для других непредвиденных обстоятельств,
• либо опустошить свои склады старых моделей танков в надежде, что их будет достаточно, чтобы изменить ситуацию на поле боя.

Оба варианта сопряжены с проблемами.

У России всего около 600 современных танков Т-90, и только около 400 из них исправны.

У нее еще меньше самых современных танков — Т-14 «Армата», которые считаются наравне с лучшими танками, стоящими на вооружении армий НАТО.

Первоначально Россия планировала закупить 2 300 Т-14, но сократила этот план до 132 единиц. Несколько сотен современных танков, безусловно, изменили бы ситуацию в Украине, но оставили бы Россию в опасном положении в других местах, особенно на западном фланге, граничащем со странами НАТО.

Опустошение складов старых танков, находящихся на длительном хранении, также не будет панацеей.

В России до 10 000 танков «плесневеют» на складах, но зачастую они находятся в ужасном состоянии. Основная причина этого — хорошо знакомая в России коррупция.

Украинская военная разведка утверждает, что только около 10 процентов танков на российских складах исправны, отмечая, что «оптические приборы и электроника, содержащая драгоценные металлы, были украдены с боевых машин», некоторые из которых были «полностью разобраны», даже без двигателей.

Другие источники подтверждают влияние коррупции на боеспособность российских танков.

В некоторых уничтоженных российских танках украинские войска обнаружили, что взрывоопасная реактивная броня, предназначенная для отражения атак на танк, была выдолблена, «остались нетронутыми только некоторые необходимые компоненты и нет никаких доказательств того, что относительно ценная взрывчатка когда-либо находилась там».

Количество имеет значение (как и тактика, обучение и логистика)

России будет трудно приспособиться к возросшим возможностям западных танков, которые придут в Украину.

Но танки, предлагаемые в настоящее время — тридцать один американский «Абрамс», четырнадцать британских «Челленджеров» и четырнадцать немецких «Леопардов» — не переломят ход войны.

Есть сообщения, что Франция, Польша и Канада также предоставят Украине танки, но сколько и когда — неизвестно.

Для того чтобы помощь Запада позволила украинским военным одержать победу, должны произойти четыре вещи.

• Во-первых, западные страны должны предоставить достаточное количество танков, чтобы Украина смогла нанести сокрушительный наступательный удар. Президент Украины Владимир Зеленский назвал цифру в 300-500 танков, что гораздо больше, чем 58 танков, которые предлагаются в настоящее время. Танки наиболее эффективны, когда они сформированы в батальоны (тридцать-сорок танков, как их структурирует Украина) и бригады (девяносто-120 танков). Число Зеленского, которое он, несомненно, получил от своих военачальников, похоже, предназначено для того, чтобы позволить Украине сформировать четыре новые бригады западных танков, каждая из которых состоит из трех батальонов. При правильном использовании четыре новые танковые бригады будут представлять собой наземный наступательный потенциал, который может стать решающим.

• Это подводит нас ко второму необходимому моменту: Украина должна использовать новые танки таким образом, чтобы максимизировать их возможности и минимизировать их уязвимость. Современная маневренная война требует интеграции возможностей и систем, каждая из которых уязвима сама по себе, но разрушительна при совместном использовании. Танки наиболее эффективны, когда они могут передвигаться по открытой местности, что позволяет максимально использовать их скорость и добиваться поражения целей на большом расстоянии. Движение по дорогам, через леса или населенные пункты по своей природе опасно для экипажа танка. В таких условиях танкам необходима поддержка пехоты, которая может «очистить» местность от вражеских сил до того, как танки пройдут. Танкам также необходима инженерная поддержка для преодоления препятствий и разминирования минных полей, разведывательные силы на фронте и флангах, поддержка ПВО для защиты от атак самолетов и беспилотников, а также артиллерийская или воздушная поддержка по вызову для борьбы с вражескими силами, находящимися вне зоны действия основного орудия танка. При такой поддержке танки являются главным наступательным наземным оружием в арсенале любой армии; без нее они уязвимы к тем разрушительным потерям, которые понесли российские танки в начале войны.

• В-третьих, западные страны должны обучить украинские войска управлению новыми танками. Соединенные Штаты, Великобритания и Германия заявили, что они начнут это обучение прямо сейчас, но, вероятно, это займет несколько месяцев. Немецкие и британские танки поступают из существующих запасов и, как ожидается, будут в Украине к апрелю. Американские танки будут изготовлены недавно, и, по словам Белого дома, их прибытие ожидается только через несколько месяцев. Украинским танкистам, артиллеристам и командирам, которые привыкли управлять менее мощными, но достаточно простыми советскими или российскими танками, придется осваивать тонкости западных. Кроме того, если танки, имеющиеся на вооружении Украины, оснащены автоматическим заряжающим устройством, то западные танки оснащены человеческим заряжающим, что потребует от Украины выделения и обучения дополнительного члена экипажа каждого танка.

• В-четвертых, Украина должна создать и поддерживать логистический потенциал для поддержки своих новых танков. Не зря генерал армии США Омар Брэдли заметил: «Любители изучают стратегию, профессионалы — логистику». Как с ужасом обнаружила Россия в начале войны, современная механизированная война представляет собой невероятно сложное материально-техническое мероприятие. Танки расходуют топливо гораздо больше, чем другие наземные машины — например, «Абрамс» расходует в среднем 0,6 мили на галлон топлива по дороге, а по бездорожью этот показатель еще хуже — и потребляет около 300 галлонов топлива каждые восемь часов работы.

На танке также установлено крупнокалиберное основное орудие и как минимум два пулемета разного калибра, поэтому потребность в боеприпасах значительна. Абрамс» несет сорок два снаряда для основного орудия (каждый весом от сорока до пятидесяти фунтов), 1000 патронов для тяжелого пулемета и 10 800 патронов для легкого пулемета.

Подразделения материально-технического обеспечения, поддерживающие танковые подразделения, имеют, по крайней мере, вдвое большее количество боеприпасов каждого типа для каждого танка, который они поддерживают.

Для армии, которая уделяет первостепенное внимание логистике, транспортировка такого количества топлива, боеприпасов и других материалов на большие расстояния была бы сложной, но выполнимой задачей.

Но советские военные, от которых произошли Вооруженные силы Украины, отдавали приоритет «зубам» (оружию), а не «хвосту» (логистике), и имели гораздо меньше грузовых и топливных машин на всех уровнях, чем их западные коллеги.

Когда западные танки начнут прибывать в Украину этой весной, будет заманчиво ожидать немедленного эффекта на поле боя, тем более что России будет трудно увеличить количество современных, надежных танков.

Автор хотел бы поблагодарить сержанта-майора (в отставке) Чака Рида за то, что он предоставил свой десятилетний опыт танкиста армии США для проверки этой статьи на предмет точности. Автор также благодарит полковника (в отставке) Юрия Цурко и его коллег из Вооруженных сил Украины, которые проверили эту статью, чтобы подтвердить ее точность в отношении структуры украинских сил.

автор

Источник: Foreign Policy Research Institute

Last Updated on 04.02.2023 by iskova