Российское влияние в Израиле во время войны в Газе

Источник: Специальная публикация в сотрудничестве между INSS и Институтом изучения методологии разведки при Центре памяти наследия разведки Израиля (IICC), 5 сентября 2024 г.

Как российские операции влияния против израильского общественного мнения проявляются в ведущих СМИ и социальных сетях, насколько они действительно повлияли на израильскую общественность и как мы можем защитить себя от них?

Специальная публикация в сотрудничестве между INSS и Институтом изучения методологии разведки при Центре памяти наследия разведки Израиля (IICC), 5 сентября 2024 г.
עברית

Офир Барель
Вера Михлин-Шапир
Милан Черни

С начала войны в Газе российские агенты осуществляют враждебную деятельность по оказанию влияния на израильскую общественность, направленную на подрыв доверия общественности к действиям израильской армии и нанесение ущерба стратегическому альянсу между Израилем и Соединенными Штатами.

Эти действия являются частью долгосрочной информационной войны, которую Россия ведет по всему миру с целью укрепления своих позиций на международной арене за счет Соединенных Штатов и их союзников.

Российские агенты проводили операции по вмешательству в основные СМИ и социальные сети, но это не привело к существенным изменениям в израильском общественном дискурсе, хотя иногда успешно проникало в основной медиадискурс в Израиле.

В данной статье рассматривается влияние российских операций влияния с помощью традиционных моделей.

Это отражает эскалацию враждебности России по отношению к Израилю, и ее экспансия может подорвать стабильность израильского общества в военное время.

В связи с этим Израилю рекомендуется принять новые концептуальные и организационные меры по противодействию угрозе иностранного влияния, а также повысить осведомленность израильской общественности об этом явлении.

Введение

С начала войны в Газе наблюдается рост участия российских агентов — или тех, кто разделяет сообщения российского правительства — во влиянии на общественный дискурс в социальных сетях в Израиле.

Несмотря на то, что эта деятельность продвигает различные месседжи, связанные с войной, и происходит на различных площадках, у нее есть один главный принцип: информационная война России против Израиля является частью более широкой познавательной кампании, которую Россия ведет против Запада, с целью ослабления солидарности между западными странами и усиления политического и военного значения России в формировании мирового порядка.

В этой статье мы впервые представляем принципы российской информационной войны, выраженные на протяжении последнего десятилетия, на примере ее проявлений в Израиле.

Затем мы подробно обсуждаем три попытки продвижения пророссийских идей во время войны в Израиле — кампанию «Двойник», спонсируемые статьи в израильских СМИ и группу «Укроназим» в Telegram — и степень их влияния на общественный дискурс в Израиле во время войны.

С этой целью мы сосредоточились на публикациях, которые появились на иврите в основных новостных агентствах Израиля, социальных сетях и онлайн-форумах с начала войны.

Затем мы анализируем последствия действий России и рассматриваем другие возможные сценарии действий.

Мы считаем, что описанные здесь действия России являются частью эскалации враждебных действий России против Израиля. Наконец, мы представляем рекомендации по борьбе с этой тенденцией.

Что предшествовало:

Российская информационная война после аннексии Крыма

В годы, прошедшие после аннексии Россией Крыма в 2014 году и все чаще после вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году, исследования российских усилий по проведению информационных операций и операций влияния привлекли значительное внимание на Западе.

В то время как западные исследователи используют различные термины для описания российской деятельности по оказанию влияния, такие как гибридная война, доктрина Герасимова и другие, наиболее распространенным термином в России для описания этой деятельности является «информационная война». Она описывается как «разновидность противостояния сторон, выражающаяся в использовании специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов [основанных на различных] способах и средствах, воздействующих на информационную среду противоборствующей стороны [при этом] защищая свою собственную [окружающую среду], для достижения четко определенных целей». [1]

Россия постоянно использует информационную войну против Запада, исходя из точки зрения, которая признает существование состояния войны между сторонами даже без прямой военной конфронтации. [2] Эта война ведется для достижения стратегических целей России по ослаблению и поляризации Запада, а также укреплению международного авторитета страны как великой державы, которая диктует правила игры на международной арене. [3] Для достижения этой стратегической цели, а также в силу понимания военного превосходства России по сравнению с западными странами[4], Россия стремится ослабить демократические и экономические институты Запада на внутренней арене и подорвать легитимность Запада на международной арене. [5] На рисунке 1 представлена подробная информация о различных мерах, которые Россия использует для ведения информационной войны.

Рисунок 1. Картографирование мер, которые Россия использует для ведения информационной войны. | Примечание: Сили, Определение современного российского конфликта: как Кремль ведет войну?, 7.

Во-первых, поскольку российская деятельность влияния по определению является многоаспектной, объекты не всегда способны распознать концепцию информационной войны, понять, что они являются мишенью российской деятельности влияния, и оценить уровень риска, связанного с этой деятельностью.

Например, в прошлом считалось, что российское правительство воздержится от злонамеренной деятельности по оказанию влияния на Германию из-за значительных экономических интересов России в Германии. [6] Однако еще до полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году исследователи описывали, как Россия пыталась нанести ущерб официальному немецкому истеблишменту и ослабить демократические институты страны, привлекая к работе местные политические группы, симпатизирующие России, такие как партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) и крыло внутри Социал-демократической партии (СДПГ). [7]

Второй характерной чертой информационной войны России является одновременное использование нескольких каналов передачи сообщений.

Как правило, деятельность России по оказанию влияния разнообразна и, как представляется, не контролируется единым централизованным органом.

Это создает ощущение хаоса в российском образе действий, но на самом деле позволяет создавать разнообразный контент, который может охватить самую разную аудиторию на нескольких платформах.

По мнению американских исследователей из Госдепартамента США, не существует единой коммуникационной платформы, через которую распространяется российская пропаганда и дезинформация. Вместо этого это делается через различные платформы, которые иногда делятся похожим контентом, а иногда адаптируют контент для разных целевых аудиторий. [8] В Израиле идентичный контент был идентифицирован как распространяемый на нескольких платформах, как описано ниже.

Третьей характеристикой является использование самих целевых аудиторий для распространения сообщений.

В 2018 году исследователи из RAND выяснили, что российская активность направлена на проникновение в американский новостной цикл. Когда эта цель достигнута, американские телеканалы органично распространяют информацию для россиян. [9] На рисунке 2 представлены методы распространения российской пропаганды среди различных аудиторий по всему миру, основанные на вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году и российских операциях влияния в других частях мира.

Рисунок 2. Методы распространения пророссийских месседжей в операциях международного влияния | Заметка: Бодайн-Барон и др., Противодействие российскому влиянию в социальных сетях, 7.

В последние годы приложение Telegram завоевало центральное место в медиапространстве. Одной из основных причин этого является мягкая политика в отношении распространения незаконного контента и использования поддельных аккаунтов, что отличает ее от других социальных сетей. В результате несколько властей в Европе наложили штрафы на Telegram. [10] Кроме того, Закон Европейского Союза о цифровых услугах (DSA) предоставляет Европейскому Союзу полномочия обязывать социальные сети, насчитывающие не менее 45 миллионов европейских пользователей, принимать меры против распространения ложной информации. По данным Telegram, по состоянию на февраль 2024 года у него всего 41 миллион регулярных ежемесячных пользователей в Европе, что в настоящее время освобождает его от соблюдения положений DSA. [11] Однако официальные источники в Европе ставят под сомнение эту цифру, и в мае 2024 года они начали проверку компании для проведения актуальной оценки количества пользователей. [12]

Деятельность России по оказанию влияния на израильскую общественность в войне в Газе

С начала войны в Газе лица, связанные с российским правительством или выражающие поддержку его политике, провели ряд операций влияния, нацеленных на израильскую аудиторию на различных платформах, продвигая взгляды на войну, которые совпадают с мнением российского правительства.

Одним из примеров такой точки зрения является утверждение, что политика США во время войны на самом деле наносит ущерб безопасности Израиля. Важно отметить, что этот вид деятельности был выявлен еще до войны, и даже если сообщения могли измениться, основная цель остается прежней.

Уже несколько лет Россия считает Израиль неотъемлемой частью западного альянса, против которого она выступает. Предыдущие исследования показали, что Израиль стал мишенью российских информационных кампаний еще в 2019 году, после ареста Наамы Иссахар в Москве и последующей кампании влияния, которую развернул Кремль. [13]

Ухудшение отношений Израиля с Россией после его полномасштабного вторжения в Украину усугубилось во время войны в Газе, достигнув нового минимума. Такая ситуация отразилась на информационном пространстве, где Израиль стал мишенью для различных злонамеренных действий российской агентуры. Наиболее ярким примером является включение Израиля в международную кампанию влияния, известную как «Двойник», которую Россия постоянно ведет против стран, которые она считает врагами, таких как Украина, а также против противоборствующих государств, таких как Франция и Германия. Версия кампании на иврите включает в себя статьи, якобы опубликованные на сайтах Walla!, Mako и The Liberal, в которых, например, утверждается, что политико-стратегические потребности Израиля должны помешать ему вмешаться в войну в пользу Украины. [14]

Начало войны в Газе привело к дальнейшей эскалации информационной войны России против Израиля. Кроме антиукраинских месседжей, были введены новые месседжи, призванные ослабить доверие граждан Израиля к ЦАХАЛу и правительству во время войны и обострить стратегические отношения с США. Как уже упоминалось, данное исследование посвящено деятельности России по оказанию влияния на иврите в социальных сетях с начала войны.

Данное исследование, скорее всего, не охватывает всю деятельность России по оказанию влияния из-за технических сложностей со сбором данных из самих социальных сетей и определением местоположения российской деятельности влияния в режиме реального времени (трудности, о которых мы подробнее расскажем далее в этом разделе). Более того, сосредоточившись только на мероприятиях, которые включали посты на иврите, возможно, мы упустили из виду дополнительные мероприятия по влиянию на других языках. Тем не менее, результаты этого исследования ясно указывают на растущий интерес российского правительства и разведки к тому, что происходит в Израиле.

«Двойник»

С начала войны России против Украины в феврале 2022 года структуры, связанные с российским правительством, постоянно проводят операцию влияния на международной арене.

Эта операция направлена на достижение двух основных целей:

(1) подрыв поддержки Украины со стороны Запада путем распространения ложной информации о якобы коррупции и предполагаемом нацистском характере страны, и

(2) сеяние раздора в общественном мнении внутри стран, поддерживающих Украину, путем утверждения о том, что их поддержка наносит экономический и социальный ущерб.

В рамках операции были созданы десятки сайтов, выдающих себя за известные новостные сайты со всего мира, с фейковыми новостями об Украине и войне. По этой причине организация EU DisinfoLab, которая отслеживает распространение ложной информации по всей Европе, называет операцию «Doppelganger» (немецкий термин, обозначающий двух не связанных между собой людей с похожей внешностью), но она также известна под названием RRN (Recent Reliable News — один из сайтов, использованных в операции). Фальшивые статьи продвигались по всему Интернету с помощью фиктивных аккаунтов в социальных сетях и через спонсируемые посты, сделанные на недостоверных страницах Facebook. Основными странами, подвергшимися кампании двойников, были Франция, Великобритания, Италия и Германия. [15]

Различные источники связывают операцию кампании с группировками, связанными с российскими военными и режимом. В июле 2023 года Европейский совет ввел санкции против российских IT-компаний «Агентство социального дизайна» и «Структура Национальные технологии», которые связаны с российским режимом, за создание поддельных сайтов. [16] Кроме того, в феврале 2024 года израильская компания по кибербезопасности ClearSky опубликовала отчет, в котором говорится, что строки кода, обнаруженные на поддельных веб-сайтах, идентичны строкам, используемым в кибератаках APT28 — группы хакеров, связанных с российской военной разведкой (ГРУ), которая причастна, в том числе, к взлому почтовых серверов Демократической партии во время президентских выборов в США в 2016 году. [17]

После начала войны в Газе операторы «Двойника» расширили свою деятельность на иврите и направили операцию влияния на продвижение ложных нарративов о войне. Как и в предыдущих случаях, кампания «Двойник» использовала недостоверные аккаунты на X и Facebook, которые одновременно публиковали ссылки на поддельные статьи на сайтах, выдающих себя за израильские сайты Walla и The Liberal (см. Рисунок 3).

Статьи, опубликованные на иврите, были сосредоточены в основном на следующих повествованиях:

утверждение, что участие США в войне нанесло ущерб Израилю и поставило его под угрозу, поскольку те, кто влияет на политику США, являются левыми;
антисемитские и антиизраильские инциденты со всего мира; [18]
утверждают, что имела место передача оружия из Украины организации ХАМАС, которое было использовано для совершения массовых убийств 7 октября (эта версия будет рассмотрена ниже);
ущерб, нанесенный экономике Израиля войной; [19]
утверждения о том, что террористы ХАМАСа преуспели в своих операциях против ЦАХАЛа (см. Рисунок 4);
Россия может укрепить безопасность Израиля по отношению к Ирану. [20]

Рисунок 4. Реклама в Фейсбуке из кампании двойников, которая включает в себя рассказ о выводе войск ЦАХАЛа | Заметка: В сообщении говорится: «Варвары в шлепанцах вынудили ЦАХАЛ отступить. Израиль проиграл палестинским бандам».

Важно отметить, что по крайней мере в одном случае деятельность Doppelganger продвигала контент, который не исходил от поддельных сайтов: в конце марта 2024 года, после теракта в концертном зале Crocus City Hall в Москве, в котором были убиты по меньшей мере 144 человека, группа фейковых аккаунтов на X разместила множество постов, призванных вызвать сочувствие израильтян к России в связи с этой атакой (см. рис. 5). Некоторые посты содержали ссылку на статью об атаке, которая была опубликована на веб-сайте под названием Omnam.life, который с тех пор был удален. Личность оператора сайта неизвестна, но он публиковал новости из Израиля и из-за рубежа с пророссийской и антизападной точки зрения. Конкретная статья, которую продвигали аккаунты, пыталась вызвать симпатию израильской общественности к России после атаки, представляя ее как аналогичную бойне 7 октября. В обоих случаях в статье утверждается, что предыдущая разведывательная информация, полученная определенными органами, не была передана в нужные места, в результате чего атака не была предотвращена. [21] Важно отметить, что на сайте были размещены дополнительные статьи о войне, но неясно, продвигались ли они в интернете. [22]

Эта деятельность является частью более широкой пророссийской операции влияния, которая была проведена через несколько дней после теракта.

Тысячи фейковых аккаунтов на X разместили антиукраинские и антизападные заявления по поводу инцидента. Например, они утверждали, что Соединенные Штаты не предотвратили атаку, несмотря на то, что получили предварительную информацию о ней. Некоторые источники косвенно связывают атаку с войной в Газе. В одном из аккаунтов, например, утверждалось, что Украина и Великобритания сотрудничали в проведении атаки в попытке отвлечь общественное мнение от «потери Суэцкого канала» из-за атак хуситов. [23]

Анализ масштабов деятельности кампании «Двойник» показывает, что в период с ноября 2023 года по март 2024 года те, кто стоял за кампанией, сохраняли стабильный темп активности (см. рисунок 6). За весь этот период было размещено около 80 статей. Были задокументированы определенные периоды, когда наблюдалось более широкое распространение статей. Например, в ночь с 20 на 21 ноября 2023 года более 2 000 поддельных аккаунтов X разместили 3 000 постов со ссылками на фейковые новостные статьи на иврите (см. рисунок 7).

Рисунок 6. Количество статей на иврите, распространенных в рамках кампании «Двойник» в период с 15 ноября 2023 года по 15 марта 2024 года.

Рисунок 7. Количество постов кампании двойников на X в ночь с 20 на 21 ноября 2023 года.

Уровень активности, представленный на двух графиках, согласуется с выводами, которые связывают кампанию «Двойника» в целом с технологическими компаниями, связанными с российским режимом. Это связано с тем, что умение последовательно распространять контент на иностранном языке, адаптируясь к различным событиям войны и проводя целевые рекламные акции в течение коротких периодов времени, требует использования значительных передовых технологических и финансовых ресурсов.

О спонсируемых статьях в израильских СМИ в поддержку России

В феврале и апреле 2024 года израильский сайт «Седьмой глаз» опубликовал два расследования, в которых утверждалось, что новостные сайты Walla, Jerusalem Post и Channel 13 News публиковали статьи с пророссийскими взглядами на российско-украинскую войну и войну в Газе. По данным сайта «Седьмой глаз», эти статьи были опубликованы не ранее ноября 2023 года и включали в себя интервью с исследователями, военными и политиками в Израиле, которые провел израильский журналист по имени Ник Колёхин, работающий в различных международных СМИ, в том числе в китайском информационном агентстве «Синьхуа». Согласно расследованиям «Седьмого глаза», в этих статьях отсутствуют некоторые высказывания интервьюируемых, критикующие политику России.

Сайт также обнаружил, что ни одно из СМИ не упомянуло о том, что статьи были опубликованы при финансовой поддержке организации «Коммуникационная платформа Россия – ЕС», которая позиционирует себя как направленную на содействие сотрудничеству и взаимопониманию между Россией и странами ЕС. Однако описание организации довольно расплывчато, что затрудняет полное понимание ее сути и целей. В конце марта 2024 года телеканал «13 Channel News» опубликовал две подобные публикации в рамках серии «Война и мир». Сериал был призван рассказать об общих интересах России и западных стран и важности содействия взаимопониманию между ними. Публикации были удалены после запроса «Седьмого глаза» к «13 каналу». По словам Колёхина, опубликованные статьи важны для понимания международной геополитики, а его работа направлена на содействие взаимопониманию и диалогу между Россией и Западом. Колёхин категорически отрицает утверждение о том, что он является агентом российского влияния. [24]

Как минимум одна статья, финансируемая Коммуникационной платформой Россия-ЕС, продвигалась с использованием аккаунтов двойников, как показано на рисунке 8. Использование этих учетных записей может свидетельствовать, по крайней мере, косвенно, о существовании сотрудничества между Коммуникационной платформой Россия-ЕС и компаниями, ответственными за проведение кампании «Двойник».

Рисунок 8. Спонсорский пост в Facebook (слева), ведущий к статье, опубликованной на подлинном веб-сайте Walla (справа) в сотрудничестве с журналистом Ником Колёхиным.

«Укронацисты»

«Укронацист: ИНН» (аббревиатура от Israel Neged Nazism [Израиль против нацизма]) — группа в Telegram, работающая на иврите со 2 марта 2022 года. [25] Согласно описанию, группа стремится представить своим последователям информацию, которую, по ее мнению, «скрывают западно-израильские СМИ и Facebook». Группа освещает российско-украинскую войну и другие события в Израиле и других странах с пророссийской или произраильской точки зрения, а также с антиукраинской и антизападной точек зрения. Центральной темой их репортажей является изображение украинского руководства, солдат и граждан как людей с нацистскими чертами. [26] Российские СМИ уже давно описывают Украину как нацистское государство, но с началом войны в феврале 2022 года эта тенденция значительно расширилась. [27] В контексте событий в Израиле или тех, которые влияют на Израиль, укронацисты представляют правую, а иногда даже крайне правую точку зрения. [28]

Важно отметить, что есть и другие ивритоязычные группы, распространяющие антиукраинский контент в Telegram. Одним из примеров является группа под названием «Преступления Украины», насчитывающая 240 последователей. Его цель – «предоставить ивритоязычному населению правду, которую скрывают наши СМИ». [29] Число последователей этих других групп значительно меньше по сравнению с укронацистами (на момент написания этой статьи у укронацистов было более 1800 последователей, в то время как у этих групп было менее 300 последователей). Это делает «Укронацист» самой значительной пророссийской группой, действующей на израильской платформе Telegram, что повышает интерес к расследованию ее источников и методов работы. Несмотря на то, что невозможно установить конкретную организацию, стоящую за этой группой, был по крайней мере один случай, когда российские СМИ использовали пост группы укронацистов для распространения ложной информации об Израиле и Украине (более подробное описание представлено в тематическом исследовании). [30]

В рамках этого исследования мы проанализировали характеристики и содержание постов укронацистов в течение первых четырех месяцев войны в Газе (с 7 октября 2023 года по 7 февраля 2024 года). Всего в группе был сделан 791 пост, из которых 520 (около 66% от общего числа) обсуждали войну с разных точек зрения, в основном описывая военные действия между Израилем и ХАМАСом или представляя связанные с этим события на международной арене.

Как показано на рисунке 9, количество постов, освещающих различные события войны и обсуждающие другие вопросы (например, войну в Украине), и соотношение между типами постов изменилось за эти месяцы. С начала войны и до середины ноября 2023 года большинство ежедневных постов были посвящены войне. Однако с этого момента доля постов, связанных с войной, значительно уменьшилась, и большинство ежедневных отчетов вращались вокруг других вопросов, в частности, о событиях в войне в Украине. Эта тенденция примечательна, особенно с учетом того, что заметные события войны, такие как инцидент, когда трое заложников были по ошибке убиты в Газе огнем ЦАХАЛа, не получили никакого отклика в группе. Это говорит о том, что операторы группы предпочитают освещать события, которые могут быть использованы для представления войны как части международной борьбы между Россией и Западом. Убийство заложников стало результатом оперативной ошибки, и операторы группировки не смогли связать ее со своей версией.

Изучение сообщений, связанных с войной, показывает, что вопрос, который привлек наибольшее внимание, был вопросом международных последствий войны.

Они включали в себя решения, принятые в ООН, демонстрации за и против Израиля, а также реакцию официальных деятелей из разных стран. Было опубликовано 209 постов с критикой политики западных правительств в отношении Израиля, утверждая, что она наносит вред Израилю. [31] Напротив, были и посты, подчеркивающие тесные отношения между Россией и Израилем. Эти отношения были основаны не только на стратегическом сотрудничестве против общего врага в Газе и на Украине, но и на связи между народами. Например, в одном из постов были показаны игрушки и цветы, которые российские граждане принесли в посольство Израиля в Москве после массовых убийств 7 октября. [32] Тем не менее, в этом докладе игнорируется международная поддержка, которую западные правительства выразили Израилю, в основном проявляющаяся в значительной военной помощи, которую Соединенные Штаты предоставили Израилю, а также резкая критика, которую российское правительство выразило в отношении действий Израиля в войне.

Вторым основным вопросом, который обсуждала группа, была война и ее развитие и их последствия для Израиля и палестинцев, включая военные меры, сделку по освобождению заложников в ноябре 2023 года и политические события в Израиле. Всего по этим вопросам было сделано 196 постов.

31 октября в группе была размещена статья с французского телеканала BFMTV. В статье описывается нанесение аэрозольной краской звезд Давида на здания по всему Парижу, по-видимому, с целью запугивания евреев. [33] Эта история также продвигалась в рамках кампании Doppelganger, в то время как 6 ноября более 1000 ботов на X опубликовали более 2500 твитов об этой истории. Франция арестовала четырех граждан по подозрению в нанесении аэрозольной краски, а позже заявила, что Пятая служба нанесла граффити от имени Федеральной службы безопасности России (ФСБ), намереваясь вызвать нестабильность во Франции, учитывая рост антисемитизма там с начала войны в Газе. [34] Пятая служба описывается как подразделение ФСБ, отвечающее за деятельность по оказанию политического влияния и ведения психологической войны за пределами России, в том числе с целью поддержания влияния России на постсоветском пространстве. [35]

Тот факт, что количество постов, посвященных международным аспектам войны, было больше, чем постов, посвященных развитию самой войны, может свидетельствовать о тенденции России использовать и представлять события, происходящие в различных точках мира, как доказательство преобладающих международных тенденций, таких как политика Запада как источник военной нестабильности и политического и экономического кризиса. в отличие от ответственного поведения России.

Подобно тенденции публикации сообщений, связанных с войной, по сравнению с сообщениями, не связанными с ней, также наблюдалась обратная тенденция в количестве сообщений о военных событиях и международных последствиях, как показано на рисунке 10. В первые недели войны группа в основном обсуждала непосредственное развитие событий в войне. Однако, начиная с конца октября, обсуждение международных аспектов стало сопоставимо по масштабу с описанием событий на войне, а в отдельные дни количество постов стало еще больше.

Другие темы, представленные в группе укронацистов, включали передачу оружия из Украины ХАМАС (ложный нарратив, который будет обсуждаться позже)[36], описание левых в Израиле как подрывающих безопасность государства, в том числе обвиняющих их в развязывании войны, и увеличение американской военной помощи Израилю за счет Украины. [37]

Оценка влияния российской деятельности в Израиле

Попытка оценить все последствия российской деятельности в Израиле во время войны в Газе наталкивается на три основные трудности.

Во-первых, в исследовательской литературе нет единообразия в отношении наилучшего способа измерения воздействия различного контента, размещенного в Интернете, на пользователей, которые его подвергаются. Один из подходов фокусируется на измерении активных взаимодействий пользователей с контентом, таких как ответы и репосты (так называемое «вовлечение»). [38] Другой подход рассматривает пассивное воздействие контента (просмотров) как лучший показатель для измерения воздействия. [39]

Во-вторых, способность собирать и хранить данные об активности влияния варьируется в зависимости от социальных сетей. Активность двойника на Facebook и X не сохраняется в течение определенного времени, но удаляется инициаторами кампании через заранее определенный период времени или удаляется самими социальными сетями, если они определяют, что вовлеченные учетные записи нарушили их политику в отношении недостоверной активности. В этой ситуации единственный способ собрать информацию от двух сетей и оценить их влияние — использовать скриншоты, сделанные во время воздействия активности, что не всегда можно сделать. В отличие от этого, активность в Telegram хранится с течением времени, и к ней можно получить доступ и проанализировать в любое время. Это расхождение может привести к недостаточному анализу активности в Facebook и X по сравнению с Telegram, что приводит к частичной картине состояния активности влияния.

Учитывая эти трудности, мы решили измерять активность российского влияния по двум принципам. Во-первых, мы сосредоточились на изучении общественной реакции на утверждение о том, что Украина передала оружие ХАМАСу, которое затем было использовано в бойне 7 октября.

29 октября 2023 года журналистка и ведущая новостей Айяла Хассон транслировала репортаж на израильском телеканале Kan, якобы показывающий передачу оружия из Украины ХАМАС. [40] С нашей точки зрения, проникновение этого антиукраинского высказывания из социальных сетей в основные СМИ Израиля является успешным примером российской деятельности влияния. Поэтому мы хотели исследовать путь его проникновения в израильский публичный дискурс и его влияние на него. Это утверждение ранее публиковалось в рамках кампании «Двойник» и в группе укронацистов.

В-третьих, везде, где это было возможно, мы измеряли количество и характер активных и пассивных взаимодействий пользователей с контентом в социальных сетях, который включал нарратив о передаче Украиной оружия ХАМАСу. Мы провели текстовый анализ письменных ответов на публикации, которыми поделились пользователи, а также проанализировали типы эмодзи, которые пользователи публиковали в ответ на публикации, используя руководство, в котором объяснялось значение более 200 эмодзи. [41] Мы использовали этот анализ, чтобы классифицировать ответы как поддерживающие нарратив, выступающие против него или не выражающие мнения по нему. Тем не менее, мы использовали подход «шкалы прорыва» в качестве основного метода отслеживания того, как нарратив распространяется в интернете, и измерения его влияния. Подход был разработан Беном Ниммо, руководителем группы по анализу угроз в Meta и экспертом по кампаниям влияния и дезинформации. [42] Согласно этому подходу, каждая операция влияния может быть оценена по шестиступенчатой лестнице, где каждая стадия представляет собой различный уровень распространения операций влияния. На нижнем и самом базовом уровне находятся операции влияния, которые проводятся на единой социальной платформе и сообщения о которых не распространяются на другие места. На верхнем уровне находятся операции влияния, которые приводят к ощутимому влиянию на мир за пределами виртуальной сферы. [43]

Отслеживая дискурс вокруг утверждения о том, что Украина передала оружие ХАМАСу, мы сосредоточились на постах, которые не только поддерживали это утверждение, но и опровергали его, ставили под сомнение или представляли альтернативные версии этого нарратива. Мы признаем, что российские информационные кампании направлены не только на то, чтобы убедить целевую аудиторию в истинности определенного утверждения, но иногда и на создание общественного замешательства и неуверенности в отношении определенного вопроса, с целью ослабления общественного сопротивления действиям России. Существование нескольких версий этого утверждения — даже если они противоречат друг другу или публикуются людьми, не имеющими к нему отношения — могло бы послужить этой цели. [44]

В рамках нашего исследования мы обнаружили, что утверждение о том, что Украина передала оружие ХАМАСу, широко распространилось по всему интернету в Израиле. Это утверждение распространялось на трех различных аренах: (1) пророссийские арены (например, группа «Укронацист» в Telegram и ложные статьи, распространяемые в рамках кампании «Двойник»), (2) арена, нацеленная на людей из бывших советских республик на иврите (например, группа Telegram «Carmel News — новости из бывшего Советского Союза и Израиля» — с примерно 34 500 подписчиками по состоянию на 26 мая. 2024) и (3) «открытые» арены, которые не имеют определенной целевой аудитории (такие как X, Facebook, телеканал Kan и онлайн-форумы, такие как Rotter). Наш анализ этих сфер показывает, что дискурс вокруг заявления о поставках оружия из Украины ХАМАСу, предъявление этого заявления и ответы пользователей происходили в Интернете в течение двух месяцев с начала войны до 6 декабря 2023 года.

На рисунке 12 показан дискурс в Интернете в этот период, классифицированный по сфере деятельности. Из рисунка 12 можно сделать вывод, что дискурс в Израиле происходил в основном в октябре, в то время как наибольшее количество постов наблюдалось в первую неделю войны, а затем снова с 28 по 30 октября. В то время большинство постов были задокументированы на «открытых» аренах. Обширные дискуссии в течение первой недели войны можно объяснить чувством удивления, которое испытала израильская общественность после начала войны, что заставило их искать объяснения того, как произошло это фиаско. Ближе к концу октября дискуссия продолжилась после эфира Хассона.

Мы использовали масштабную модель Ниммо для измерения влияния продвижения идеи (или конкурирующих его версий) среди общественности в Израиле.

На рисунке 13 показано применение этой модели к дискурсу в Израиле.

Согласно рисунку 13, модель классифицирует продвижение пророссийского нарратива о поставках оружия ХАМАСу, а также реакцию на него в течение первой недели войны как деятельность влияния третьего уровня, представляющую собой операции влияния, которые одновременно освещаются на нескольких платформах (но не в основных СМИ). В этот период дискурс о нарративе происходил в Telegram-группах Ukronazim и Carmel News, на X, в Facebook, и как минимум в одном случае обмен контентом был задокументирован в группе Ukronazim в Facebook. Впоследствии дискуссия по этому вопросу пошла на убыль, что привело к снижению уровня влияния до уровня 2, который представляет собой действия влияния, происходящие отдельно на разных платформах или в рамках одной платформы, но в нескольких местах (например, например, размещение одного и того же контента в разных группах Facebook).

После трансляции на канале «Кан» уровень влияния поднялся до уровня 4, самого высокого уровня, задокументированного во время войны. Уровень 4 характеризуется деятельностью влияния, которая включает в себя нарративы, которые переходят из социальных сетей в мейнстримные СМИ. В данном случае, однако, произошло обратное движение — от телевидения к социальным сетям. Важно отметить, что после трансляции телеканала «Кан» посольство Украины в Израиле опубликовало на своей странице в Facebook заявление, в котором полностью опровергает заявления о поставках оружия организации ХАМАС. [45] Это отрицание указывает на широкий охват дискурса, который был задокументирован в израильских СМИ и социальных сетях после трансляции репортажа о Кане.

В последующие недели до 6 декабря уровень влияния в продвижении нарратива снизился до уровня 2, а затем до уровня 1, причем уровень 1 представляет собой операции влияния, которые публикуются только на одной платформе, не распространяясь среди других групп, как внутри, так и за ее пределами.

Наконец, мы охарактеризовали различные реакции пользователей на сообщение о поставках оружия ХАМАСу и обнаружили два типа ответов в каждой области. В группе укронацистов, которая также публиковала нарратив за самый длительный период времени (с 7 октября по 6 декабря), большинство ответов пользователей не выражали мнения, связанного с этим утверждением, но те, кто откликнулся на историю, поддержали его. Напротив, в группе Carmel News наблюдалось обратное. В тех случаях, когда группа публиковала заявления из официальных российских источников, поддерживающие эту историю, большинство пользователей выражали несогласие с ними, в основном используя гневные или высмеивающие смайлики (см. Рисунок 14). Вместо этого посты в группе продвигали противоположную точку зрения, что официальные российские органы передавали оружие из Украины ХАМАСу. [46]

На тех аренах, которые обращались ко всей израильской общественности, эта история обсуждалась более широко после публикации репортажа на канале «Кан». Это нашло отражение в увеличении количества ответов на каждый пост такого рода по сравнению с ответами, задокументированными в первую неделю войны. Как правило, реакция на антиукраинский нарратив на этих аренах характеризовалась не только недоверием к нему, но и связывала его с политическим расколом в Израиле. Например, после публикации репортажа на канале «Кан» многие респонденты на «Х» утверждали, что публикация сюжета пошла на пользу Нетаньяху, так как считали, что премьер на самом деле действовал от имени российского правительства. Кроме того, по крайней мере в одном случае было высказано предположение, что публикация этого заявления официальным СМИ в Израиле может потенциально нанести ущерб израильско-американским отношениям (см. Рисунок 15).

Заметка: Первый ответ гласит: «Хассон работает с Биби, которая является коллаборационисткой русских». Второй ответ: «Разве Айала Хассон не хочет, чтобы Израиль получил сейчас пакет помощи в размере 14 миллиардов долларов? Айяла Хассон хочет, чтобы Нетаньяху остался у власти. Вот и все». Даниэль Раков (@rakovdan): «Почему Айяла Хассон выносит в прайм-тайм в публичном эфире неясный сюжет якобы о западном оружии, переброшенном в Газу из Украины?» [на иврите] X, 28 октября 2023, https://x.com/rakovdan/status/1718343468219576720.

Публикация ответов сама по себе не является проблемой, поскольку это часть свободы выражения мнений в Израиле. Тем не менее, российские агенты влияния могли продвигать такого рода сообщения в большем количестве, тем самым углубляя раскол в израильском обществе во время войны в Газе. Разжигание такого рода дискурса, если бы оно имело место, способствовало бы продвижению фундаментальных принципов российской информационной войны: создание раскола в обществах и создание впечатления, что Запад несет ответственность за военную нестабильность в мире (поскольку утверждалось, что оружие, переданное ХАМАСу, было получено в результате военной помощи НАТО Украине, в попытке опровергнуть подобные утверждения против России).

Заключение

Представленные выше результаты описывают различные пророссийские операции влияния, направленные на израильскую общественность с начала войны в Газе. В этом контексте операции были нацелены как на ведущие СМИ, так и на социальные сети, при этом сообщения были адаптированы к основным событиям (как это было после нападения Ирана на Израиль), а различные подразделения операции работали в координации (например, продвигали статью, опубликованную при финансовой поддержке Коммуникационной платформы Россия-ЕС, с использованием аккаунтов двойников).

В частности, широкое распространение сотен пророссийских постов в группе «Укронацисты» в Telegram, в том числе распространение нарратива о поставках оружия ХАМАСу, согласуется с центральной ролью Telegram в распространении ложной пророссийской информации в Европе. Одновременно во всех каналах звучат месседжи, которые описывают международное измерение войны в Газе с российской точки зрения: участие Украины и США в подрыве регионального военного порядка, в то время как Россия, напротив, способствует стабильности в регионе.

Информационная война России во время войны в Газе также включала характеристики, выявленные в исследовании, датированном 2014 годом. Распространение информации о поставках оружия из Украины в ХАМАС было нацелено на местную аудиторию, как выяснили исследователи из Института RAND в отношении Соединенных Штатов. После того, как пророссийские аккаунты и группы распространили этот нарратив в первые несколько дней войны, канал Kan опубликовал репортаж об этом заявлении. Однако оценка вероятности успеха российской деятельности, которая, как представляется, направлена на подрыв социальной стабильности Израиля во время войны, вырисовывает более сложную картину. Это очевидно из анализа моделей публикаций и реакции на нарратив о передаче оружия: иностранные агенты, заинтересованные во влиянии на внутренний дискурс в Израиле во время войны, могут сделать это, сосредоточившись на конкретных проблемах и спровоцировав оживленные дискуссии о них. Тем не менее, способность поддерживать определенный нарратив с течением времени является более сложной, о чем свидетельствует ограниченное влияние, которое оказала на израильскую общественность публикация нарратива о поставках оружия ХАМАСу в ноябре и декабре.

Важность создания пророссийского дискурса не обязательно выражается в принятии или отвержении распространяемого нарратива. (Примечательно, что рассказ о поставках оружия был принят только в пророссийской группе Telegram «Укроназим».) Скорее, важность заключается в способности усугубить существующие политические разногласия в Израиле, о чем свидетельствует дискурс вокруг поставок оружия ХАМАСу. Однако намерение россиян в этой конкретной деятельности состояло в том, чтобы очернить Украину, а не еще больше поляризовать израильское общество. Тем не менее, по мере того, как продолжаются дополнительные действия по оказанию влияния, связанные с войной, существует повышенный риск кумулятивного эффекта, который может подорвать политическую и социальную сплоченность Израиля в очень чувствительное время, когда существует возможность расширения военной кампании против «Хезболлы», потенциал прямого конфликта между Израилем и Ираном и растущий спрос со стороны общественности на проведение досрочных выборов из-за критики действий политического руководства до и во время Война.

Last Updated on 08.09.2024 by iskova