Риски преждевременного урегулирования войны в Украине
По мере того, как 2022 год подходит к концу, а война в Украине перешагнула 10-месячный рубеж, некоторые лидеры и прогнозисты на Западе настроены на то, чтобы Украина достигла урегулирования с Россией для обеспечения прочного мира.
Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер в своей статье для журнала The Spectator призвал Украину достичь «мира путем переговоров», чтобы избежать третьей мировой войны.
Предпосылки Киссинджера основаны на убеждении, что Россия является бесценным членом европейского порядка безопасности и великой державой, которой суждено играть роль в формировании событий на континенте.
Президент Франции Эммануэль Макрон повторяет эту точку зрения, когда настаивает на гарантиях безопасности для России, а не для Украины, заботясь о том, чтобы Москва не была унижена в процессе.
Аналогичным образом, «Zeitenwende» или «поворотный пункт» во внешней и оборонной политике Германии, объявленный канцлером Олафом Шольцем, все еще поддается давней тенденции внутри Германии не подвергать Россию остракизму, а оставить дверь открытой для совместного проживания и расширения торговли.
В своей статье Киссинджер справедливо заключает, что «Украина впервые в современной истории стала крупным государством в Центральной Европе».
Несмотря на то, что Украина не подпадает под большинство определений государств, составляющих Центральную Европу, идеологически она подпадает под примечательное представление Милана Кундеры о Центральной Европе как о регионе, глубоко связанном с европейской цивилизацией и западными ценностями, а не с российским империализмом.
Так же, как концепция Центральной и Восточной Европы менялась на протяжении истории, роль государств от Польши до Прибалтики помогает переопределить архитектуру безопасности Европы и стратегические перспективы в отношении России.
Эстонцы, пожалуй, наиболее категоричны в своем мнении, что переговоры не принесут мира, а лишь дадут российским силам дополнительное время для воссоздания и угрозы Украине и другим соседним государствам в будущем.
Возможно, было бы легче согласиться на еще один замороженный конфликт в Украине в период растущих экономических трудностей по всей Европе, но для премьер-министра Эстонии Кайи Каллас мир может наступить только после того, как агрессия России будет побеждена, и Киев сможет свободно идти своим демократическим путем.
Аналогичным образом, включение России в общий порядок безопасности государств Центральной и Восточной Европы не устраивает Варшаву и Таллин.
Безопасность России может быть взаимосвязана с безопасностью Европы только в том случае, если она докажет, что является ответственным актором, а не государством, которое европейские столицы все чаще характеризуют как государство-спонсора терроризма. Это может произойти только в постпутинской России, которая, наконец, станет постсоветской и будет готова победить демонов своего имперского прошлого с гарантированным уважением и безусловным суверенитетом для своих бывших республик.
Что касается Украины, то ее союзы никогда не были столь прочными, а интеграция в западную архитектуру безопасности и европейские политические институты, как через НАТО, так и через ЕС, продолжает углубляться.
Несмотря на предстоящую суровую зиму, украинцы вряд ли уступят требованиям России из-за продолжающихся атак на энергетическую инфраструктуру Киева, равно как и не исключен новый поток беженцев в Польшу и соседние государства.
Киев сохраняет уверенность в себе практически на всех уровнях, а его лидер, президент Зеленский, является адресатом многочисленных похвал и поклонников по всему миру. Его первый после начала конфликта зарубежный визит в Вашингтон является свидетельством его авторитета на мировой арене и его уверенности как лидера, способного воодушевить свой народ у себя дома и заслужить уважение великих держав, которые ранее недооценивали его способности.
Предстоящее развертывание системы противоракетной обороны Patriot в Украине является еще одним признаком огромного доверия Вашингтона к Киеву, и в первые месяцы нового года вероятны дальнейшие успехи на поле боя и продолжение контрнаступления.
Как заключает журналист Люк Хардинг в своем отчете о первых десяти месяцах войны, Украина много раз доказывала, что является «одной из долгожительниц в истории», восстанавливаясь после невыразимой трагедии и определяя курс своего будущего.
Такой же оптимизм разделяет и историк Тимоти Гартон Эш в своей оценке того, что Путин является самой большой угрозой и, возможно, смертельным ударом для концепции «русского мира», который изначально задумывался как средство влияния «мягкой силы», но теперь не питает иллюзий относительно своих возможностей «жесткой силы».
Для таких великих стратегов, как Киссинджер и Макрон, воля и сила украинского народа — это анафема давно сложившимся условиям и предвзятым представлениям в международной политике, которая рассматривает Россию как государство, обязанное сосуществовать с Европой в силу своих размеров и влияния.
В Украине ценности и идеалистическая природа международной политики проявляются в полной мере, вступая в противоречие с реалистической тенденцией рассматривать государства как в основном действующие в своих интересах, а глобальную систему как анархическую по умолчанию.
С наступлением нового года Путин перекроил карту не Украины, а международных отношений и достоинств создания альянсов в современную эпоху, добавив новые страны в НАТО и придав либеральному интернационализму новое дыхание.
Это самый сильный аргумент для Киева, чтобы продолжать борьбу, а не ковылять к столу переговоров в поисках гарантий безопасности для своего захватчика, а не для себя.
Именно Киев определяет российскую политику и траекторию развития постпутинской России, выступая при этом в качестве оплота безопасности Запада.
Поэтому решение о том, следует ли интегрировать Россию в общий европейский дом и достойна ли Москва гарантий безопасности от своих соседей на континенте, который она так жестоко травмировала, должен принимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Киев.
22/12/2022
Автор: Александр Бротман
Источник: Geopolitical Monitor
Last Updated on 28.12.2022 by iskova