Путинская «маскировка». Насколько искренен Путин в своем желании победы Трампа в президентской гонке США 

Предпочтения Путина в отношении конкретной кандидатуры на выборах американского президента

МНЕНИЕ

«Кому вы больше доверяете — мне или своим глазам?» — спрашивал Чико Маркс в фильме «Утиный суп» 1933 года

Недавние настойчивые заявления близких к президенту Байдену людей и неоднократные комментарии высокопоставленных чиновников администрации о том, что когнитивные способности президента «в полном порядке», заставляют вспомнить именно эту цитату.

За последние несколько лет было множество индикаторов «верь своим глазам», свидетельствующих о снижении когнитивных способностей Байдена. Европейские и азиатские СМИ не воздерживались от демонстрации этого, в то время как американские СМИ в основном были соучастниками администрации в сокрытии истинного положения дел от американского народа. Но теперь власть имущие в Демократической партии преуспели в своих попытках вытеснить Байдена из перевыборного списка на 2024 год.

Это публичное «сокрытие» фактического состояния президента — скандал, и его участники негативно повлияли на национальную безопасность, поскольку можно быть уверенным, что российская разведка, для которой сбор информации о США является высшим приоритетом, определенно сосредоточилась на состоянии президента, как и на его возможной преемнице, вице-президенте Камале Харрис.

Также в категории «кому верить» агентство Reuters недавно сообщило, что, по словам неназванного чиновника из Управления директора национальной разведки, Кремль предпочитает, чтобы Дональд Трамп победил на президентских выборах в США в ноябре. Интересно, знаком ли этот чиновник или кто-либо из тех, кто сейчас работает в американской разведке, с русским термином «маскировка»?

«Маскировка» — это российская военная и разведывательная доктрина, разработанная в начале XX века. Доктрина охватывает широкий спектр мер военного обмана — от маскировки до отрицания и обмана. А когда эта доктрина используется российской разведкой, она часто включает в себя стратегический обман.

Несомненно, Путин внимательно следит за тем, что говорит его пресс-секретарь, бывший офицер КГБ Дмитрий Песков. Также несомненно, что и Путин, и Песков прошли обучение доктрине «маскировки» во время службы в КГБ и, несомненно, активно применяют ее сегодня.

Я считаю, что можно привести веские аргументы в пользу того, что у президента Путина нет твердых предпочтений относительно того, кто победит или проиграет на президентских выборах в США в ноябре. Несмотря на то, кто будет избран, его основной задачей останется создание в США политических условий, которые разделят и тем самым ослабят Вашингтон.

В последние недели Путин, по некоторым данным, поддерживает переизбрание Байдена. Это согласуется с публичной позицией Путина и России, согласно которой Россия не вмешивается во внутренние дела других стран. В этом выражении и интерпретации российской политики кроется нечто больше, нежели в словах Чико Маркса.

Аргументы в пользу того, что Путин желает победы Трампа, основаны на свидетельствах выборов 2016 и 2020 годов о том, что усилия России в социальных сетях были направлены на поддержку кандидатуры Трампа, а не Хиллари Клинтон и Джо Байдена.

Путин, конечно, приветствовал бы критику Трампом НАТО и неясную поддержку Украины, и он, безусловно, приветствовал бы ослабление поддержки НАТО со стороны США, на которое Трамп намекал в прошлом. И если Трамп закончит войну в Украине, позволив Путину сохранить все, что он захватил в результате неспровоцированных убийств, это также будет очень желательно для Путина, особенно сейчас, когда война в Украине затягивается на третий год и наносит ущерб России, чего Путин никак не планировал, когда вторгся в страну в 2022 году.

В алгоритм Путина также, вероятно, входят самовлюбленность Трампа и его относительная неопытность в геополитических делах. Будучи бывшим офицером, Путин, вероятно, считает, что он правильно оценивает Трампа и может нажимать на нужные кнопки, чтобы манипулировать им.

Некоторые (а может и все) эти аргументы имеют под собой основания. Однако, я считаю, что поступки все же говорят громче слов.

Стоит вспомнить, что несколько (и, пожалуй, наиболее значимых из основных геополитических акций Путина за последние 15 лет) произошли именно при администрациях бывшего президента Обамы или президента Байдена:

• аннексия Крыма в марте 2014 года,
• интервенция в Сирию в сентябре 2015 года,
• резкое расширение деятельности группы Вагнера в Африке в 2014 году (в том числе в Центральноафриканской Республике, Судане, Мали и Ливии),
• и, конечно, полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года.

Среди других действий, которые Путин не прекращал предпринимать под наблюдением Байдена, — задержание ряда американских граждан по надуманным обвинениям, включая Бритни Гринер, для которой Путин смог организовать «обмен» на настоящего преступника Виктора Бута, и репортера Wall Street Journal Эвана Гершковича, который только что был приговорен к 16 годам заключения в российском ГУЛАГе, и другие.

Это лишь неполный список агрессивных действий, предпринятых Путиным в рамках ускоряющейся конфронтации с Западом, о которой, по мнению многих, впервые стало известно из речи Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, и которая только усугубилась за последние четыре года.

Я считаю, что главная цель Путина — и, соответственно, его кибер- и социальных троллей — спровоцировать, а затем усугубить политические разногласия в Соединенных Штатах.

А затем, в нужный момент, способствовать расколу, который ослабит США как союзника для партнеров Америки по всему миру и как лидера стратегического полюса, противостоящего оси Россия-Китай-Иран-Северная Корея.

Выборы 2024 года представляют собой благодатную почву и, возможно, уникальную возможность для такой деструктивной деятельности, особенно после неудачного покушения на Дональда Трампа разворачивающейся драмы вокруг решения Байдена отказаться от участия в выборах.

Возможно, только на съезде Демократической партии в августе мы узнаем, кто именно будет в избирательном бюллетене демократов 5 ноября, но Путин наверняка приложит все усилия, чтобы накалить страсти по обе стороны американского политического раскола, возможно, провоцируя политическое насилие в США в надежде довести страну до полного политического развала до того,  как новый президент придет в Овальный кабинет в январе 2025 года.

С точки зрения Путина, кандидат в президенты США, который с наибольшей вероятностью будет способствовать обострению политических разногласий в США, — это, безусловно, Дональд Трамп. С учетом этой путинской цели, именно Трамп должен для Путина наиболее предпочтительной фигурой.

Однако, ради достижения стратегической цели Путина (а именно, восстановления имперской России в том виде, в каком он ее для себя рисует), действия Кремля в течение почти двенадцати лет пребывания Байдена на посту вице-президента и президента говорят о предпочтительности для Путина именно нынешней американской администрации <демократов> — в том или ином виде.

Путин, вероятно, обрадовался бы возможности скрестить шпаги с президентшей Харрис. У нынешнего вице-президента практически нет опыта в области внешней политики и политики безопасности — кроме того крайне скромного багажа (будем откровенны), что она усвоила за последние три с половиной года. 

Отношения Путина с единственным «цветным» президентом США, Бараком Обамой, были крайне плохими. Эти двое явно недолюбливали друг друга. Путин не уважал Обаму также потому, что, по его мнению, у Обамы не было никаких заслуг. Барак Обама никогда не служил ни в армии, ни разведке, и не имел опыта в бизнесе.

Путин очень гордится своим образованием разведчика и, скорее всего, проявит сдержанность и уважение к тому президенту США, у которого, по его мнению, есть какие-то «верительные грамоты». С президентом Харрис, «цветной» женщиной, фундаментальный расизм и женоненавистничество Путина по отношению к женщинам в целом (вспомните его отношение к Ангеле Меркель), скорее всего, проявятся в полной мере.

В отношении своих геополитических противников русские предпочитают предсказуемость. Им импонирует их собственная уверенность в том, что они смогут предвидеть (и таким образом нейтрализовать) реакцию своих противников.

Я вспоминаю свой разговор перед выборами 2016 года с одним высокопоставленным российским отставным генералом, в котором он сравнил тогдашнего кандидата Трампа с Хиллари Клинтон. Генерал сказал, что госпожа Клинтон хорошо известна в русских кругах, и, несмотря на ее антироссийские настроения, русские вполне уверены, что смогут справиться с любым вектором ее администрации в отношениях с Российской Федерацией. А произойдет это именно потому, что русские ее хорошо изучили.

С другой стороны, Трамп, по мнению русских, был менее предсказуем. Да, они многое знали о нем как о бизнесмене, но как о президенте или о том, как его администрация будет реагировать на события на мировой арене, на тот момент им было мало что известно.

Это было восемь лет назад, а сейчас у русских есть возможность наблюдать за четырьмя годами президента Трампа и четырьмя годами его отсутствия. Русские, вероятно, считают, что он идеально подходит для решения задачи обострения и политической дисгармонии в США, но он может оказаться не тем человеком, которого они хотели бы видеть в Овальном кабинете на следующие четыре года.

Как сказал бывший чемпион мира по шахматам и критик Путина Гарри Каспаров, Путин играет со своим противником, но не с ситуацией на доске.

Маскировка — это постоянная черта российских ответов на вызовы, которые они видят на геополитической шахматной доске, и она проще и экономически эффективнее других мер.

Почему мы должны считать, что ее нет в нынешней программе Путина?

Не стоит ли задуматься, что шумиха вокруг того, будто именно Трамп является предпочтительным победителем для Кремля в президентской гонке — это на самом деле маскировка?

Независимо от того, поддерживаете вы Трампа как потенциального следующего президента США или нет, стоит ли верить в то, что Путин предпочтет непредсказуемого и непостоянного Дональда Трампа преемнику Байдена, который является представителем школы Обамы/Байдена — политики осторожности и постепенности?

Скорее всего, в США будет все же преобладать мнение, будто именно Трамп является самым предпочтительным кандидатом для Кремля.

Возможно,  здесь также срабатывает путинская маскировка.

22.07.2024

Автор: Роб Данненберг

Источник: The Cipher Brief

Роб Данненберг занимал должности начальника оперативного отдела Контртеррористического центра ЦРУ, начальника Отдела Центральной Евразии и начальника Центра информационных операций, после чего ушел в отставку. Он работал управляющим директором и главой Управления глобальной безопасности в Goldman Sachs, а также директором по вопросам международной безопасности в BP. В настоящее время он является независимым консультантом по вопросам геополитических рисков и рисков безопасности.

Last Updated on 27.07.2024 by iskova