Причины провала израильской разведки. История указывает на множество факторов

Причины провала израильской разведки. История указывает на множество факторов

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

С того самого момента, как 7 октября ХАМАС начал массированную атаку на Израиль, все ломают голову над тем, как могли не заметить признаков этого хваленые израильские спецслужбы и спецслужбы США.

Окончательного ответа на этот вопрос мы не получим еще довольно долго, но можно быть уверенным, что Израиль займется его глубоким и мучительным изучением, как это было после того, как в 1973 году ему не удалось предвидеть нападение Египта и Сирии в войне Судного дня.

Пока же мы можем подумать об этом в контексте истории и прошлых провалов разведки.

При внимательном рассмотрении провалы разведки почти всегда оказываются сложнее, чем принято считать. Поэтому мы не должны удивляться тому, что в конечном итоге выяснится, что в данном случае речь могла идти о многих вещах, о которых я говорю ниже, а не только об одной причине.

Общей причиной является простое восприятие врага как слишком слабого, чтобы атаковать, или недостаточно смелого, чтобы рисковать потерями против превосходящих сил противника.

Это стало одним из факторов, когда Израиль в 1973 г. был удивлен нападением Сирии и Египта. Израиль доказал свою силу и превосходство в Шестидневной войне 1967 г., в ходе которой он разгромил армии Египта, Сирии и Иордании и вывел из строя их военно-воздушные силы.

Израильтяне полагали, что Сирия и Египет поймут, что их силы недостаточно для победы, и поэтому не станут рисковать развязыванием войны.

Однако, в глазах Сирии и Египта, возглавивших атаку 1973 г., риск стоил того, чтобы показать своей общественности и всему арабскому миру, что они не окончательно побеждены и не выбиты из колеи. Им не обязательно было побеждать, достаточно было показать, что они еще могут попытаться и не потерпеть катастрофического поражения, чтобы улучшить свое положение и еще больше сплотить арабский мир.

Вероятно, какой-то элемент этого был заложен и в нынешнюю ситуацию.

Израильтяне, несомненно, понимают, какую опасность представляет собой ХАМАС, но, вероятно, не предполагали, что ХАМАС сможет провести такую многофронтовую атаку, как сейчас, с использованием ракет, беспилотников, налетов на израильские города, парапланов, уличных боев в глубине Израиля, похищений людей и нападения на морские суда.

Всегда трудно предвидеть то, что противник делает впервые и что превосходит все его возможности, продемонстрированные в прошлом.

Здесь можно провести параллели с неспособностью американцев предвидеть “Тетское наступление” 1968 года во Вьетнаме, когда северовьетнамцы и вьетконговцы сделали то, чего никогда раньше не делали и на что, по мнению американских военных, убежденных в слабости противника, они были неспособны – проникли незамеченными, вторглись в сердца городов по всей стране и атаковали американское посольство – все это было тщательно спланировано и очень скоординировано.

Тетское наступление (также известно как наступление Тет или Новогоднее наступление) — общеупотребимое название первого широкомасштабного наступления коммунистических сил во время войны во Вьетнаме в 1968 году. Тетское наступление принято считать переломным моментом войны, после которого общественное мнение в США утратило веру в возможность победы во Вьетнаме.

(Википедия)

И есть еще один аспект Тета, о котором Израиль должен помнить:

американские и южновьетнамские военные нанесли решительное поражение северовьетнамцам и вьетконговцам, но противник, тем не менее, одержал решающую психологическую победу, которая повлияла на исход войны – просто удивив величайшую военную и разведывательную державу мира.

ХАМАС только что осуществил ближневосточную версию Тета.

Другой фактор, способствующий провалу, заключается в том, что внимание жертвы часто сосредоточено в другом месте. Здесь можно провести параллель с Вьетнамом и неспособностью американцев предвидеть нападение на Перл-Харбор в 1941 году. В обоих случаях Соединенные Штаты считали, что внимание противника сосредоточено в другом месте.

Во Вьетнаме, по мнению многих, целью северовьетнамцев был разгром северной боевой базы американской морской пехоты в Кхе Сань, которая находилась в тяжелой осаде, что в некоторых отношениях напоминало успешную осаду вьетнамцами французов в Дьенбьенфу в 1954 году. А в 1941 году Соединенные Штаты ожидали нападения японцев в Азии в таких местах, как Филиппины, и предполагали, что они недостаточно сильны и смелы, чтобы напасть на США напрямую.

Возможно, подобные настроения имели место и в Израиле.

Несмотря на то, что израильская разведка внимательно следит за деятельностью ХАМАС, в последнее время она, по-видимому, уделяет большое внимание Западному берегу. Другим, возможно, важным фактором, отвлекающим внимание, стало то, что внимание Израиля было приковано к беспрецедентному внутриполитическому конфликту в рамках политики правительства Нетаньяху. По крайней мере, один военный чиновник заявил, что это негативно сказывается на боеготовности армии.

Возможно, это стало одной из причин того, что многие гражданские лица сетуют на медленную реакцию израильских сил обороны.

Кроме того, всегда остается роль обмана.

Соединенные Штаты не смогли поймать советское вторжение в Чехословакию в 1968 году, отчасти потому, что интерпретировали советские передвижения как маневры, а не как подготовку к вторжению.

Это сыграло свою роль и в Ираке, где Саддам Хусейн сказал своему дознавателю из ФБР, что, конечно, он хотел бы, чтобы весь мир думал, что у него есть оружие массового поражения – в качестве сдерживающего фактора для региональных врагов, таких как Иран, и глобальных противников, таких как США и Европа.

Вероятно, Израиль видел движения ХАМАС, которые в ретроспективе будут выглядеть как подготовка к тому, что произошло, но которые Тель-Авив в последние недели интерпретировал как маневр – особенно если израильтяне считали, что ХАМАС никогда не сможет осуществить комбинированные атаки с применением оружия, свидетелями которых мы только что стали.

Обман особенно силен в сочетании с коммуникационной дисциплиной противника.

В качестве примера можно привести Кубинский ракетный кризис. Соединенные Штаты обнаружили размещение советских ракет на Кубе только после разведывательных полетов самолета U-2 в октябре 1962 года, в том числе и потому, что советские войска не обсуждали этот вопрос в электронных средствах связи, а все свои планы осуществляли на бумаге.

Радиоэлектронная разведка может быть чрезвычайно эффективной – если только противник просто не станет соблюдать режим тишины.

Возможно, мы узнаем, что ХАМАС поступил именно таким образом.

Иногда спецслужбы чувствуют, что должно произойти нечто ужасное, но им не хватает конкретных веских доказательств, чтобы доказать это так, чтобы побудить политиков к действию, особенно когда у последних есть другие потребности в ресурсах и политике, которые в данный момент могут показаться более убедительными и действенными.

Это в определенной степени стало причиной неожиданности 11 сентября в США.

Летом 2001 года ЦРУ увидело огромный всплеск сообщений об угрозах, а также другие тревожные сигналы и было уверено в приближении крупного нападения – по словам тогдашнего директора ЦРУ Джорджа Тенета, “огни мигали красным”. Однако Агентство на тот момент не располагало достоверными данными о сроках, методах и конкретной цели нападения.

Возможно, со временем мы узнаем, что израильская разведка чувствовала запах опасности, но ей не хватало конкретных и убедительных данных, которые часто требуются для стимулирования действий на политическом уровне.

Одной из наиболее коварных причин провала разведки является то, что Роберта Уолстеттер в своей классической книге о Перл-Харборе назвала проблемой “соотношения полученных сигналов и шума” – это означает, что иногда признаки нападения могут быть незначительными по количеству и скрытыми в огромном потоке сообщений. Это становится еще более проблематичным, если есть ошибки в базах данных или в обмене информацией.

Подобные проблемы были выявлены в некоторых случаях в США, например, когда в 2009 году не удалось обнаружить едва не удавшуюся попытку нигерийца, завербованного в “Аль-Каиду”, сбить американский самолет над Детройтом.

Израильское расследование может выявить некоторые из этих проблем.

Наконец, в системе почти всегда найдется человек, который впоследствии скажет, что пытался предупредить, но не смог донести свою мысль. Когда в начале 1969 г. я прибыл во Вьетнам в качестве младшего офицера разведки армии США, офицеры моего подразделения в Бьенхоа рассказали, что они предупреждали американские штабы в Сайгоне о готовящемся наступлении, но это было нежелательной новостью для старших офицеров, которые отмахнулись от предупреждений нижнего уровня, поскольку были уверены в победе США и в том, что противник слаб и выбит из колеи.