Почему многие индонезийские эксперты выступают за Россию и игнорируют ситуацию в Украине, Об этом знает и пишет The Conversation , 28 апреля 2022 г.
Индонезия, принимающая саммит G20, не присоединилась к «хору» стран, особенно западных, в осуждении вторжения России в Украину, которое привело к перемещению 11 миллионов украинцев и разрушению городов и поселков.
Некоторые наблюдатели критикуют Индонезию за прагматизм, называя страну «сидящей на заборе».
Однако общественные дискуссии в Индонезии, особенно в социальных сетях, свидетельствуют о поддержке российской агрессии.
Согласно исследованию, проведенному в 2021 году Институтом Лоуи, индонезийцы больше доверяют правительству и экспертам, чем средствам массовой информации.
Опубликованные мнения индонезийских экспертов и практиков в области международных отношений являются одним из факторов, определяющих пророссийские настроения в Индонезии.
Характер ответов индонезийских экспертов
Большинство комментариев и статей индонезийских ученых и бывших дипломатов посвящены аспектам войны, связанным с политикой великих держав.
Они изображают вторжение России в Украину как результат конфликта между Россией и Западом — США и их союзниками по НАТО.
В таких нарративах нет места для украинской точки зрения.
Некоторые эксперты обвиняют США в расширении западного военного альянса на Восточную Европу.
Некоторые утверждают, что позиция России понятна.
Другие подчеркивают самобытность России как великой державы.
Одни обвиняют и США, и Россию в лживости.
Некоторые предлагают Украине быть нейтральной страной и признать поражение из-за разрыва в военных возможностях.
К сожалению, лишь немногие эксперты упомянули кризис беженцев или объяснили перспективы Украины и других малых государств.
Мы редко можем найти статьи, поддерживающие позицию Украины.
Поэтому последняя статья посла Хаваса Оегросено, критикующая позицию индонезийских чиновников и экспертов, подобна оазису в пустыне.
Почему отсутствует симпатия к Украине?
Характер изучения международных отношений в Индонезии по-прежнему западный и американоцентричный, приоритет отдается логике рациональности и конкуренции между великими державами.
Большинство специалистов по международным отношениям знакомы со статьей ведущего американского неореалиста Джона Миршаймера, в которой Запад критикуется за провоцирование России.
Эта подвергшаяся жесткой критике статья очень популярна в Индонезии.
Многие индонезийские эксперты используют ошибочную логику Миршаймера для объяснения произошедшего в Украине, упоминая лишь расширение НАТО на восток и великодержавную политику между Россией и НАТО. Это привело к крайне ошибочным политическим предложениям по установлению мира.
Следовательно, их нарративы не учитывают украинскую точку зрения, становясь жертвой «западного подхода к Украине».
В дополнение к доминирующей реалистической парадигме, в Индонезии не хватает специалистов по изучению России и Восточной Европы.
В настоящее время только два индонезийских университета предлагают изучение русского языка.
Это привело к недостатку знаний об истории и политике России и Восточной Европы.
Это сделало индонезийских экспертов восприимчивыми к дезинформационным кампаниям со стороны России.
Например, в статье, опубликованной в местной газете Media Indonesia, для обозначения вторжения используются такие термины, как «спецоперация» и «демилитаризация-денацификация».
Индонезийские эксперты по международным отношениям также часто фокусируются на самовосприятии страны как важнейшего глобального игрока, пренебрегая при этом мнением жертв.
Индонезийские интеллектуалы часто выдвигают идею об Индонезии как о потенциальном честном посреднике, который поможет стать посредником между конфликтующими сторонами в российско-украинской войне.
На самом деле, согласно ее дипломатической истории, Индонезия играла посредническую роль только в Юго-Восточной Азии.
Стремясь стать великой державой и будучи крупнейшей экономикой в Юго-Восточной Азии, жителям Индонезии может быть трудно понять перспективы малых государств и их страх перед соседством с крупными государствами с имперскими амбициями.
Исходя из своей истории жертвы колониализма, индонезийцы должны сочувствовать тяжелому положению украинцев.
К сожалению, антиимпериалистическая концепция страны направлена в основном на Запад, не признавая, что Украина и другие страны Восточной Европы также пострадали от российского и советского империализма.
Следует отметить, что неспокойная история Индонезии в отношении Конфронтаси с Малайзией и деколонизации Папуа и Восточного Тимора сделала политиков и интеллектуалов страны склонными игнорировать перспективы постколониального европейского государства, такого как Украина.
Информация для общественных интеллектуалов
Эксперты и интеллектуалы должны воспользоваться доверием индонезийцев к ним, информируя общественность о реальной ситуации в Украине, особенно когда индонезийское правительство проявляет нерешительность и осторожность.
Приоритетными должны быть статьи, посвященные гуманитарным аспектам войны, таким как зверства российских военных и влияние кризиса беженцев.
Даже если мы, как эксперты, хотим быть нейтральными и объективными, мы несем моральную ответственность за то, чтобы рассказать правду о текущем гуманитарном кризисе в Украине и четко обозначить свою моральную позицию, открыто осудив российские зверства.
Объективный анализ причин войны не остановит гуманитарную катастрофу в Украине. Для этого будет время позже. В данный момент оставаться нейтральным и молчать — значит косвенно поддерживать российскую агрессию и гуманитарные зверства в Украине.
Источник: The Conversation ,28.04.2022, Автор: Радитио Дхармапутра
Радитио Дхармапутра
Преподаватель по изучению России и Восточной Европы, факультет международных отношений, Universitas Airlangga, Universitas Airlangga
Last Updated on 31.08.2022 by iskova