Ошибки и просчеты Запада. Возвышение европейского супергосударства (исследование)

В [2022] году волна солидарности после вторжения в Украину сплотила европейские правительства и народы в такой форме, какой на континенте не видели уже несколько десятилетий.

Это долго не продлится, но это окно, которым воспользуются европейские лидеры, чтобы вывести процесс европейской интеграции на новый уровень.

[Налицо] беспрецедентное совпадение кризисов, вынуждающих европейские страны работать вместе, а в конечном счете — создание Европейской федерации. В 2018 году я назвал это грядущим европейским супергосударством.

Я утверждал это во время кризиса евродолга и Греции, в то время как большинство экспертов говорили о распаде ЕС и окончании интеграционного процесса.

Наш анализ уже много лет указывает на то, что в этом десятилетии произойдет мощное наложение кризисных явлений на нынешний ЕС, что приведет к его разрушению, но, в свою очередь, усилит политическую волю к созданию новой структуры. Это может поддержать идею президента Макрона о создании европейской армии.

С другой стороны, Берлин хочет сохранить участие Америки в делах Европы, поскольку она сдерживает мощь Франции, а немцы не хотят полностью перестраивать вооруженные силы. Эхо Второй мировой войны все еще довлеет над ними.

Однако, именно отсутствие военного сдерживания, безусловно, является одной из причин, по которой Европа потерпела неудачу с Украиной.

В каком-то смысле печально, что только после начала войны [России против Украины] западные лидеры стали говорить о том, что ценности должны иметь значение.

На самом деле мы отходили от наших ценностей на протяжении многих лет (вот уже 40-50 лет).

Наша команда предвидела, что цепочка поставок рухнет, а полноценная свободная торговля с автократическими странами подорвет безопасность Запада и, возможно, вернет войны в Европу.

Не нужно выступать за изоляцию Китая. Китай может стать благословением для Америки и мировой экономики. Правительства Германии и США должны были вести торговлю с Китаем на обоюдных условиях — на благо и Америки, и Китая.

Западные олигополии заработали бы тогда приличные, но не такие огромные деньги (иными словами, не стали бы такими богатыми, уклоняющимися от налогов гигантами, как сейчас).

Западу следовало вести коммерцию, торговлю и двусторонние отношения на паритетной основе — именно так подсказывает здравый смысл.

Америка — родина свободной конкуренции

Несмотря на то что монополии становятся все крупнее, а государство усиливает свое влияние, я все же надеюсь, что Америка вновь обретет свои корни и снова станет лидером свободной конкуренции. Именно это позволяло американской экономике процветать.

На протяжении многих лет в Европе я подвергался нападкам за то, что защищал Америку как величайшую и самую благотворную сверхдержаву, которая когда-либо существовала в мире. Второе место занимает Великобритания.

Они, конечно, совершили много ошибок и злоупотребляли властью, но в то же время принесли многим странам прогресс и процветание.

Выходило ли у кого-то лучше, чем у них?

Сомневаюсь.

Мы сами дошли до этого

Если немного упростить: вы бы пожертвовали рабочими местами в своей стране только ради того, чтобы ваши крупные компании стали богаче, а массовое потребление дешевых товаров в кредит возросло?

Это не лучшая идея, но почему-то именно ее приняли западные ученые, СМИ и инвесторы 25 лет назад. В итоге наши правительства, компании и домохозяйства оказались в долгах как в шелках.

Как бывший управляющий фондом могу вас заверить: у большинства больших компаний нет преданности своему делу – акционеры заставляют их уклоняться от налогов и лоббировать интересы ваших же политиков. Они получат экономические выгоды, а 90 % ваших граждан и ваше правительство всегда находится в проигрыше.

С 1980 года зарплаты на душу населения в Америке с поправкой на инфляцию практически стагнировали (зато теперь многие работают на 2-3 работах), в то время как ВВП США и корпоративные прибыли били все рекорды.

В последнее время зарплаты немного восстановились, но общая картина остается прежней. Экономика в Америке и Европе была просто фантастикой для крупных корпораций и в то же время довольно неутешительной для 90 % домохозяйств.

Отчасти это стало результатом безудержной свободной торговли, поскольку производство было перенесено (без каких-либо ограничений) в более дешевые места.

Расформирование наших вооруженных сил наряду со свободной торговлей с автократическими государствами было одной из самых серьезных стратегических ошибок Европы со времен Второй мировой войны.

На самом деле эта безудержная свободная торговля обогатила автократические структуры в геополитически важных странах и сделала их сильнее. Их власть над своими странами стала еще крепче.

Наши политические лидеры, университетские профессора и ведущие журналисты твердили нам, что если мы будем вести неограниченную торговлю с диктатурами, то они откроются для демократии.

Я выступал против этой точки зрения еще в те годы, когда учился в аспирантуре на факультете экономики. Свободная торговля, основанная на взаимности (обоюдности), принесла бы большую пользу и Западу, и Китаю.

Примечательно, что самый катастрофический «экспертный консенсус» за последние сто лет замалчивается. Нет ни извинений, ни отставок, ни слушаний, ни расследований, ни теледебатов по этому поводу. Фактически некоторые из тех, кто довел Запад до такого состояния, и ныне определяют политику.

БРИКС обгоняет G7 — они видят пузыри на наших активах и хотят снизить риск

Следует уточнить, что не все развивающиеся страны являются автократическими. Многие из них, такие как Индия, Индонезия и Бразилия, являются растущими демократиями.

Эти растущие державы видят в Западе растущий риск из-за пузырей активов, огромного долга и постоянно включенного денежного печатного станка. Именно поэтому они хотят уменьшить свою долю в нашей денежной системе.

Но некоторые из этих стран также обеспокоены тем, что могут стать слишком зависимыми от Китая — отсюда и многополярная цель.

В каком-то смысле мы, Запад, не были хорошим примером для подражания на протяжении последних 30 лет. Лучшие примеры фискальной и монетарной дисциплины можно найти не у ведущих стран G7, а среди некоторых развивающихся рынков Азии и Латинской Америки.

Тот факт, что так много демократических развивающихся стран с более здоровой валютно-финансовой политикой, чем у стран Запада, сплотились вокруг Китая, чтобы сдержать Запад (доллар США), показывает, насколько мир разочаровался в Западе за последние десятилетия.

Мы не смогли протянуть руку помощи и вместо этого прибегли к санкциям.

На самом деле только 9 из 41 страны, желающей присоединиться к валюте БРИКС, видят в Западе противника, остальные хотят свободно торговать с Китаем и Западом, ограничивая свою зависимость от наших валют с завышенным курсом.

Здесь нам нужно быть скромнее и понять, почему остальной мир хочет отделиться от Запада. Просто угрожать им санкциями — контрпродуктивно, потому что остальной мир сейчас имеет больший экономический вес, чем Запад.

Скажу проще.

У БРИКС и союзных им развивающихся рынков теперь есть достаточный объем, положительное сальдо торгового баланса, резервы и ресурсы для создания собственной валюты и банковской системы.

У Запада же избыток знаний, но недостаток мудрости.

Паритет работает

По моему скромному мнению, система открытой торговли, основанная на взаимности, является лучшим подходом в сильно разобщенном мире, находящемся на грани войны. Такой подход конструктивен и прагматичен. Он дает время и пространство автократическим, а также обремененным долгами демократическим государствам (G7), чтобы они могли меняться в своем собственном темпе.

Взаимовыгодный беспроигрышный вариант был вполне возможен: если бы мы придерживались наших ценностей и здравого смысла (взаимности), я уверен, что Китай развивался бы чуть менее быстрыми темпами, но более экологично, а также несколько более «открылся» бы в политическом и коммерческом плане.

Наши демократии были бы более стабильными, а наши люди — менее бедными.

Возможно и Китай тогда развивался бы в нашем направлении.

Выбрав на протяжении десятилетий ошибочный путь, отрицающий взаимность ради максимизации корпоративных прибылей и чрезмерного потребления, нынешняя глобальная борьба за господство, вероятно, заставит Запад приблизиться именно к китайской модели.

Как человек, который много лет предупреждал об этих рисках, позволю себе заявить: Запад опоздал с осознанием того, что что-то не так, на целых 24 года. Это должны были заметить наши ученые и экономические эксперты.

Это вызывает озабоченность в Америке и Европе — наши лидеры, которые довели нас до такой ситуации, не только не признали своих ошибочных стратегических решений, но некоторые из них до сих пор определяют нашу новую политику.

При этом мы не можем просто сомневаться в наших лидерах, им нужна не только наша конструктивная критика, но и наша поддержка! Я хотел бы предложить вам присоединиться к моей молитве за наших лидеров. Пусть Бог даст им мудрость.

Пекин поступил рационально и продвинул свои национальные интересы — в некоторой степени за наш счет, но именно благодаря нашим собственным ошибкам.

Как только Запад оказался в ловушке стратегической зависимости, Пекин смог проявить все возрастающую напористость.

Западные экономики с менее свободной конкуренцией

Нынешние проблемы Запада отчасти связаны с упадком того, что делало Запад таким сильным в прошлом: моральных ценностей и капитализма с присущей ему сильной конкуренцией.

Это отрезвляет.

Ради поддержания чрезмерного вычурного потребления, обогащения и роста крупных корпораций Запад продал свою душу и отказался от фискальной и монетарной дисциплины.

Мало того, что все эти гигантские олигополии/монополии уничтожили свободную конкуренцию (саму суть капитализма), они теперь влияют на большую часть политического процесса в Вашингтоне, Страсбурге и Брюсселе.

В определенном смысле, Запад и Китай уже много лет идут по пути сближения (конвергенции).

Сближение, в ходе которого государство и монополии увеличиваются в размерах — казалось бы, безудержно.

Вторжение [России] в Украину только усиливает эту тенденцию и подтверждает наше старое предположение о том, что мы увидим возвышение европейского супергосударства.

Восстанет ли оно из пепла несовершенного блока ЕС или нет, я придерживаюсь своей независимой оценки от 2015 года, что «процесс европейской интеграции не закончен, он, скорее всего, будет набирать темпы, поскольку кризисы захлестывают протекционистский и чрезмерно регулируемый [европейский] блок».

— 2023 —

Автор: Кристиан Такуши, магистр Цюрихского университета (макроэкономика)

Источник: Geopolitical Research

В компании Geopolitical Research мы помогаем лицам, принимающим решения, разобраться в том, что недооценивается консенсусом. Мы придерживаемся сбалансированного подхода к анализу, учитывающего западную и восточную культуры и мировоззрение. Проливая свет на недооцененные консенсусом области, мы помогаем лицам, принимающим решения, лучше понять другие заинтересованные стороны и даже так называемых противников. Мы стараемся помочь снизить риск дорогостоящих просчетов. Это также помогает людям понять, в какое время мы живем.

Last Updated on 23.08.2024 by iskova