Недовольство демократией велико и во многих странах  растет.

 Но как, по мнению людей, можно было бы улучшить демократию в их стране? 

Чтобы ответить на этот вопрос, исследовательский центр Pew Research Center опросил более 30 000 человек в 24 странах, что, по их мнению, поможет улучшить демократию там, где они живут.

Были выявлены три ключевые темы:

Удовлетворение основных потребностей

У некоторых сложилось впечатление, что хорошая демократия основана на удовлетворении их потребностей, и это особенно верно в отношении стран со средним уровнем дохода, которые мы исследовали. 

Например, одна женщина в Индонезии подчеркнула необходимость «улучшения экономических условий, чтобы обеспечить хорошую демократию». 

Другие обозначали такие аспекты, как рабочие места, управление инфляцией, заботу о бедных, достойную заработную плату, реформу профсоюзов и многое другое.

Инфраструктура также является ключевым направлением. 

Один человек в Нигерии отметил: «Когда образование, дороги, больницы и достаточное количество воды будут доступны, я могу сказать, что демократия улучшится». 

В Южной Африке, в разгар нескольких месяцев веерных отключений электроэнергии, одна женщина сказала: «Правительство должно поддержать страну в предоставлении услуг. Мы, бедные люди, не получаем никаких благ. Необходимо решить проблему электроснабжения».

В Индии сельскохозяйственная политика также привлекает внимание, уделяя приоритетное внимание как сельскому хозяйству, так и осуществлению конкретных изменений в политике, таких как снижение цен на семена или сокращение кредитов фермерам.

А некоторые люди подчеркивают необходимость того, чтобы государство снижало преступность и повышало безопасность, особенно для женщин. 

Одна женщина в Мексике предложила своему правительству «уделять больше внимания тому, что им нужно: поддержке женщин, страдающих от насилия, изнасилования или жестокого обращения».

Совершенствование системы

Утверждение демократии для многих респондентов сводится к совершенствованию политиков, изменению поведения граждан и обеспечению справедливого исполнения законов.

В большинстве стран чаще всего требуется наличие других или более качественных политиков – будь то более представительные для населения, более компетентные или более отзывчивые.

 Одна австралийская женщина призвала «больше молодых политиков и тех, кто принадлежит к рабочему классу и реалистично понимает, как живут менее богатые». 

Кенийская женщина сказала, что демократия улучшится, если «лидеры будут прислушиваться к мнению кенийцев и ставить благополучие страны выше своего собственного».

Некоторые из них подчеркивают, что должны  измениться сами граждане. Это включает в себя общие призывы к доброте, единству и уважению, а также призывы к прекращению конкретных социальных конфликтов – как в случае с одним израильтянином, который призвал к взаимопониманию «между религиозными и светскими людьми».

 Другие видят необходимость в том, чтобы люди были более активными: голосовали по более высоким ставкам; самообразование, особенно в области гражданственности; и даже протестовать в ключевые моменты.

Некоторые из них сосредоточены на более справедливом применении существующих законов и прав. 

Например, некоторые люди призывают лидеров «следовать Конституции», в то время как другие подчеркивают, что не позволяют лидерам, обвиняемым в преступлениях, баллотироваться на выборах. 

Одинаковое отношение ко всем – как в целом, так и с точки зрения конкретных этнических, расовых или религиозных групп – также является доминирующей темой в некоторых странах. 

Одна француженка предложила «больше равенства между мужчинами и женщинами, лучшую интеграцию иммигрантов, искоренение бедности и искоренение жестокого обращения с детьми и животными» в качестве средств улучшения демократии.

Капитальный ремонт системы

Для улучшения демократии необходимы фундаментальные изменения. 

Это могут быть изменения, специфичные для конкретной страны, такие как упразднение Палаты лордов в Соединенном Королевстве, изменение полномочий автономных регионов в Испании или пересмотр статьи 49.3 во Франции.

 Другие акцентируют внимание на необходимости изменения определенных институтов (таких как законодательная власть), баланса власти между ветвями  власти или уровнями правительства, или введения более строгих ограничений по срокам.

Реформирование судебной системы, будь то замена судей Конституционного трибунала в Польше, изменение порядка назначения судей в Испании или введение ограничений по срокам полномочий в Верховном суде США, также является приоритетной задачей. 

В Израиле, где опрос проводился во время волны протестов против судебной реформы (и до нападения на ХАМАС 7 октября), призывы «ослабить Верховный суд, потому что это вредно для демократии», а также сохранить независимость суда были наиболее часто предлагаемыми демократическими улучшениями.

То, как проводятся выборы, также вызывает беспокойство, и многие предлагают перейти к пропорциональному представительству или внедрить рейтинговое голосование или выборы по принципу простого большинства. 

В качестве улучшений демократии также были предложены специфические для страны вопросы, такие как ликвидация коллегии выборщиков в Соединенных Штатах, отмена метода Д’Ондта в Испании или повышение избирательного порога в Нидерландах.

Звучат также более широкие призывы к большему количеству выборов, особенно к референдумам или инициативам по голосованию.

 Иногда люди призывали голосовать по конкретным вопросам, как это сделала одна женщина в Швеции: «Больше референдумов о ядерной энергетике, сексуальности, НАТО и ЕС». 

В других случаях люди просто хотели, чтобы общественность имела более прямое право голоса при принятии политических решений, как в случае с одним австралийцем, который сказал: «Прямая демократия. Позвольте гражданам голосовать по важным направлениям политики, которые определяет страна».