История подтверждает необходимость помощи Украине. Украина — это «Западный Берлин» современной холодной войны с Россией
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ — До ужасных событий 7 октября 2023 г. вопрос о предоставлении Украине военной помощи был, вероятно, самой обсуждаемой темой в СМИ, аналитических центрах и правительстве США.
Обсуждались такие вопросы, как типы систем вооружения, которые США должны или не должны предоставлять украинцам, объем военной помощи, которую должны предоставить США, и то, как, по мнению американцев, украинцы должны вести контрнаступление против русских.
Еще до того, как ХАМАС начал свои террористические атаки в Израиле, вопрос о продолжении оказания военной помощи Украине вызывал жаркие споры в США, и многие американцы выражали сомнения в целесообразности и важности продолжения военной поддержки Украины со стороны США. После ужасной атаки ХАМАС на территорию Израиля и последовавшего за этим всплеска напряженности на и без того нестабильном Ближнем Востоке многие американцы задаются вопросом, могут ли США позволить себе оказывать помощь одновременно Тель-Авиву и Киеву.
К сожалению, продолжающиеся дебаты о военной помощи Украине привлекают гораздо больше внимания в США, чем обсуждение других видов помощи, которую Вашингтон должен оказывать украинцам.
Еще до расширенного вторжения Москвы в Украину в феврале 2022 г. народ Украины нуждался в экономической и гуманитарной помощи, а варварские нападения России на гражданскую инфраструктуру и попытки задушить украинскую экономику сделали тему оказания невоенной помощи украинцам чрезвычайно важной и требующей такого же внимания, как и тема оказания военной помощи.
По оценкам Всемирного банка, Украине потребуется около 411 млрд. долларов США, чтобы оправиться от ущерба, нанесенного войной Путина. Хотя США и их западные союзники обязались предоставить Украине более 150 млрд. долл. в виде финансовой и гуманитарной помощи, простая математика показывает, что для восстановления потребуется гораздо больше.
Для многих американцев и европейцев, учитывая экономические проблемы, стоящие перед Вашингтоном и Брюсселем, это сообщение кажется «горькой пилюлей». Поэтому важно понять, почему предоставление дополнительной помощи Украине необходимо, а также важно для интересов национальной безопасности Америки и Европы.
В 1990-е годы, после распада Советского Союза, многие россияне надеялись, что их страна, Российская Федерация, превратится в экономически здоровое, стабильное, основанное на правилах общество, где они будут иметь право открыто выражать свои взгляды, не опасаясь последствий, и где они смогут избирать своих политических лидеров.
К сожалению, учитывая глубину экономических проблем, доставшихся ей, как и другим бывшим советским республикам, в наследство от развалившейся советской системы, быстро выяснилось, что надежды на то, что такая трансформация будет легкой и быстрой, оказались весьма ошибочными.
В начале и середине 1990-х гг. Россия переживала тяжелые времена, и рядовым россиянам приходилось нелегко. Многие из них вскоре разочаровались в своих прежних мечтах о некоем прогрессе, и такие люди, как Владимир Путин, увидели возможность использовать их разочарование и неудовлетворенность, свалив все проблемы России на внешний мир и используя страхи российского народа, чтобы захватить власть для себя и своего «клана», пообещав принести России стабильность, уважение и власть.
Используя природные ресурсы России и экспорт нефти, газа и других ценных ресурсов, российская экономика действительно росла, и Путин принес российскому народу некоторый рост и ощущение прогресса. Но к 2014 г. экономический рост в России замедлился, и россиянам стало ясно, что Путин и его окружение получают личную выгоду от продажи природных ресурсов страны, а рядовые россияне — нет.
Кроме того, россияне видели, что эгоизм Путина все больше отдаляет их страну от Запада, и она оказывается в объятиях таких стран, как Китайская Народная Республика (КНР), Северная Корея и Исламская Республика Иран. Россияне, которые в начале 2000-х годов могли ездить в Испанию, Италию или США и открывать малый и средний бизнес, стали замечать, что их деньги исчезают, а возможности иссякают. Они также увидели, что агрессивная политика Путина отдаляет их от Европы и США.
Хотя украинцы также пострадали от последствий распада Советского Союза, со временем они начали двигаться в другом направлении, нежели Москва. Несмотря на отсутствие у Украины нефтегазовых ресурсов, которыми располагала Россия, она смогла двигаться в сторону Европы, а не от нее, и, несмотря на попытки Москвы навязать украинскому народу своего лидера, украинцы смогли выбрать своего президента и политических представителей.
Несмотря на то, что украинская демократия была беспорядочной и зачастую коррумпированной, она развивалась, и украинцы стали восприниматься Западом как партнеры. Россияне с завистью наблюдали за трансформацией Украины, и Путин понимал, что если Украина успешно интегрируется с Западом, это значительно подорвет его авторитет в России, заставив россиян задаться вопросом, почему их «младшие братья» на Украине живут лучше и имеют больше прав на свое будущее, чем они сами.
Одним словом, развитие Украины представляет собой угрозу для Путина и тех, кто удерживает его у власти.
Понимая это, США и их западные союзники должны рассматривать Украину как «маяк» или «маячок», вдохновляющий тех россиян, которые уже задаются вопросом, почему они живут в закрытом обществе, которое экономически откатывается назад, в то время как их соседи процветают.
Украина — это «Западный Берлин» современной холодной войны с Россией. Символ развития и надежды для тех, кто застрял за искусственно созданным барьером, и вдохновение для тех, кто хочет разрушить эту стену. По мере восстановления Украины психологическое воздействие на рядовых россиян будет значительным.
Размышляя о том, как инвестировать в собственное будущее, помогая украинцам, американцы и европейцы должны также понимать, что сами украинцы не дожидаются окончания войны с Россией, чтобы начать свои усилия по восстановлению.
Украина — это «Западный Берлин» современной холодной войны с Россией.
Во время недавнего визита в Украину практически все украинские чиновники, с которыми я встречался, говорили о том, что они уже начали работу по восстановлению своей страны. Украинцы смотрят в будущее и в то же время изо всех сил защищают свою страну. Они понимают, что не могут ждать окончания войны, учитывая, что Путин стремится затянуть ее как можно дольше в надежде измотать украинцев и, что еще важнее, союзников Киева на Западе.
Нам, на Западе, также необходимо понять, что мы не можем позволить себе медлить с инвестициями в восстановление Украины. Каждый доллар или евро, вложенный сегодня в Украину, — это инвестиции в подрыв первопричины этого конфликта, Путина и его эго.
На данный момент многие задаются вопросом, могут ли США или Европа позволить себе оказать Украине военную и финансовую помощь. Этот вопрос особенно актуален после октябрьских атак ХАМАСа на государство Израиль и его граждан и перед лицом войны, которую ведет Тель-Авив, чтобы защитить само свое существование и нуждаясь в помощи Запада.
Каждый доллар или евро, вложенный сегодня в Украину, — это инвестиции в подрыв первопричины этого конфликта, Путина и его эго.
Хотя некоторые могут возразить, что мы не можем одновременно помогать Украине и Израилю, тем, кто приводит такие аргументы, следует помнить, что инвестиции в защиту выживания Украины и Израиля — это прямые инвестиции в наше собственное будущее.
Если Путину или ХАМАС удастся уничтожить свои цели, это приведет лишь к дальнейшему распространению их агрессивного поведения и к большей необходимости выделять ресурсы для того, чтобы попытаться остановить растущие угрозы западной цивилизации. А если мы потерпим неудачу в Украине или в Израиле, то война вскоре окажется на нашем собственном пороге, и, возможно, будет уже слишком поздно переломить очень опасную идеологию, которая движет мышлением таких людей, как Путин или Верховный лидер Ирана и его сторонников в ХАМАС.
Если бы Соединенные Штаты не вступили во Вторую мировую войну в декабре 1941 года, трудно представить, что произошло бы в Европе и на Тихом океане и в какой момент нам пришлось бы столкнуться с угрозой фашистских или японских войск, угрожающих нашей родине.
И тем, кто сомневается в нашей способности помочь Тель-Авиву и Киеву, одновременно решая внутренние проблемы, такие как необходимость охраны южной границы, модернизации собственной инфраструктуры и более эффективной защиты окружающей среды, следует помнить, что к 1943 г. США вели войну на три фронта — в Европе, Северной Африке и на Тихом океане, одновременно выступая в роли «Арсенала демократии» и обеспечивая других членов антифашистского альянса оружием, продовольствием, медикаментами и другой критически важной помощью, необходимой для победы.
Американцы того поколения были вынуждены идти на определенные жертвы, но жили исключительно хорошо по сравнению со многими своими сверстниками в Европе и на Тихом океане. Во время и после войны американцы гордились тем, чего они достигли, а затем сыграли ключевую роль в восстановлении Западной Европы, Японии и Кореи, вложив средства, которые обеспечили Соединенным Штатам долгосрочных, важных союзников и надежных торговых партнеров.
Когда некоторые на Западе задаются вопросом, сможем ли мы поддерживать собственный рост и процветание, помогая при этом нашим союзникам в Тель-Авиве и Киеве, ответ должен быть однозначным.
На нас лежит моральное обязательство продолжать оказывать помощь нашим союзникам в Тель-Авиве, Киеве и других странах, которые сталкиваются с угрозой агрессии со стороны соседа, пытающегося их терроризировать.
И у нас есть вполне реальный собственный интерес — инвестировать сейчас в свое собственное будущее.
16/10/2023
Автор: Гленн Корн
Источник: The Cipher Brief
Гленн Корн — бывший высокопоставленный сотрудник Центрального разведывательного управления (ЦРУ), 34 года проработавший в разведывательных, оборонных и внешнеполитических ведомствах США. Прослужил за рубежом более 17 лет и занимал должность старшего представителя президента США по вопросам разведки и безопасности. Является адъюнкт-профессором Института мировой политики.
Last Updated on 04.11.2023 by iskova