Психологи, помогавшие ЦРУ допрашивать подозреваемых в терроризме, «потеряли представление о моральных принципах» считает Директор Центра психологии критических и крупных инцидентов Ливерпульского  университета Лоуренс Элисон . Подробнее в публикации The Conversation  (9 декабря 2014)

Автор: Лоуренс Элисон
Директор Центра психологии критических и крупных инцидентов, Ливерпульский университет

МНЕНИЕ

Во время войны с терроризмом в ходе операций ЦРУ сотни подозреваемых террористов подвергались жестким методам допроса, которые часто критиковались как пытки.

Теперь, в докладе сенатского комитета по разведке об этой операции, стало как никогда ясно, что ЦРУ использовало множество форм «усиленного допроса» для получения информации — действительно, очень жесткие методы, которые просто не принесли желаемых результатов.

Как говорится в просочившемся меморандуме Госдепартамента, доклад «рассказывает историю, которой не гордится ни один американец».

Это вызывает возмущение у всех, но мы, как психологи, обязаны высказать свое мнение.

Многие из подходов, которые использовало ЦРУ, были разработаны нашей дисциплиной и людьми, которые знали о кодексах поведения, которыми руководствуются американские психологи, включая благодеяние и недеяние, уважение прав, достоинства и целостности.

Глубоко возмущает тот факт, что методы ЦРУ включали лишение основных потребностей (тепла, пищи, воды), унижение, угрозы и неоднократное использование водного абордажа.

По иронии судьбы, многие из использованных методов были основаны на предыдущей работе психологов, направленной на подготовку военнослужащих, чтобы помочь им избежать разговора с дознавателями, если они будут захвачены и подвергнуты пыткам.

Эта работа, очевидно, была переработана для использования на подозреваемых в терроризме.

Перегрузка
Несмотря на то, что этим техникам был присвоен эвфемизм «усиленный допрос», они сознательно рассматриваются как мощная атака на основные условия, необходимые для психического выживания, в частности, путем перегрузки гомеостатической системы субъекта.

Гомеостаз — это способность организма приспосабливаться в ответ на внешние изменения для поддержания стабильного внутреннего равновесия.

Цель экстремальной атаки на систему человека — не дать ему вовремя или вообще не дать возможности приспособиться.

Например, мы созданы для того, чтобы реагировать на различные сложные стимулы в течение всего дня, и когда система возбуждения подвергается серьезной сенсорной депривации в течение длительного времени, она пытается перестроиться.

Деприва́ция (лат. deprivatio — потеря, лишение) — сокращение либо полное лишение возможности удовлетворять основные потребности — психофизиологические либо социальные.

Если депривация интенсивна и продолжительна, система возбуждения стремится восполнить пробел.

И в этом процессе она может заполнить образовавшуюся пустоту психотическими симптомами: галлюцинациями, паранойей, слышанием голосов и потерей чувства целостного или непрерывного самоощущения.

Некоторые другие методы направлены не на лишение, а на перегрузку, например, угрозы, «одичание» (обращение с людьми как с животными), фармакологические манипуляции и унижение.

Они могут вызывать схожие психологические эффекты и приводить к тяжелым краткосрочным, среднесрочным и даже долгосрочным симптомам, включая потерю памяти и нарушение способности учиться, рассуждать или принимать решения.

На самом деле, такие методы могут повредить такие структуры мозга, как гиппокамп (один из первых  страдает при болезни Альцгеймера), и привести к потере массы мозга за счет подавления регенерации клеток мозга.

Таким образом, как с этической точки зрения, так и на основании данных многочисленных исследований травм, усиленные допросы как маловероятны, так и явно неприемлемы. Психологи, участвовавшие в этой работе, должны были четко знать, что это невероятно опасный путь.

Связь, а не коррекция
Если вы действительно хотите организовать эффективный допрос, литература указывает в совершенно противоположном направлении — как и ортодоксальная правоохранительная практика.

В США (как и во многих других странах) связь считается жизненно важной частью полицейского допроса.

Психологические исследования давно показали, что установление связи со свидетелями увеличивает количество получаемой точной информации.

Мы знаем, что связь улучшает сотрудничество во время интервью и позволяет получить более точную информацию.

В нашей собственной работе, основанной на сотнях часов наблюдения за полевыми допросами, мы обнаружили, что дознаватели, использующие подходы, более схожие с методами, применяемыми в терапии, были более эффективны как в снижении уровня отстраненности задержанных (включая допросы «без комментариев»), так и в получении полезной информации и доказательств.

Мы обнаружили, что при наличии неосуждающего принятия, сочувствия и автономии, а также способности плавно адаптироваться к темам задержанного и изменениям в том, о чем он готов говорить (или не говорить), рефлексивное слушание и внимательность были наиболее успешным подходом.

Фактически, дознаватели, которые сопротивлялись (возможно, естественному) желанию попытаться изменить или оспорить поведение и убеждения задержанного, больше взаимодействовали с подозреваемыми и получали от них больше информации.

Удручающий провал
В нашей работе над отчетом нет ничего нового. Более 200 клинических испытаний, обзоров эффективности и мета-анализов показали, что более гуманные подходы эффективны при лечении целого ряда проблем со здоровьем, которые раньше лечились жесткими и принудительными методами, — таких разных проблем, как хронические психические расстройства, реабилитация сердечно-сосудистой системы, проблемные азартные игры и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Во всех этих областях первоначальное представление о том, что с «проблемой» нужно бороться с помощью рациональных/убедительных и манипулятивных средств, которые могли бы убедить, заставить или контролировать людей «выйти» из их ошибочных, преступных и разрушительных путей — по сути, чтобы заставить их подчиниться.

Таким образом, фундаментальное положение остается в силе: несмотря на этические санкции, доказано, что усиленные допросы просто не работают, а методы, основанные на связи работают.

Еще предстоит выяснить, почему работающие сегодня психологи могли пропагандировать, разрабатывать или применять методы, описанные в докладе Сената, но нет никаких сомнений в том, что их соучастие является провалом как  с научной точки зрения, так и морали.

В то время как выводы комитета перевариваются, а политическая борьба вокруг них продолжается, об этом нельзя забывать.

Источник: The Conversation

Last Updated on 27.08.2022 by iskova