Сегодня человечество не относится к Земле устойчиво. 

Глобальное потепление, вырубка лесов и сокращение биоразнообразия создают проблемы для нашей планеты.

 Для многих этот статус-кво приводит к пессимизму: возможно ли вообще создать экологическую и хорошую жизнь для всех людей на Земле? 

Исследователи Empa говорят: Да!

В новом исследовании, опубликованном в Journal of Cleaner Production, они показали, что — по крайней мере, технически — более десяти миллиардов человек могут устойчиво жить на Земле — и что достойный уровень жизни все еще может быть достигнут для всех.

Для своих расчетов Хауке Шлезье и Харальд Десинг из лаборатории Empa Technology and Society вместе с Мальте Шефером из Технического университета Брауншвейга использовали так называемую «модель пончика». 

Эта модель состоит из двух концентрических кругов.

 Внешний круг представляет собой пределы ключевых планетарных ресурсов, включая биоразнообразие, климат, земле- и водопользование, превышение которых увеличивает риск крупномасштабных, резких и необратимых изменений окружающей среды. 

Заполненный внутренний круг означает, что основные человеческие потребности удовлетворены и достигнут достаточный уровень жизни для всех. 

Сам пончик — это область между этими двумя кругами: количество природных ресурсов, которые все еще могут быть безопасно использованы после достижения адекватного уровня жизни.

До сих пор существование «пончика» было лишь постулатом.

Ни одно исследование еще не смогло показать, могут ли все люди удовлетворять свои основные потребности, не выходя за пределы планетарных границ. 

Где проходят эти планетарные границы, уже описано в научной литературе. 

Но как количественно оценить основные потребности людей? 

«Это было самой большой проблемой в этом исследовании», — говорит Хауке Шлезье.

После обширных исследований исследователи наконец составили гипотетическую «корзину покупок». 

*Он содержит набор товаров и услуг, которые необходимы для обеспечения надлежащего уровня жизни.

 *Корзина включает в себя продукты питания и воду, жилье, электричество и мобильность, а также больницы для здравоохранения и школы для образования, общественные места и места встреч, а также современные средства связи. 

«Конечно, у людей есть и другие базовые потребности, такие как потребность в безопасности, но они не обязательно должны потреблять материальные ресурсы», — объясняет Шлезье.

Затем исследователи сравнили экологический ущерб, вызванный предоставлением корзины покупок, с планетарными границами. 

Их результат:

«Мы смогли показать, что адекватная и экологическая жизнь для более чем десяти миллиардов человек, скорее всего, возможна», — говорит Шлезье. Однако это требует фундаментальных изменений во многих системах, которые мы используем сегодня для предоставления этих основных товаров и услуг».

Так что же нам нужно для того, чтобы жить устойчиво? 

*По мнению исследователей, наиболее актуальным требованием является переосмысление энергетической системы и сельского хозяйства. 

«Планетарные границы, которые сегодня больше всего нарушаются, — это климатическая система, биоразнообразие и биогеохимические потоки фосфора и азота», — объясняет Десинг.

*Достижение достойного уровня жизни для всех в пределах планетарных границ требует полного отказа от ископаемого топлива и перехода сельского хозяйства к преимущественно растительной диете. 

Это не означает, что потребление мяса больше не будет возможным в будущем, уточняет Шлезье. 

При некоторых формах экстенсивного земледелия животноводство останется возможным, но не в такой степени, как сегодня, поскольку современное промышленное животноводство создает слишком большую нагрузку на систему. 

«Наша модель также включает в себя больше никаких изменений в землепользовании, то есть никакого дальнейшего преобразования природных ландшафтов в сельскохозяйственные угодья», — объясняет Десинг. 

«Ликвидировав большие пастбища и поля для выращивания кормов для животных, пахотных земель будет более чем достаточно, чтобы прокормить человечество».

*Еще одна важная трансформация на пути к «пончику» — это приведение уровня жизни в соответствие с основными потребностями. 

«В значительной части глобального Юга это будет означать резкий рост уровня жизни», — говорит Шлезье. В некоторых странах глобального Севера, включая Швейцарию, потребление ресурсов должно быть более скромным, чем сегодня. «Однако это не обязательно означает снижение благосостояния», — объясняет исследователь. 

«Исследования показали, что благосостояние стагнирует выше определенного уровня благосостояния и больше не увеличивается». 

В богатых странах, таких как Швейцария, сокращение жилой площади и более низкий уровень индивидуальной мобильности могут привести к более приемлемому уровню жизни.

 С другой стороны, общественный транспорт и здравоохранение, безусловно, могут быть расширены без значительного увеличения ущерба окружающей среде, уверяет Харальд Дезинг.

Таким образом, «пончик устойчивого образа жизни» действительно существует, но он очень узок.

«Со всеми этими преобразованиями мы бы только достигли пончика в нашей модели, но вряд ли есть какая-либо свобода действий», — говорит Дезинг. Однако это не означает, что человечество никогда не сможет выйти за пределы этого разумного уровня жизни.

 «Наша модель не учитывает все мыслимые будущие изменения. У нас все еще есть несколько тузов в рукаве», — говорит Шлезье. Расчет основан на сегодняшнем состоянии техники в области технологий. 

Исследователи убеждены, что технологический прогресс, различные методы ведения сельского хозяйства и переход к экономике замкнутого цикла, безусловно, могут создать экологическую свободу.