Бросит ли Путин ядерные кости?

Стивен Пайфер: Бросит ли Путин ядерные кости?

С тех пор как Россия начала свое последнее вторжение в Украину в феврале, Москва угрожала — иногда тонко, иногда явно — ядерной эскалацией, если война пойдет не по ее сценарию. Украина и Запад должны серьезно относиться к этим угрозам. Но Кремль также должен серьезно отнестись к их вероятным ответам, и ему придется взвесить значительные риски и затраты, связанные с применением ядерного оружия.

Вскоре после нападения российских войск на Украину 24 февраля Владимир Путин отдал приказ о приведении российских ядерных сил в состояние «повышенной боевой готовности». Однако пока неясно, что это означает, поскольку Пентагон постоянно заявляет, что не видит никаких изменений в ядерном потенциале России. Возможно, тревога была не более чем дополнительным укомплектованием командных пунктов.

С тех пор российские официальные лица неявно высказывали ядерные угрозы.

Например, 30 сентября Путин упомянул об использовании «всех сил и ресурсов» России для защиты аннексированной им украинской территории. Другие россияне высказывали более явные угрозы. Бывший президент Дмитрий Медведев 27 сентября «представил себе», как Россия использует ядерное оружие против Украины. Риторика усиливается по мере того, как российская армия терпит неудачи на поле боя.

Война явно идет не так, как рассчитывал Кремль. Февральское нападение России предполагало цели быстрого взятия Киева и оккупации двух третей восточной части Украины. Российская армия не смогла достичь ни одной из этих целей и в конце марта покинула север Украины.

Затем российские военные сосредоточились на востоке Украины, но после незначительных успехов остановились.

В сентябре украинцы начали контрнаступление на востоке и юге. Россияне отступили, уступив большие участки территории украинским освободителям. Путин приказал провести мобилизацию, но приток плохо обученных и экипированных солдат здесь вряд ли поможет.

Ухудшение военного положения России поставило вопрос о том, могут ли Путин и Кремль применить ядерное оружие против Украины. Цели могут быть двоякими: заставить Киев капитулировать и убедить Запад прекратить военную помощь Украине. Такие решения позволили бы Кремлю вырвать хоть какую-то победу из того, что все больше напоминает поражение.

Однако россиянам придется просчитать, как может выглядеть ситуация после ядерного взрыва.

Ядерный удар мало что даст на поле боя. Украинская армия не накапливает силы таким образом, чтобы создать привлекательную цель для ядерной атаки.

Более того, шок от первой за более чем 75 лет ядерной атаки, скорее всего, не обеспечит капитуляцию, которую хочет получить Москва. Украинцы понимают, что означает победа России:

  • казни без суда,
  • массовые аресты,
  • камеры пыток,
  • фильтрационные лагеря;
  • потеря независимости.

Российская эскалация (например, неизбирательные ракетные удары по городам) только укрепила волю украинцев к сопротивлению. Они почти наверняка будут продолжать сражаться даже после ядерной атаки.

Кремлю придется учитывать также международную реакцию. Россия, вероятно, потеряет поддержку Индии, скорее всего, Китая и остальных стран Глобального Юга, которые до сих пор старались сохранять нейтралитет. Москва столкнется с широким международным осуждением, Путин станет мировым изгоем, и другие государства могут присоединиться к применению санкций против России.

Кремлю также необходимо взвесить, как отреагирует Запад. Западные лидеры дали понять, что их ответ будет иметь «чрезвычайно серьезные» последствия для России.

Хотя официальные лица избегают конкретики, последствия могут включать увеличение потока оружия в Украину, вероятно, с прекращением ограничений, запрещающих его использование против целей в самой России.

Последствия могут также включать военные действия со стороны членов НАТО, такие как обычные воздушные и ракетные удары по российским силам в Украине.

В этом и заключается авантюра Кремля. Он надеется, что общественный страх на Западе сдержит реакцию стран Запада. Это могло бы стать выигрышной ставкой, хотя, скорее всего, она окажется проигрышной.

У западных лидеров есть веские причины для поддержки Украины, и они публично заявили о своей позиции в поддержку Киева. Они должны также спросить себя:

  • уступят ли они давлению российского ядерного оружия в Украине?
  • Не вызовут ли дальнейшие ядерные угрозы и нападения со стороны России и других стран в будущем?

Россия может оказаться в состоянии полномасштабной войны с НАТО, когда основная часть ее сухопутных сил едва справляется с Украиной. Открыв ящик Пандоры, Кремль столкнется с непредсказуемыми и катастрофическими последствиями, которые может принести России ядерная эскалация.

Кремлю нет смысла идти на такой риск в конфликте, который не является для нее экзистенциальным. Россия может проиграть эту войну (то есть, украинские военные могут вытеснить русских) и российское государство выживет. Украинская армия не пойдет на Москву.

Рациональный субъект в этом случае пришел бы к выводу, что риски и затраты на применение ядерного оружия просто слишком высоки. Путин выглядит рациональным игроком, хотя сегодня он также кажется более эмоциональным, чем в прошлом, что может затуманить его расчеты рисков и затрат. Он допустил множество просчетов, начиная с его катастрофического решения о вторжении в Украину.

Просчитается ли он снова? Это главное неизвестное в уравнении. Остается надеяться, что возобладает рациональность и что политическое и военное руководство в Москве, которое, возможно, не так одержимо Украиной, примет решение проявить осторожность.

Понятно, что ядерная угроза вызывает пугающие перспективы. Однако важно помнить, что лично Путин не желает ядерной войны. Он хочет, чтобы Украина и Запад думали, что он готов к ядерной войне, надеясь запугать их, чтобы добиться от них уступок. Западные лидеры должны реагировать осторожно, но при этом помнить о рисках, которые могут возникнуть, если они уступят.

18/10/2022

Автор: Стивен Пайфер

Источник: TIME

Стивен Пайфер — бывший посол США в Украине, является сотрудником Стэнфордского центра международной безопасности и сотрудничества и старшим научным сотрудником Института Брукингса.

Last Updated on 25.10.2023 by iskova