Битва за реальность. Китайская дезинформация на Тайване

СИТУАЦИОННЫЙ  ДОКЛАД

Коммунистическая партия Китая (КПК) рассматривает киберпространство как новую и идеальную платформу для проведения операций цифрового влияния, а ее кибердеятельность стала постоянным поводом для беспокойства многих международных игроков.

Пекин давно понял важность использования информации для манипулирования иностранной и внутренней аудиторией и считает, что информационное пространство соизмеримо по важности с любым обычным военным потенциалом нового поколения.

В соответствии со своей военной и политической доктриной, Китайская Народная Республика (КНР) использует кибер- и дезинформационные кампании для достижения результатов, благоприятных для ее стратегических долгосрочных целей.

Настолько, что он создал организацию на уровне командования театра военных действий для централизации своих операций по ведению внешней информационной войны. И действительно, Департамент сетевых систем Сил стратегической поддержки Китая отвечает за информационную войну с набором задач, включающих психологическую, электронную и кибервойну.

Растущие кибервозможности Пекина все более очевидны на примере Тайваня, где, по разным оценкам, Тайбэй ежедневно подвергается атакам до 2 тыс 400 единиц дезинформации. Что касается Тайваня, КНР продолжает работать над достижением своей цели – “размягчит” остров для его добровольной аннексии, склоняя тайваньских избирателей к выборам должностных лиц с более благоприятным отношением к Китаю.

Хотя распространенные представления о неизбежности межпространственного конфликта основаны на убеждении Пекина в том, что реальная угроза применения силы необходима для поддержания политических условий, препятствующих независимости Тайваня, пока КПК верит, что объединение может быть достигнуто путем переговоров в долгосрочной перспективе, Поднебесная готова отложить применение силы до тех пор, пока затраты не будут перевешивать выгоды.

Таким образом, КНР использует цифровой домен для способствования маневрированием своей “мягкой силой”, скрывая свое официальное участие в кибер-деятельности по обе стороны Тайваньского пролива. Китайские кибер-операции, направленные против Тайваня, стремятся разделить и деморализовать тайваньское общество, подорвать доверие населения к президенту Китайской Республики Цай Инвэнь и создать образ некомпетентного правительства.

Пекин активно продвигает версию, будто Демократическая прогрессивная партия (ДПП) ведет Тайвань к катастрофе, намекая на то, что будущее под ее руководством мрачно и безнадежно. Напротив, материковый Китай преподносится в радужном свете и жителей Тайваня уверяют из Пекина, что именно Китай является тем привлекательным местом, где бизнес может процветать, а экономические возможности просто изобилуют.

Китайская кампания по дезинформации на Тайване осуществляется с помощью трех взаимодополняющих стратегий:

• создание оригинального контента и распространение его на тайваньских платформах социальных медиа с помощью фальшивых аккаунтов;
• репостов контента из самого Тайваня, с целью его популяризации и рециркуляции;
• использование тайваньских контент-ферм со ссылками на материк для усиления градуса негативных сообщений, направленных против определенного человека, позиции или проблемы.

На самом деле, исследования китайских кампаний по дезинформации выявили связь Пекина с тайваньскими традиционными СМИ. Два главных СМИ Тайваня имеют значительные финансовые связи с материковым Китаем, а одно из них получало плату за написание тенденциозных статей о кризисе меду двумя берегами Тайваньского пролива.

Такая практика одновременно направлена на усиление уже существующих разногласий и противоположных мнений в тайваньском обществе. Поскольку не каждая дезинформация, направленная против Тайбэя, исходит из Китая, а вместо этого репостится из местных аккаунтов, такие действия подчеркивают проблему однозначной атрибуции в отношении Китая.

Неясность и двусмысленность происхождения онлайн-информации создает впечатление, что за любым или каждым случаем дезинформации может стоять Пекин.

Это имеет два эффекта:

• во-первых, это увеличивает очевидное влияние и мощь Китая, усиливая представление о том, что Тайвань находится в осаде и не имеет равных;
• во-вторых, поскольку КПК не обязательно несет ответственность за каждую порцию дезинформации на Тайване, такое впечатление может дать возможность тем, кто более благосклонен к взаимодействию с Китаем, или тем, кто стремится размыть границы от имени Китая, чтобы усложнить установление источника дезинформации, публично осудить тех, кто считает Пекин причастным к этому, как сторонников теории заговора или просто придерживающихся предубежденных взглядов против КНР.

Что касается конкретных фактов дезинформации, Пекин обвиняют в использовании поддельных аккаунтов в социальных сетях для провоцирования и нагнетания гражданского недовольства, направленного против Тайбэя.

Репосты, состряпанные в выгодном для Пекина ключе, используют внутреннее недовольство или фальсификацию того или иного контента, чтобы придать истории более глубокий или масштабный характер, нежели она является на самом деле.

Один из наиболее наглядных примеров китайской дезинформации относится к лету 2017 года, когда на тайваньских платформах социальных сетей распространился слух, истоки которого вели к контент-ферме  из КНР. По слухам, из-за экологических проблем администрация Цай якобы намеревалась запретить сжигание традиционных “призрачных денег” и благовоний, а также запуск хлопушек. Это привело к тому, что около 10 тысяч человек вышли на демонстрацию в Тайбэе против предполагаемого запрета как нарушения традиционных буддийских, даосских и других культурных ценностей.

Этот эпизод является примером того, как Пекин может использовать информационное пространство, чтобы навязать издержки и подорвать политическую поддержку своего соперника.

Другой пример китайской дезинформации появился в 2018 году, после долгожданного решения правительства Тайваня наконец-то провести пенсионные реформы для учителей, государственных служащих и военных. Китайская дезинформация утверждала, будто сокращение пособий будет более масштабным, затронет больше людей и приведет к более резкому снижению доходов, чем это было на самом деле. Подобные представления вновь оказали существенное давление на снижение общественного доверия к администрации президента Тайваня Цай Инвэнь.

подобные повторяющиеся случаи наглядно показывают, что усилия КПК по дезинформации направлены персонально против президента Цай Инвэнь.

Когда в октябре 2018 года южный город Гаосюн затопило, один человек разместил на своей странице в Facebook фальшивые заявления о том, будто Цай посетила город для оценки ущерба в сопровождении солдат с боевыми патронами, что привело к его аресту после того, как правительство посчитало, что это нанесло ущерб имиджу Цай.

Информационная война, направленная на подрыв авторитета Цай, преследует определенные цели для Пекина. В электоральном плане она подрывает администрацию Цай и повышает вероятность замены ДПП на более прокитайскую партию.

Важно отметить, что эта цель имеет прецедент для КПК. Украинский президент Зеленский смог привлечь внимание мировой общественности и повысить решимость Украины, что усложнило вторжение России в условиях сильного лидера, вокруг которого способен сплотиться народ.

Пекин, вероятно, стремится не допустить, чтобы Цай стала символом сопротивления в случае военного конфликта на Тайване.

Последний пример возможной китайской дезинформации произошел, когда тайфун Джеби обрушился на Осаку, Япония, и заставил тысячи туристов застрять в международном аэропорту Кансай. В социальных сетях распространилась сфабрикованная история о том, будто Су Чи-чернг, директор Офиса экономических и культурных представителей Тайбэя, не сделал ничего, чтобы помочь застрявшим тайваньским гражданам, в то время как консульство КНР в Осаке направило автобусы для спасения застрявших там тайваньских граждан.

Вскоре после того, как эта история начала распространяться по сети, Су подвергся резкой критике в Интернете и в конце концов повесился, а Министерство иностранных дел утверждает, что он оставил предсмертную записку, в которой причиной своей смерти назвал ложные обвинения в некомпетентности своего офиса.

Правительство Тайваня не нашло никаких доказательств, подтверждающих слухи о китайской помощи во время тайфуна, тем самым, подтверждая очередной случай дезинформации, связанной с Китаем. Однако, в декабре 2019 года обвинения в создании и распространении этих слухов в Интернете были предъявлены двум гражданам Тайваня. Хотя Китай мог сыграть определенную роль в распространении этих слухов, это по-прежнему остается невыясненным и еще раз подчеркивает проблему окончательного возложения вины за дезинформацию.

В ответ на возросшую активность Китая, Тайбэй и тайваньское гражданское общество предприняли ряд шагов по борьбе с дезинформацией и повышению медиаграмотности среди населения.

Кампании по повышению медийной грамотности привели к тому, что значительная часть населения стала более информационно подкованной, что упростило попытки выявить противоправные сообщения путем установления фраз и различий в символах, не встречающиеся на Тайване, и, таким образом, придя к выводу, что то или иное сообщение исходит не из Тайваня.

Несоответствие символов, например, использование упрощенных, а не традиционных символов, объясняется грамматическими ошибками, допущенными жителями материка, подражающими жителям Тайваня. Кроме того, Тайвань стремится быстро выявлять и реагировать на подозрительную дезинформацию. В соответствии с законодательством, тайваньское правительство усилило преследование тех, кто распространяет дезинформацию, и рассматривает возможность его дальнейшего расширения.

Были созданы две заметные группы по проверке фактов – Cofact и Taiwan FactCheck Center – для обеспечения беспристрастного стороннего анализа для независимых от правительства граждан. Однако дальнейшие действия против китайской дезинформации столкнулись с трудностями, поскольку этот вопрос стал политизированным на Тайване. Китайские информационные кампании на Тайване в основном поддерживают кандидатов Гоминьдана в ущерб ДПП, что затрудняет принятие законодательных решений.

Подобно российским усилиям по дезинформации в США, трудно точно определить фактическое воздействие и эффективность китайской кампании в социальных сетях и, в более широком смысле, ее информационных кампаний и кампаний влияния.

Например, после роста до 71 процента рейтинга одобрения в 2020 году, рейтинг Цай резко упал на 20 пунктов и постоянно держится на уровне чуть более 50 процентов. Китай явно нацелился на популярность президента Цай на Тайване, но китайские кампании дезинформации являются лишь одним из факторов, влияющих на рейтинг одобрения Цай.

У ее недоброжелателей есть обоснованные опасения по поводу ее политики, например, сокращения срока воинской повинности и ее действий в отношении пандемии COVID-19. Однако усилия Китая по дезинформации однозначно привели к некоторым реальным последствиям.

Самое важное воздействие, как и в случае с российской деятельностью, заключается в том, чтобы побудить жителей Тайваня сомневаться в правдивости новостей и политических заявлений государственных чиновников, что снижает общее доверие к правительству и потенциально усиливает социально-политические разногласия.

Несмотря на постоянные кампании по дезинформации, совершенно очевидно, что кампания политической информационной войны Пекина против Тайваня в основном провалилась, поскольку настроения сторонников независимости растут с каждым годом. Неправильное управление КПК Гонконгом и применение Закона о национальной безопасности КНР были замечены во всем мире и представили мрачный взгляд на жизнь под властью КПК.

Предполагаемая цель Пекина – мирное воссоединение – кажется все более маловероятной.

Однако Пекин будет продолжать агитировать за это, поскольку его внутренняя риторика изображает тайваньцев как разочарованных соотечественников, которых необходимо направлять в нужное [Пекину] русло.

Трудно сказать, как долго КПК будет готова продолжать “мирные” попытки воссоединения, если ее усилия не принесут плодов, и неизвестно, какие еще действия она может предпринять для достижения своей стратегической цели.

24 августа 2022 г.

Автор: Мэтью Бекерра

Источник: Geopolitical Monitor

Last Updated on 29.08.2022 by iskova